來(lái)源：產(chǎn)業(yè)人網(wǎng)（ID：chanyeren2014）
不管中國人愿意不愿意看到，韓國政府部署“薩德”正由決心變成行動(dòng)，“薩德”的腳步真的越來(lái)越近了。盡管美國一再聲稱(chēng)在韓國部署“薩德”純粹是為了“應對朝鮮的威脅”，而并非是為了針對中國，但臥榻之側豈容他人酣睡，中國必須對“薩德”可能的部署做出反應，因為不管美國有沒(méi)有意愿針對中國，中國都已經(jīng)事實(shí)上被針對了。
美韓挑起的“薩德危機”有點(diǎn)類(lèi)似于上世紀六十年代的“古巴導彈危機”，面對蘇聯(lián)的“進(jìn)攻”，美國采取了極其強硬的應對措施，甚至出動(dòng)航母將古巴圍了個(gè)水泄不通，最終，在美國的巨大壓力下，赫魯曉夫選擇了放棄。美國當年的應對無(wú)疑是成功的，但美國的應對方式并不適用于中國，首先，中國沒(méi)有美國在軍事上的絕對能力，其次，中國人講究“上兵伐謀”，軍事永遠是中國人解決問(wèn)題的最后選項。但是，兵者，雖為不祥之器，在某些情況下，圣人卻不得不用之，所以，中國人不好戰，卻從來(lái)不排除將軍事作為解決問(wèn)題方式的選項。
雖然不排除軍事選項，但是筆者認為中美重復六十五年前在朝鮮那次以賭國運為前提的總體戰的可能性不大。隨著(zhù)中美之間的差距越來(lái)越小，美國已經(jīng)完全喪失了六十五年前在軍事上的絕對優(yōu)勢?？傮w戰打的是資源、人口數量和國土面積，更何況在核戰爭的前提下，挨十顆原子彈和挨一百顆原子彈的后果其實(shí)差別不大，無(wú)論是常規戰爭還是核戰爭的總體戰，代價(jià)都是中美兩國所不能承受的，所以，中美之間爆發(fā)大規模戰爭的可能性完全可以預先排除。
大規模戰爭的可能性不存在，但小規模的沖突卻還是有可能發(fā)生的。這種小規模沖突爆發(fā)的概率取決于“薩德危機”的結局，結局越有利于中國，概率越低，結局越不利于中國，概率越高，因為中國無(wú)論是主動(dòng)還是被動(dòng)接受韓國部署薩德的行為，都將從此失去軍事上的主動(dòng)權，更會(huì )嚴重挫傷民眾的愛(ài)國情緒和安全感，可見(jiàn)，為了避免這一切，中國一定不會(huì )接受也不會(huì )允許韓國部署“薩德”。至于如何避免韓國部署“薩德”取決于中國的應對策略，筆者認為，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)可以分為上、中、下三策。
上 策
攻心為上，最好的策略就是營(yíng)造一種一旦韓國部署“薩德”，中國將付諸武力的氛圍，這樣的氛圍越緊張，韓國的民眾對“薩德”的反抗情緒就會(huì )越激烈，因為他們可不愿意給美國的全球霸權行為做“炮灰”。雖然韓國并非一個(gè)完全的主權國家，但是，韓國政府也肯定不敢完全無(wú)視來(lái)自韓國民眾的巨大民意。這就是一個(gè)完整的合乎邏輯的良性循環(huán)模式：中國擺出進(jìn)攻姿態(tài)“威脅”韓國民眾，韓國民眾“倒逼”韓國政府取消部署“薩德”的計劃，如果順利，全程不需要與美國發(fā)生任何直接沖突，甚至嘴仗都不需要打。
中 策
中策同樣是以“攻心”為主，打擊韓國的在華企業(yè)，迫使韓國的財團在壓力之下在韓國國內“造反”。韓國是一個(gè)在政治在被美國控制，在經(jīng)濟上被財團控制的國家，一旦財團的經(jīng)濟蒙受巨大損失，出于自保，必然會(huì )給韓國政府施加壓力，這種壓力的大小完全取決于中國對韓國在華企業(yè)的打擊程度。雖然韓國一定會(huì )采取經(jīng)濟上的反制措施，但韓國的經(jīng)濟體系與中國相比，明顯更脆弱，只要中國的行動(dòng)觸及到韓國在華企業(yè)的核心利益，韓國財團就一定會(huì )做出退讓。例如，韓國的樂(lè )天公司，樂(lè )天公司將旗下的高爾夫球場(chǎng)置換給韓國政府用作部署薩德的用地，中國政府和中國民眾就在第一時(shí)間做出了強烈的反應，可以預見(jiàn)，樂(lè )天公司必將為其行為付出慘痛的代價(jià)。
打擊韓國在華企業(yè)不是目的，真正的目的是通過(guò)這種方式讓韓國財團給韓國政府施加壓力，如果三星、現代等韓國財團巨頭對“薩德”說(shuō)“不”，韓國政府將不得不重新考慮部署“薩德”的代價(jià)。如果韓國企業(yè)為了“愛(ài)國”寧愿放棄在華利益，那么，韓國人愛(ài)韓國人的韓國，中國人愛(ài)中國人的中國，從此天涯路遠，不必再見(jiàn)，抵制一切“韓流”，從現在開(kāi)始，從每一個(gè)中國人開(kāi)始。
下 策
下策就是放棄主動(dòng)，轉為被動(dòng)應對，根據“薩德”的部署情況作出相應調整，走一步算一步。這種將主動(dòng)權交到對方手里的行為很可能會(huì )帶來(lái)慘痛代價(jià)，所以只能稱(chēng)為“下策”。
無(wú)論“薩德危機”的結局如何，我們都應該相信我們的國家，保家衛國永遠是每一個(gè)中華兒女應盡的責任和最神圣的使命。雄赳赳，氣昂昂，跨過(guò)鴨綠江的歌聲或許真的會(huì )再次響起，為此，我們時(shí)刻準備著(zhù)……
【本文為作者向產(chǎn)業(yè)人網(wǎng)(chanyeren.com)的獨家投稿，文章內容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)，轉載請保留本聲明】
讀完文章有何感慨 建議您轉發(fā)到朋友圈與朋友共同探討.....
聯(lián)系客服
