【安江澤的回答(131票)】:
很不幸，以如今 Linux 服務(wù)器的用戶(hù)規模，任何技術(shù)上的優(yōu)勢都是次要的。決定 Linux 作為服務(wù)器 OS 不二選擇的是"網(wǎng)絡(luò )效應"。
“當一種產(chǎn)品對用戶(hù)的價(jià)值隨著(zhù)采用相同的產(chǎn)品、或可兼容產(chǎn)品的用戶(hù)增加而增大時(shí)，就出現了網(wǎng)絡(luò )外部性?！?在具有網(wǎng)絡(luò )效應的產(chǎn)業(yè)，“先下手為強”（first-moveradvantage）和“贏(yíng)家通吃” （winner–take–all）是市場(chǎng)競爭的重要特征。[1]聽(tīng)起來(lái)像是 Windows 在 PC 端的優(yōu)勢，事實(shí)上兩個(gè)完全一樣。一旦大家都開(kāi)始用 Linux 做服務(wù)了。豐富的服務(wù)器軟件、用戶(hù)都會(huì )接踵而來(lái)。新用戶(hù)的使用體驗會(huì )越來(lái)越美好，因為有更加豐富的軟件和經(jīng)驗資源(資料和人)。
那么，Linux是怎么達到今天的規模的？雖然有點(diǎn)跑題，但既然在 @yegle 的答案里聊到了，就就此多聊些吧。今天人人熱衷的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，growth 模式在 Linux 的世界里是早就不稀罕的概念了：
高端種子用戶(hù)
comp.os.minix 是類(lèi) Unix 內核愛(ài)好者/學(xué)習者討論組。這個(gè)用戶(hù)組里的用戶(hù)理解操作系統原理，具備內核代碼的理解，設計能力。Linus 做出 Linux 內核第一版后首先發(fā)布到了 comp.os.minix，馬上引來(lái)了眾多愛(ài)好者關(guān)注并貢獻代碼，很快得以創(chuàng )建 comp.os.linux。到了92年已經(jīng)能夠運行 X-Window。此后 Linux 內核代碼飛速發(fā)展，全靠越來(lái)越多的內核貢獻者加盟。
和GNU結盟
Linux 從 0.01 開(kāi)始就要求用戶(hù)自行安裝 GNU 工具。后來(lái)選擇以 GPL 發(fā)行。GPL 雖然在幫助創(chuàng )造更好的商業(yè)軟件上有些爭議。但在保證源代碼回饋量上卻效果極佳。
此時(shí)GNU Hurd 遙遙無(wú)期，社區迫切需要一個(gè)高速迭代，能用的 GPL 操作系統內核。因此 Linux 迅速獲得更多用戶(hù)的支持。不論有心無(wú)心，這是第二步成功的推廣——提供目標用戶(hù)無(wú)可替代的必需品。同時(shí)期的 386BSD， 卻因為代碼和協(xié)議問(wèn)題，沒(méi)有獲得同樣推廣的機會(huì )。
免費的操作系統
Linux 內核源代碼可以免費下載。大多數 Linux 發(fā)布版本，包括 GNU/Linux 的發(fā)行版本和商業(yè)的發(fā)行版本幾乎都提供免費下載服務(wù)。
免費意味著(zhù)零試用成本，也不需要為安裝在第二臺機器上付費。如果你在大學(xué)機房里勤工儉學(xué)，從朋友那里聽(tīng)到一個(gè)新興的操作系統，還是免費的。你有什么理由不下載下來(lái)試一試呢？如果你使用之后覺(jué)得比一些老掉牙的 Unix 系統好用，為什么不給安裝到機房的其他機器上呢？
這種在 WWW 時(shí)代的免費推廣方式。在上個(gè)世紀就被利用在了 Linux 的推廣中。知乎上的程序員/SA 們，誰(shuí)沒(méi)有下過(guò)一個(gè) Linux Distro 的鏡像刻過(guò)盤(pán)？
Internet 高速分發(fā)
軟件的銷(xiāo)售和服務(wù)，渠道有多重要，各行各業(yè)都知道。今天人人稱(chēng)道的 App Store 模式，就是把軟件發(fā)布和更新的渠道做得最 NB，才能在短時(shí)間內就建立起基于 iOS 的生態(tài)系統， 迎來(lái)了 Mac 的第二次復興。但是這種軟件分發(fā)/更新的渠道不是蘋(píng)果發(fā)明的，也不是蘋(píng)果最先采用的。Linux 和其他開(kāi)源軟件早就知道用類(lèi)似的方法分發(fā)軟件。其中典型的就是幾乎所有 Linux Distro 都會(huì )帶的軟件倉庫(Software Repository ).
帶有軟件倉庫的 Linux Distro, 幾張 CD 不是 OS 的全部。Repositoy 才是。 這些倉庫有些安裝 Compile Farm 編譯出的二進(jìn)制包。有的提供從第三方軟件網(wǎng)站上的源碼包自動(dòng)編譯的腳本。在 Linux 的世界里，你不知道滿(mǎn)地找軟件或它的最新版本是個(gè)什么概念。
憑借這個(gè)技術(shù)，Linux 內核和最新的開(kāi)源軟件被以最快的速度分發(fā)到世界各地。
CLI 用戶(hù)體驗
有多少人在 Windows 服務(wù)器下打開(kāi)CMD, 在 Solaris 和默認的 *BSD 系統下打開(kāi)一個(gè)終端模擬器，面對那色盲般的界面皺緊眉頭？服務(wù)器的用戶(hù)也是用戶(hù)，也講究用戶(hù)體驗。
在今天，很少有Linux Distro 會(huì )提供那么單調的 shell 提示符，會(huì )不把 ls -G 設成ls 的 alias，會(huì )不使用 readline， 會(huì )給一個(gè) GUI 的終端模擬器那么丑的字體。如果你還不滿(mǎn)意，還有bash, csh, zsh 等 shell 可以替換。比如截圖中用的是zsh，藍色代表用戶(hù)名和主機名，黃色的代表 git 當前分支，綠色代表當前目錄。
這種不起眼的美化，使得同樣用途的服務(wù)器 OS，Linux 更能抓住其用戶(hù)的心。我們今天做產(chǎn)品講究在 這種不起眼的美化，使得同樣用途的服務(wù)器 OS，Linux 更能抓住其用戶(hù)的心。我們今天做產(chǎn)品講究在滿(mǎn)足用戶(hù)價(jià)值的前提下提高視覺(jué)和交互體驗，其實(shí)這些 Linux 做得都比同類(lèi)服務(wù)器 OS 好。
總結
正是通過(guò)以上幾點(diǎn)，Linux 才逐漸的積累作為服務(wù)器操作系統的優(yōu)勢。至于 Web 代理，服務(wù)器軟件的豐富和高性能，都是用戶(hù)規模形成之后的事了。epoll 和 NTPL 在 2.6 kernel 正式分發(fā)，但那時(shí) Linux 作服務(wù)器已經(jīng)勢不可擋。而現在再談 Linux 作為服務(wù)器系統的優(yōu)勢，第一點(diǎn)永遠是：你用、我用、大家用，軟件多、體驗好！
1. http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%95%88%E5%BA%94
【pansz的回答(56票)】:
引用一句話(huà)：『你來(lái)是因為產(chǎn)品，你留下是因為生態(tài)系統』
Linux 作為服務(wù)器的優(yōu)勢是，他目前具有最好的生態(tài)系統，服務(wù)器端的各種軟件都為它而設計，默認都認為你是在 Linux 上跑，你要是整一個(gè)非 Linux 的服務(wù)器，你得有足夠的心理準備，因為出現任何問(wèn)題，你可能未必能找到能幫你解決問(wèn)題的人。
這里我想引申說(shuō)一個(gè)例子：
為什么 android 中的一部分軟件質(zhì)量比較差？因為那些公司已經(jīng)為 iOS 寫(xiě)了個(gè)軟件，到了 android 就根本不想重新開(kāi)發(fā)，只想把原先的一些資源稍微修補一下弄上去用，所以搞出了一個(gè)很糟糕的軟件，那些用慣 iOS 的人，到了 android 里面可能首先想找那些 iOS 程序的替代品，結果那些程序往往都很糟糕。
反過(guò)來(lái)常常也是一樣，有些軟件，天生是在 android 下誕生的，他們去做 iOS 的時(shí)候，也經(jīng)常是糊弄一下子就解決問(wèn)題，而那些長(cháng)期用慣了 android 的人，到 iOS 下，首先去找自己用慣的那些軟件在 iOS 里面的對應軟件，結果就還是發(fā)現這些在 android 下的優(yōu)秀軟件『在 iOS 里面的表現糟透了』。
上面的例子實(shí)際上就是所謂『生態(tài)系統鎖定』的問(wèn)題。
現在 Linux 就面臨這些現狀，他本身構建的生態(tài)系統，太多的軟件本來(lái)在 Linux 下開(kāi)發(fā)，也只適合在 Linux 下運行，雖然通常他們可能被移植到了 Windows，可是這些血統來(lái)源于 Linux 的軟件，在 Windows 下安裝部署的用戶(hù)體驗全都糟糕透了，于是乎服務(wù)器端開(kāi)發(fā)者越發(fā)反感使用 Windows 作為服務(wù)器的部署平臺。生態(tài)系統鎖定之勢已成。
這世界，歸根結底還是一句話(huà)：跨平臺（而不犧牲用戶(hù)體驗）其實(shí)只是個(gè)過(guò)于美好的夢(mèng)想。
【yegle的回答(15票)】:
其實(shí)主要還是個(gè)氛圍問(wèn)題?；赪indows的服務(wù)端解決方案太少了，別人做的都是Linux解決方案，那么一個(gè)新的項目啟動(dòng)階段會(huì )去考慮哪個(gè)操作系統呢？
【Dylan的回答(2票)】:
開(kāi)源、免費，這兩點(diǎn)是最主要的，也是國內大部分企業(yè)選擇Linux的原因。
當然，系統性能、穩定性和安全性等方面也是一流的。
還有就是Linux開(kāi)源生態(tài)好，相關(guān)的技術(shù)架構和技術(shù)體系相對應用廣泛，都很成熟，
也方便自動(dòng)化運維。
【知乎用戶(hù)的回答(1票)】:
1.內置網(wǎng)絡(luò )和防火墻，網(wǎng)絡(luò )性能較好。
2.做VOIP服務(wù)器，windows話(huà)務(wù)量大就重啟，而Linux能運行很長(cháng)時(shí)間。
【deep-pro的回答(2票)】:
最有優(yōu)勢的，還是cli吧。
linux在命令行下能解決一切。windows下很多必要配置必須使用GUI。
而服務(wù)器往往在很遠的機房里，linux cli的優(yōu)勢大大地，一個(gè)ssh即可。windows開(kāi)遠程桌面，更麻煩。
【楊金峰的回答(2票)】:
1，
大的公司都會(huì )定制linux來(lái)使linux的性能達到極致。為什么？因為linux開(kāi)源，可被定制。
Windows你定制一個(gè)我看看。
2，
出了系統漏洞怎么辦？自己改源碼重新編譯即可。
Windows你重新編譯一個(gè)我看看。不還得等微軟出補丁。
3，
由于開(kāi)源，所以更新快，雖然有些更新并不是十分完美的更新，但，凡是最炫的特性，最新最快的算法都可以以極短的時(shí)間里集成到穩定發(fā)行版里。
Windows得等官方更新升級。
4，
侯捷老師說(shuō)過(guò)，源碼面前，了無(wú)秘密。還是開(kāi)源。說(shuō)白了，人對自己知根知底的東西用著(zhù)心里放心。
5，
性能問(wèn)題不多說(shuō)了。
【riku的回答(4票)】:
開(kāi)源，免費，高效，穩定，安全。龐大的技術(shù)社區。
【知乎用戶(hù)的回答(0票)】:
1、免費
2、服務(wù)器端的各種應用非常多，且大都免費
3、有一個(gè)非常大而優(yōu)良的社區
4、源碼公開(kāi)
【陳澤亮的回答(1票)】:
個(gè)人覺(jué)得LINUX更加靈活WIN的事他能做WIN做不了的事情他也能做如LVM==資源管理很靈活，CLI界面耗費更少的資源，用的范圍相對WINDOWS狹窄（服務(wù)器的LINUX）沒(méi)有WINDOWS樹(shù)大招風(fēng)，我暫時(shí)沒(méi)有碰到LINUX的病毒但是他也有許多不如人意的地方如開(kāi)源的，如果版本沒(méi)有選好很容易造成系統不穩定，這一點(diǎn)在商用版本很少見(jiàn)（個(gè)人覺(jué)得原因主要是因為他的靈活）。還有系統本身的安全性OK但是他上面如果裝了AP DB 中間件==的加固比較麻煩。還有常見(jiàn)問(wèn)題由于補丁導致DB起不來(lái)。排錯也比較困難（靈活哪里配置都行，出了問(wèn)題難找）。
但是不得不承認其實(shí)商業(yè)化的LINUX其實(shí)都是不錯的如RHEL==的，他都通過(guò)各種方式控制了LINUX本身的靈活，解決了很多由于靈活帶來(lái)的毛病，所以如果你說(shuō)的是LINUX9或者以下的我真的覺(jué)得不如WINDOWS但是商業(yè)版本的LINUX個(gè)人覺(jué)得確實(shí)比WINDOWS的服務(wù)器效能更好一點(diǎn)
拋磚把。。。。。
【峰零的回答(0票)】:
在上面看了很多。說(shuō)的比較多。說(shuō)一點(diǎn)簡(jiǎn)單的吧。linux主要是穩定。但是看是誰(shuí)用的。對于那些精通linux的人來(lái)說(shuō)用著(zhù)確實(shí)不錯。但是對于那些不是很精通操作都不是很順暢的人來(lái)的還不如用WIN系統呢。主要就是穩定很穩定
【胡子的回答(0票)】:
給運營(yíng)商做系統維護幾年了，經(jīng)手的操作系統很多很雜，說(shuō)說(shuō)自己的體會(huì )吧。
windows的缺點(diǎn)：
首先windows的故障排查很傷心，那個(gè)日志系統基本是擺設，把你已經(jīng)知道的再重復無(wú)數遍，所以一個(gè)巨大的日志文件消除重復信息后什么都沒(méi)有；
其次由于本身封閉，有些莫名的問(wèn)題連MS自己也不能解答，比如啟動(dòng)30分鐘還沒(méi)有看見(jiàn)用戶(hù)界面，mssql啟動(dòng)不了需要把操作系統重啟兩次（偶數次，奇數次的不行）；
windows的優(yōu)點(diǎn)：
上手快，操作簡(jiǎn)單，有很多現成的東西可以馬上用。在重要的服務(wù)器領(lǐng)域，這個(gè)優(yōu)點(diǎn)基本沒(méi)有什么用。
linux的優(yōu)點(diǎn)除了上面說(shuō)的規模，其實(shí)這個(gè)內核本身的確有優(yōu)勢，至少在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)方面，在大量用戶(hù)進(jìn)程的情況下，性能差異已經(jīng)達到等級差了。
【shaneHu的回答(0票)】:
不關(guān)機 不死機
【Timo的回答(0票)】:
幾乎免費，windows 的 License太貴了，根本不適合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大規模部署。
大量開(kāi)源，源碼面前了無(wú)秘密啊。
適合大規模部署。
cli節省網(wǎng)絡(luò )開(kāi)銷(xiāo)。
【小彤的回答(0票)】:
還是要根據公司規模，系統情況來(lái)看適合用什么，就是說(shuō)看能不能受用的起哦。有的不支持的。有的用不習慣。
【ETHANXIE的回答(0票)】:
開(kāi)源免費，可定制，穩定性，分發(fā)性好；對于以K為單位的部署而言，沒(méi)有什么比開(kāi)源免費更加重要了，BTA應該深有體會(huì )吧。
【tiane12的回答(0票)】:
免費，免費，還是免費。
【Huang的回答(0票)】:
開(kāi)源 穩定 高效 相對安全
【DqLee的回答(0票)】:
我在工作上架構過(guò)linux和windows的服務(wù)器，個(gè)人經(jīng)驗，Linux穩定。說(shuō)的玄一些，命令行更加接近計算機語(yǔ)言，更直接，更簡(jiǎn)單。
windows雖然友好，但是其實(shí)反而增加了“翻譯”的錯誤率。
畢竟服務(wù)器都是專(zhuān)門(mén)的工程師維護，一次性麻煩點(diǎn)也好過(guò)每天打補丁
聯(lián)系客服
