是不是不同的頻率就變成了TD-LTE、LTE-FDD之類(lèi)的。然后不同的頻率帶寬是有什么明顯的區別嗎？劃分不同的頻率的目的是為了什么？還有大家能通俗的告訴俺頻率高低的區別嗎？是傳遞數據的多少的區別嗎？
【馮劍的回答(98票)】:
頻譜資源是一種非常珍貴的資源，雖然理論上頻率可以近乎無(wú)窮大，但實(shí)際上可以使用的頻率是非常窄的一段（無(wú)線(xiàn)通信中使用的頻率集中在30MHz到40GHz之間）。我國的頻率的分配是由國家無(wú)線(xiàn)電委員會(huì )（無(wú)委會(huì )）統一分配。在分配的時(shí)候，是從多少Hz到多少Hz這一段的頻率（稱(chēng)為頻段）都分配給一個(gè)運營(yíng)者。以中國移動(dòng)為例，它的GSM900系統，就是移動(dòng)的2G（第二代通信系統），其分配的頻段是900MHz上下行加起來(lái)共38MHz的頻段；而TD-SCDMA，也就是移動(dòng)的3G，第三代通信系統，其分配的頻段在2GHz左右、上下行加起來(lái)共55MHz的頻段。 要說(shuō)明一點(diǎn)的是，分配的頻帶越寬，對運營(yíng)商來(lái)說(shuō)就越有利。中國聯(lián)通的GSM系統，它在900MHz附近的頻段上下行加起來(lái)總共只有12MHz，與中國移動(dòng)的38MHz帶寬相比，這其中的差距造成的影響是相當大的。
1. 為什么要劃分頻段？
之所以要劃分頻段，是要對頻譜的使用進(jìn)行規范化管理。不同的頻段給不同的運營(yíng)者使用，有軍工用的頻段，有專(zhuān)給工業(yè)、醫療的頻段（ISM頻段，無(wú)線(xiàn)路由器用的就在這個(gè)頻段），還有廣播電視、調頻廣播用的頻段。對于已經(jīng)分配用作固定用途的頻段，其他使用者是不能隨便用的，這個(gè)會(huì )受到嚴厲的處罰。比如中國聯(lián)通，就不能使用中國移動(dòng)的頻段。因為在同一個(gè)地方如果有兩個(gè)基站使用相同的頻段，它們之間會(huì )給對方造成相當大的干擾，這就像兩個(gè)相同的人說(shuō)話(huà)，但是這兩個(gè)人說(shuō)的內容完全不一樣，接收的人（用戶(hù)）根本就分不出來(lái)。
無(wú)委會(huì )在給通信系統分配頻段的時(shí)候，由于歷史以及技術(shù)的原因，低頻的頻帶是已經(jīng)分配出去了。要使用新的系統，就要向更高的頻段上再劃分了。
2. 高頻與低頻有什么差別？
在通信理論里面，對于同一個(gè)發(fā)射功率和同一個(gè)接收功率，頻率越高，電磁波衰減得越快，這就會(huì )導致覆蓋半徑越小。覆蓋半徑越小，就意味著(zhù)要覆蓋同樣的一片地區，比如北京市，高頻要比低頻建更多的基站。建基站要花很多很多很多錢(qián)的，建成之后還有其他要花錢(qián)的地方，比如電費啊。。。。所以低頻有低頻的好處。
3. 高頻有好處么？
低頻的頻帶已經(jīng)非常擁擠了，而高頻的頻帶還很寬（想想GSM的才38MHz,而移動(dòng)的4G今年剛分好的頻帶是130MHz!!）。頻帶寬了，可以提供的容量就會(huì )增大。這是什么意思呢？打個(gè)比方吧，北京的二、三環(huán)的住戶(hù)，如果搬到了五、六環(huán)，人數相同，人均面積大了，住得也舒服了（只是比方啊，肯定不是真的）。用高頻，可以使用的頻帶寬，用戶(hù)可以享受更高的網(wǎng)絡(luò )速度。所以通信系統一代一代的演進(jìn)，給用戶(hù)提供的速率越來(lái)越高（這當中還有新的系統中使用的新的技術(shù)）。
4. 4G能使用低頻的頻段么？
這個(gè)要看運營(yíng)商的使用策略，比如中國移動(dòng)，他有GSM頻段，有3G的TD-SCDMA頻段，也有自己的4G頻段，這幾段頻帶要怎么用呢？@老小聶 說(shuō)的是對的，低頻的基站覆蓋范圍大，高頻的覆蓋范圍小，但是可以提供高速率。4G系統從系統設計上來(lái)說(shuō)，是可以使用低頻的，但是移動(dòng)是不會(huì )那么做的。移動(dòng)還是會(huì )保留自己的GSM網(wǎng)絡(luò )，也還是會(huì )把低頻放在GSM上用，一個(gè)是因為成本的原因，不會(huì )把原來(lái)布的網(wǎng)全部都撤了不用，另外一個(gè)原因，是因為4G可以提供的高速速率也不是所有地方都需要的，只有在人口密集的大城市里面需要，偏遠的鄉村，人煙稀少的地方，是不會(huì )費那么多錢(qián)去布4G的網(wǎng)的。
5. LTE-TDD與LTE-FDD的區別是什么？
TDD與FDD的區別在于系統的設計，也就是雙工的方式，而不在于使用的頻率。以同一個(gè)頻帶來(lái)說(shuō)，比如從2.6GHz到2.7GHz，這中間有100MHz的頻帶，FDD的方式就是拿2.6GHz到2.65GHz這50MHz的頻率做上行（手機給基站發(fā)東西），2.65GHz到2.7GHz的做下行（基站給手機發(fā)東西）。TDD就是這100MHz都可以拿來(lái)做上行和下行，只是這一段時(shí)間是手機給基站發(fā)東西，下一段時(shí)間基站給手機發(fā)東西。
（這里只是舉個(gè)例子，實(shí)際的4G系統FDD中上下行使用的頻帶不是對半分的。）
但是，這兩者實(shí)際上峰值速率差別不大，因為兩套系統里最終都用了時(shí)分雙工與頻分雙工，可謂是殊途同歸。
另外說(shuō)一句，現在移動(dòng)的LTE嚴格來(lái)說(shuō)不是4G技術(shù)，只能說(shuō)是3.9G。4G技術(shù)現在還討論中。中國移動(dòng)上4G，是移動(dòng)的宣傳戰略。不過(guò)，大家還是稍微理解一下在3G時(shí)代被TD-SCDMA坑了的移動(dòng)這種要打翻身仗的心情吧。
還有，沒(méi)有TD-LTE這個(gè)技術(shù)上的名詞。TD-LTE是中國移動(dòng)為了與自己的3G標準TD-SCDMA拉近關(guān)系的一個(gè)戰略。其實(shí)TD-LTE就是LTE-TDD。
補充
移動(dòng)在4G時(shí)代，到底能不能一家獨大，是不好說(shuō)的。TDD是國際標準，與FDD難分高下，建成后網(wǎng)絡(luò )的速度遠遠超過(guò)聯(lián)通和電信的3G。移動(dòng)這次得到了130MHz的頻段，而且移動(dòng)人是相當勤勞的，電信和聯(lián)通不愿意上4G，似乎移動(dòng)稱(chēng)霸的時(shí)代又到了，真的么？
4G的系統，它的整個(gè)網(wǎng)絡(luò )都要重新建的。移動(dòng)2013年計劃建20萬(wàn)個(gè)LTE的基站，這是一筆天價(jià)的花費。美國的運營(yíng)商Sprint就是因為建4G網(wǎng)絡(luò )，導致它的現金流出現緊張。聯(lián)通和電信在3G時(shí)代積累的優(yōu)勢，會(huì )來(lái)瓜分移動(dòng)的用戶(hù)，待移動(dòng)的4G網(wǎng)絡(luò )建成，到時(shí)候是誰(shuí)唱主角，也是說(shuō)不好的。
說(shuō)不定明天又重組了，不是么？……
【知乎用戶(hù)的回答(2票)】:
LTE是3G的演進(jìn)，是3G到4G的過(guò)渡技術(shù)，不能說(shuō)是4G。
FDD(頻分雙工)和TDD（時(shí)分雙工）是兩種分離信道的方式。
【老小聶的回答(0票)】:
謝邀
用什么制式和頻率無(wú)關(guān)。
劃分不同頻率給不同的運營(yíng)商，這樣運營(yíng)商之間就不會(huì )有干擾。
不同的頻率給不同的制式，應該是有考慮國際漫游的因素。
頻率越低，可用帶寬一般就窄，但是覆蓋半徑更大。
也就是覆蓋同樣區域用更少的設備，所以所有運營(yíng)商都想要低的頻率
【tiger raymond的回答(0票)】:
TDD和FDD的區別在于雙工方式，和頻率無(wú)關(guān)。需要說(shuō)明的是FDD需要一對頻率分別提供上下行，TDD則是一個(gè)頻帶不同時(shí)間來(lái)提供上下行，所以對于頻譜緊張的運營(yíng)商有特別意義。
至于頻帶寬度，沒(méi)有特別要求。例如FDD可以用20M做上行，20M做下行。TDD則一個(gè)20M包含上下行。同時(shí)用FDD 5M+5M也是可以的。TDD 20M，10M，5M都可以，但是一個(gè)頻帶肯定整體一起用效率最高。TDD一般沒(méi)有必要用窄頻帶，反而是FDD由于上下行太耗資源，經(jīng)常用窄帶。頻率多還可以用多頻點(diǎn)，那就是降低干擾的范疇了。
【董巍的回答(0票)】:
我來(lái)通俗的告訴你一下，頻率和制式?jīng)]關(guān)系，但頻率是稀缺資源不是想用哪個(gè)頻段就用哪個(gè)頻段的國家對于無(wú)線(xiàn)電頻段的劃分是非常嚴格的，比如現在移動(dòng)的TD-LTE，只能用F、D、E三個(gè)頻段，就如同前面諸位說(shuō)的，頻率越高覆蓋效果越差，電平越低，所以E只能用于室內覆蓋，F有可能受到小靈通，TD-S，還有DSC的干擾；最純潔的D頻段也有廣電、射電天文臺的干擾，所以，想找到一個(gè)適合的頻率真的不是容易的事??！
【成功的回答(0票)】:
看到作者寫(xiě)到“無(wú)線(xiàn)通信中使用的頻率集中在30MHz到40GHz之間”，我就深感頻譜資源的豐富，足以造福國人，但關(guān)鍵是國內連幾個(gè)G的元器件都做不了，跟別說(shuō)幾十G了，連元器件都只能靠進(jìn)口，更別說(shuō)核心了。國外頻譜資源都進(jìn)行拍賣(mài)，我記得08年Google投標美國的一個(gè)中段頻譜落敗，最后被AT＆T和Verizon已一百多億美元競標成功，可見(jiàn)頻譜資源多么珍貴，當然如此高價(jià)也與當今的科技水平及美國的私有制度息息相關(guān)。 如果國內也競標頻譜，打破國企壟斷，比賣(mài)房子賺錢(qián)多了！
【袁若涵的回答(0票)】:
不是通信工程出身，技術(shù)問(wèn)題回答不能。
我知道的是，頻率越高，穿透性越差
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
