人人網(wǎng)、QQ空間、新浪微博、朋友網(wǎng)、開(kāi)心網(wǎng)、豆瓣、139說(shuō)客等。
【王君如的回答(228票)】:
QQ:空間局限性大，只限于QQ好友之間，不容易擴展“友情”，內容低端，適合低齡人士。
開(kāi)心：只靠游戲吸引人是很容易讓人厭倦的，開(kāi)展在同事之間的社區讓人有種天生的抗拒，所謂的創(chuàng )新都是新游戲組件的增加，而不是更好的用戶(hù)體驗，粘性很差。
人人：從學(xué)生起家，至今仍是學(xué)生市場(chǎng)，言論管制非常嚴，敏感詞和違禁內容比別的地方多得多，影響了內容活躍度。
豆瓣：功能簡(jiǎn)單，過(guò)于文藝，主流用戶(hù)不習慣。
普遍的缺點(diǎn)是都有自己的獨特受眾，其他人群的參與度不高，無(wú)法做到facebook的兼容并蓄；原創(chuàng )內容少，轉帖大量充斥，影響交流質(zhì)量，用戶(hù)將大量精力放在游戲和分享，社區氣氛下降；內容管制太多，影響了思想的活躍度，這是國家、政府的問(wèn)題，網(wǎng)站也是無(wú)奈。
……………………………………………………………………………………………………………………
兩個(gè)月前回答的這個(gè)問(wèn)題，今天一看，竟然得到了這么多贊同票。
之前回答這個(gè)問(wèn)題完全基于自己的使用體會(huì )，這些網(wǎng)站都是曾經(jīng)自己用過(guò)的，某段時(shí)間也都“沉迷”過(guò)，但是新鮮度過(guò)去就不再用了。
QQ和騰訊朋友的內容重合度太高了，每條新鮮事都要重復兩次提示我，有點(diǎn)兒垃圾信息的意味，好友和朋友的重合度也非常高，給我的瀏覽造成了負擔。鑒于QQ的安全性太差，我不喜歡在上面透露過(guò)多的私人信息，而騰訊朋友卻是提倡實(shí)名的，這讓我十分煩惱。騰訊與其開(kāi)發(fā)朋友，不如好好經(jīng)營(yíng)空間。各種大爺大媽確實(shí)使用騰訊的非常多，這點(diǎn)一開(kāi)始沒(méi)有考慮到，應該說(shuō)低端用戶(hù)更加符合，這個(gè)低端值得是初次使用網(wǎng)絡(luò )并且多使用其簡(jiǎn)單基本功能的人群，沒(méi)有歧視意思，這些人群所使用的網(wǎng)絡(luò )功能也確實(shí)多集中在QQ上，所以空間是其主要的工具。
我自己也是忠實(shí)的豆瓣用戶(hù)，并且喜歡豆瓣，不可否認，豆瓣的主要關(guān)注點(diǎn)還是集中在小眾的話(huà)題上，文學(xué)藝術(shù)本身就是小眾愛(ài)好，與大部分的娛樂(lè )相比，接受并熱愛(ài)的人確實(shí)數量有限。我所說(shuō)的主流指的是對文藝沒(méi)有特殊偏好的普通人群，這樣的人群一定是處于絕對多數的，而這類(lèi)人里的確有很多并不習慣豆瓣的風(fēng)格和交流方式。
我已經(jīng)很久不上開(kāi)心了，就是因為里面有同事，每天讓同事看到自己的動(dòng)態(tài)，不好，真的不好。
人人是我用了四年的網(wǎng)站，大學(xué)就在用，畢業(yè)了依然還用，主要還是因為同學(xué)。最近開(kāi)始玩兒人人上比較特色的公共主頁(yè)，這個(gè)很有意思，除了個(gè)別的商業(yè)運營(yíng)的公共主頁(yè)，大部分的主頁(yè)都是人人用戶(hù)自己在運營(yíng)，涉及到區域、粉絲、話(huà)題、動(dòng)漫等等等等，比起官方的主頁(yè)，草根運營(yíng)有很多自己的特色，也更有趣，自己也在運營(yíng)一個(gè)公共主頁(yè)，體會(huì )其中的樂(lè )趣。
微博，已經(jīng)完全成了各大機構和名人的新聞發(fā)放基地，其新聞特點(diǎn)掩蓋了社區的屬性，人們在微博上除了交友什么都做。
……………………………………………………………………………………………………………………
今天翻了翻知乎的熱門(mén)話(huà)題，這個(gè)話(huà)題竟然排前幾名，雖然樓不是我建的，但這么多朋友贊同我的回答還是非常高興的，黃繼新也感謝了我一下，于是激起了我繼續說(shuō)的欲望。
看了一下其他人的回答，感覺(jué)大家在使用這些社交網(wǎng)站上都是有自己的偏好的，偏好也比較類(lèi)同，意見(jiàn)似乎也有點(diǎn)兒傾向性，豆瓣是好評最高的，QQ空間雖然不大喜歡，但也都承認用戶(hù)群大，人人是比較被鄙視的，開(kāi)心反而有些好評，難道當年大家都去偷過(guò)菜嗎？
當我第一次進(jìn)入知乎的時(shí)候就感覺(jué)，這里就是豆瓣的第二基地，全都在討論、分析豆瓣，豆瓣的內容和信息確實(shí)是無(wú)敵的，雖然社區很多功能用起來(lái)不方便，但我還是非常喜歡在上面看直播、看互噴、找信息，起碼租房子的話(huà)那里沒(méi)有中介，旅行的話(huà)那里沒(méi)有旅行社，豆瓣有一種天然的私人親密感，盡管那里沒(méi)有任何個(gè)人真實(shí)信息，但人與人之間透露出來(lái)的真誠、坦誠卻是各種實(shí)名網(wǎng)站所沒(méi)有的，也許因為熟人之間負擔太多吧。
關(guān)于開(kāi)心網(wǎng)，我始終沒(méi)有在這里建立起社交網(wǎng)絡(luò )，游戲氛圍太濃，而本人又是那種對游戲從來(lái)不感興趣的，為了游戲而加好友絕對不是我的風(fēng)格，所以好友甚少。社交網(wǎng)站的主題是社交，交朋友，組件再多也不會(huì )增加你與朋友的交情。我是個(gè)很少玩兒開(kāi)心的人，自然回答里會(huì )有一些偏執的想法。如果說(shuō)優(yōu)點(diǎn)的話(huà)，開(kāi)心可以無(wú)限消磨你的時(shí)間，那些游戲是沒(méi)有盡頭的，很休閑。
知乎里為什么這么多人不喜歡人人？我突然冒出的一個(gè)想法是，作為意見(jiàn)主流的中高端互聯(lián)網(wǎng)人士在上大學(xué)的時(shí)候校內還沒(méi)出現，畢業(yè)了自然很少去玩兒這個(gè)網(wǎng)站，所以對于校內的體驗并不是十分完整呢？對于在校生和剛畢業(yè)的學(xué)生，同學(xué)社區的粘度之大，有時(shí)是可以讓你克服這個(gè)網(wǎng)站的種種缺憾而義無(wú)反顧的去使用的。都說(shuō)人人只學(xué)到了facebook的藍白配色，如果把facebook的功能照搬到大陸，國人是否習慣也是個(gè)問(wèn)題，這么多年過(guò)去了，人人不再是當年的校內，和facebook的相似度越來(lái)越園了。
都說(shuō)人人和開(kāi)心上轉帖多，這個(gè)是事實(shí)，大量的水軍在這里潛伏著(zhù)，制造著(zhù)各種水貼和垃圾帖，某次看到開(kāi)心上推薦一個(gè)類(lèi)似于開(kāi)心活躍名人之類(lèi)的人，好友十萬(wàn)吧，就是收費發(fā)帖的，幾百一篇，人人也有，只是人人普通用戶(hù)的好友有上限，公關(guān)公司找個(gè)幾萬(wàn)人的大號沒(méi)有在開(kāi)心上方便。我是人人重度用戶(hù)，這里的情況和開(kāi)心類(lèi)似，但還是有很多原創(chuàng )內容的，這些還是比較好區分的，而我也因此在人人上認識了不少朋友，純粹通過(guò)評論和分享日志。萬(wàn)事兒不絕對，很多轉帖的內容還是不錯的，當然，質(zhì)量取決于你的好友質(zhì)量。
【林志霖Cray的回答(77票)】:
同意這中間部分朋友的意見(jiàn)：都沒(méi)專(zhuān)心做平臺，沒(méi)有偉大的社會(huì )抱負。
做社會(huì )化關(guān)系產(chǎn)品，你離不開(kāi)具有社會(huì )抱負，解決社會(huì )問(wèn)題。你是要做平臺，平臺什么情況下會(huì )穩固影響力最大？盡可能扁平、盡可能堅硬，盡可能寬大。你變成一塊碩大均衡的鋼板，你越寬大，越穩固。你不要厚，不要有側重，那么就不平衡。你不要在你自己平臺內爭搶利益，你平臺上的物件越沉重越偉大，你平臺才越穩固。其實(shí)類(lèi)似的思路馬云先生常說(shuō)，你只能用戶(hù)口袋里拿五塊錢(qián)。
以此思路看，搜狐白社會(huì )較為可悲，優(yōu)質(zhì)的游戲都自己開(kāi)發(fā)的，的確很多體驗絕贊，但可能連4399的游戲市場(chǎng)都不如。不當自己是平臺，那就去做社區游戲提供商，何必整得自己很尷尬。
SNS是解決社交問(wèn)題的產(chǎn)品，中國社會(huì )的交往有獨特的性格，類(lèi)似日韓，在少數人看來(lái)是病態(tài)社交模式，但它真實(shí)存在者。所以這里就有個(gè)大誤區，沒(méi)有人規定Facebook和Yammer和Linkedin就是SNS！真的不是，這是歐美社會(huì )模式的產(chǎn)物，他們不斷學(xué)習和研究，由此而生。我們中國社會(huì )交往模式，誰(shuí)規定了就得是我對著(zhù)一個(gè)界面吼吼，我的朋友們就都看到了。你沒(méi)發(fā)現到最后，變成我跟同事要說(shuō)的話(huà)發(fā)開(kāi)心網(wǎng)，我找同學(xué)玩去校內，我的親密朋友在Qzone，我的業(yè)界朋友在5gme。把所有這些產(chǎn)品聚合在一起，加上我們的BBS、貼吧、博客，這一個(gè)大聚合，才可能是我們中國SNS的雛形。什么樣的產(chǎn)品能滿(mǎn)足人們這種社交心理，你才有可能成功。
到這里。
【周廣浩的回答(50票)】:
我覺(jué)得要了解社交網(wǎng)站，應該從四個(gè)方面：用戶(hù)群，關(guān)系類(lèi)型、內容和用戶(hù)行為。
人人：主要集中在大學(xué)生用戶(hù)，基于真實(shí)的同學(xué)/朋友/熟人關(guān)系。關(guān)系是平等雙向的，關(guān)系建立需要雙方同意。內容基本上就是大學(xué)生感興趣的趣聞、視頻，和自己上傳的照片，寫(xiě)的日志?，F在人人用戶(hù)基本上每天就是看看分享，關(guān)注一下同學(xué)的狀態(tài)，評論幾句照片或日志。
開(kāi)心：與人人類(lèi)似，用戶(hù)主要是白領(lǐng)。關(guān)系也是雙向的。人人強調內容，特別是分享；開(kāi)心強點(diǎn)社交游戲。沒(méi)什么前途。
QQ空間：主要是中低端用戶(hù)，雙向關(guān)系。內容質(zhì)量較差，缺少原創(chuàng )，基本上都是轉發(fā)。用戶(hù)間互動(dòng)也少，因為有QQ可以聊天，空間的社交作用不怎么大。不過(guò)是給廣大QQ用戶(hù)提供一個(gè)展示自己的窗口，有點(diǎn)類(lèi)似MySpace，用戶(hù)每天只想著(zhù)怎樣把自己的空間裝飾的更漂亮，忽略了內容和互動(dòng)。
微博：包括新浪、網(wǎng)易、騰訊等。用戶(hù)群較廣，中高端用戶(hù)使用更頻繁?；陉P(guān)注關(guān)系，關(guān)系為單向不平等，關(guān)系建立不需對方同意。內容也很寬，是個(gè)很好的個(gè)人廣播服務(wù)。用戶(hù)之間的互動(dòng)也較頻繁?，F在微博靠名人效應吸引了大批用戶(hù)。由于關(guān)系的建立非常簡(jiǎn)單，內容具有強關(guān)系性（內容中可以“提及”其他用戶(hù)，可以“轉發(fā)”自其他用戶(hù)）和強話(huà)題性（內容中可以添加話(huà)題標簽），微博的信息傳播非常迅速。
豆瓣：用戶(hù)群為小資文藝青年，關(guān)系為同好/興趣關(guān)系，也是雙向。豆瓣強調小組，即有相同愛(ài)好或興趣的小圈子，更像是一個(gè)論壇。內容主要以書(shū)評/影評為主，原創(chuàng )性高。用戶(hù)間互動(dòng)也較好。
知乎：這個(gè)就不多介紹了。高端用戶(hù)，單向關(guān)注關(guān)系，專(zhuān)注于問(wèn)答，內容原創(chuàng )性非常高，互動(dòng)也非常好。
其他我也用過(guò)一些社區類(lèi)型的SNS，比如極客公園等，這就不算你說(shuō)的“幾大”社交網(wǎng)站了，基本上是在論壇的基礎上進(jìn)行SNS化，關(guān)系多為單向關(guān)注關(guān)系。社交網(wǎng)站的本質(zhì)是用戶(hù)創(chuàng )造內容給其他用戶(hù)消費，同時(shí)用戶(hù)消費其他用戶(hù)創(chuàng )造的內容。有這個(gè)標準去看社交網(wǎng)站，就能夠撥云見(jiàn)日。
【黃杰的回答(19票)】:
看了大家這么多的分析對比，我說(shuō)兩句個(gè)人對社交網(wǎng)絡(luò )的認識。兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)：1.做社交產(chǎn)品一定要把握好人與人的關(guān)系和內容流動(dòng)機制兩件事。社交網(wǎng)絡(luò )兩大核心是人和內容，人的關(guān)系分真實(shí)好友和興趣關(guān)注兩種，真實(shí)好友關(guān)系如QQ空間和人人，我們會(huì )發(fā)現真實(shí)的好友關(guān)系在社交產(chǎn)品中是穩固的而缺乏活力的，而只有建立在志趣相投基礎上的關(guān)系才會(huì )活躍才能持續的有話(huà)可說(shuō)。2.真正能支撐起一個(gè)社交產(chǎn)品的是內容而不是人際關(guān)系。做社交社區一定要有優(yōu)質(zhì)的、新鮮的、有價(jià)值的的內容產(chǎn)生，用戶(hù)間的每一次互動(dòng)行為都是基于這個(gè)內容有趣而發(fā)起交流，而不是僅僅有我和誰(shuí)熟就夠的，這就是為何新浪微博和豆瓣網(wǎng)能持續的留住用戶(hù)，持續有新內容產(chǎn)生。
所以，如果把這幾個(gè)社交產(chǎn)品從用戶(hù)的原始需求來(lái)看的話(huà)，我們會(huì )發(fā)現：
1.為好友而使用：用戶(hù)上QQ空間和人人網(wǎng)是為了看好友去的，看看他們分享文章，看看他們的照片日志，而基于這種需求的用戶(hù)他們只希望用一個(gè)產(chǎn)品就夠了，一個(gè)人關(guān)心的好友，愿意互動(dòng)的好友是非常有限的，所以他的親密圈子在哪里，他就用哪個(gè)產(chǎn)品，這也就解釋了用人人網(wǎng)的人和用QQ空間的人是不會(huì )重疊的。
2. 為內容而使用：用戶(hù)上新浪微博和豆瓣是為了看內容而去的，上新浪微博首先是因為可以看到超多來(lái)源的社會(huì )新聞和有趣信息，上豆瓣可以看到高價(jià)值的電影音樂(lè )圖書(shū)評論，可以在志趣相投的圈子里看看大家在說(shuō)點(diǎn)什么。而基于這種內容需求的用戶(hù)他們愿意使用多個(gè)產(chǎn)品，因為沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)品能滿(mǎn)足每一個(gè)獨特用戶(hù)的所有信息需求，這也就解釋了上新浪微博的人照樣用豆瓣。
PS：其實(shí)我們這里的社交概念是泛用了，準確的說(shuō)新浪微博和豆瓣應該定義為社區產(chǎn)品。在這個(gè)泛社交產(chǎn)品的討論下，我們還忽略了兩種也重要的產(chǎn)品：百度貼吧和輕博客
【張朋的回答(23票)】:
http://www.zhihu.com/question/19788663
1. 我最看好 - 騰訊朋友
特點(diǎn)：基于真實(shí)的社交關(guān)系
我認為騰訊的朋友以后會(huì )打敗人人。感覺(jué)朋友還沒(méi)有發(fā)力，還在慢慢聚集用戶(hù)，超過(guò)人人是遲早的事。人人慢慢對蛻變?yōu)橐粋€(gè)同學(xué)錄，而朋友則通過(guò)QQ好友的算法提供更加貼近現實(shí)的人際關(guān)系。包括一度人脈，二度人脈等。只是希望騰訊不要把朋友弄成下一個(gè)QQ空間。
2. 人人 - 中國的Facebook？
特點(diǎn)：人人都有同學(xué)
人人給我的感覺(jué)是雜亂。我很少上人人，并且我的人人好友經(jīng)常更新人人的也很少。我的人人賬戶(hù)基本上都是我同學(xué)，因為興趣愛(ài)好的關(guān)系，有些話(huà)題我無(wú)法和他們大多數人交流。我本科的同學(xué)還在QQ好友上的就6個(gè)人，研究生同學(xué)3個(gè)人。其他的同學(xué)雖然說(shuō)關(guān)系也不錯，但是基本上是話(huà)不投機半句多。相信不只是我這樣，很多朋友也是這樣。所以，如果人人上能談得來(lái)的人只有5個(gè)（9個(gè)要好的只有5個(gè)人注冊人人），這5個(gè)人里面2個(gè)人半年上一次人人，剩下的3個(gè)人還有1個(gè)是去勾搭美女的。所以，就我的情況而言，上人人社交或者閑逛的要好朋友只有2個(gè)，那我上人人的熱情相當小。
3. 豆瓣 - 我是上網(wǎng)控，美女控，但首先是豆瓣控
特點(diǎn)：差異化競爭
1）豆瓣用戶(hù)名不走實(shí)名制的模式，而是引導用戶(hù)基于愛(ài)好和興趣關(guān)注某個(gè)人（或成為朋友），參加小組討論，參與一個(gè)活動(dòng)。在SNS角度上來(lái)講，豆瓣給用戶(hù)最大的價(jià)值是，自由和隱私。不管你用什么樣的個(gè)性簽名，“說(shuō)”什么樣的話(huà)，在小組里怎么發(fā)言，你都不用擔心讓熟人知道而不好意思或者擔心你的偉大形象毀于一旦。在QQ空間，在人人，或者是在微博，你有沒(méi)有這么大的自由度。這種無(wú)拘無(wú)束的價(jià)值觀(guān)給豆瓣一個(gè)非常寬松自由的氛圍，讓doubaners（including me）流連忘返，屢刷不爽。
2）書(shū)評和影評是豆瓣的一大利器。把書(shū)評影評和SNS結合起來(lái)，是一個(gè)偉大的創(chuàng )新。
3）豆瓣小組，火熱輕度不是一般的SNS網(wǎng)站“小組”或者“群”能夠比擬的，相當于典型的論壇。
豆瓣的模式確實(shí)是獨創(chuàng )的，你可以說(shuō)人人走的是典型Facebook模式，但是你很難用某個(gè)概念來(lái)簡(jiǎn)單地歸納豆瓣的特點(diǎn)?；蛟S可以說(shuō)，豆瓣都的就是豆瓣模式。
總結以上，豆瓣的模式相當于：書(shū)評影評+匿名SNS+論壇。當然還有“豆瓣說(shuō)”，豆瓣音樂(lè )和豆瓣FM等，但是主要競爭力還是來(lái)自這個(gè)模式 - 書(shū)評影評+匿名SNS+論壇。這個(gè)模式無(wú)法模仿，基本無(wú)法超越，也是豆瓣的核心競爭力，是豆瓣長(cháng)青不老的法寶。
所以，不管SNS如果風(fēng)云變幻，基于差異化競爭的豆瓣會(huì )保持相對穩固的地位，在可以預見(jiàn)的時(shí)間范圍內不會(huì )因為別的SNS異軍突起而沒(méi)落。
4. QQ空間：
特點(diǎn)：存放相片+查看轉載日志
博客出身，逐漸加入了SNS成分。騰訊自己也看到QQ空間作為典型的SNS在長(cháng)遠來(lái)說(shuō)無(wú)法和人人抗衡，于是才調用其QQ龐大的用戶(hù)基數啟動(dòng)“朋友”。 QQ空間會(huì )衰落嗎？不會(huì )。因為每個(gè)人看到QQ上那個(gè)小黃星星和后面的動(dòng)態(tài)更新數量都忍不住點(diǎn)一下。但是，也就是僅此而已。很少職業(yè)人士愿意正兒八經(jīng)地在QQ空間上社交。因為這就像到百度知道營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品和品牌一樣，非常業(yè)余，容易招來(lái)鄙視。
還有一個(gè)問(wèn)題，不知道騰訊什么時(shí)候才能將QQ空間的界面美化一下，為什么我每次打開(kāi)QQ空間都有種置身鄉村網(wǎng)吧的感覺(jué)，感覺(jué)旁邊坐著(zhù)有一個(gè)打摩托車(chē)游戲的九零后非主流少年。
5. 新浪微博
特點(diǎn)：做得最努力，也最成功。
社交媒體新品種，和人人，朋友和豆瓣是互補關(guān)系。各家微博都差不多，新浪最火，但是也沒(méi)有什么大的模式創(chuàng )新和特征。這里就不多說(shuō)了。
6. 天涯論壇
特點(diǎn)：現在的天涯，已經(jīng)不是曾經(jīng)的天涯。
我現在已經(jīng)不大上天涯論壇了，偶爾睡不著(zhù)覺(jué)的時(shí)候采用手機瀏覽一下。
諷刺的是，越瀏覽越睡不著(zhù)覺(jué)，因為手機版（http://wap.tianya.cn）天涯性事越來(lái)越多，占去了很大版面。夜深人靜，則其浪者而讀之，真可謂引人入勝，另寡人輾轉難眠。
1）天涯引爆新聞話(huà)題的功能已經(jīng)被新浪微博替代。
2）天涯是憤青的聚集地，而現在憤青有了另一個(gè)去處：微博。
2）在天涯，很多高質(zhì)量?jì)热莸陌l(fā)布者的很大一部分動(dòng)力是出名，或者是營(yíng)銷(xiāo)個(gè)人品牌。這些高質(zhì)量?jì)热莶攀翘煅牡暮诵母偁幜?。而現在出名有了更好的方式，微博+博客。不可否認，這些人雖然還滯留天涯，但是也慢慢開(kāi)始采用更加多元化的方法。一旦他們認為別的方式比天涯更加經(jīng)濟的時(shí)候，天涯的沒(méi)落就不可避免了。
3）天涯罵人的太多，有時(shí)候是亂罵，讓很多作者望而卻步，時(shí)間長(cháng)了讀者的體驗也不好。
4）天涯沒(méi)有兼顧個(gè)人和企業(yè)品牌營(yíng)銷(xiāo)的需要。高質(zhì)量的內容一部分是來(lái)源于人們分享價(jià)值的本性，一部分動(dòng)力來(lái)源于品牌宣傳或者說(shuō)營(yíng)銷(xiāo)的需要。雖然，如果論壇允許個(gè)性頭像，個(gè)性簽名或者簽名鏈接容易引起權利的濫用，但是封殺這個(gè)功能也有過(guò)猶不及之嫌。
5）天涯推出了很多其他的服務(wù)，但是我基本上沒(méi)有用過(guò)，因為那些服務(wù)我有更好的替代選擇。
6）在天涯，你想發(fā)個(gè)圖片還要開(kāi)通百寶箱。
7）天涯如果采用物質(zhì)獎勵高質(zhì)量貢獻者或者雇傭寫(xiě)手生產(chǎn)熱門(mén)話(huà)題的話(huà)，那么就已經(jīng)偏離了一個(gè)論壇的本質(zhì)，久而久之，就成了半個(gè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)。但是，門(mén)戶(hù)網(wǎng)你能打過(guò)新浪和鳳凰？
8）當然，天涯不會(huì )快速沒(méi)落，每個(gè)品牌都有他忠實(shí)的擁泵，比如流浪在天涯每個(gè)角落的觀(guān)音客。
暫時(shí)寫(xiě)到這里，想法或不成熟，歡迎交流。
【米斯特凌的回答(14票)】:
我感覺(jué)是，從小受到的文化熏陶就不同。在國外，很明顯的，看每本書(shū)幾乎都要提到的技能都有社交，每個(gè)家長(cháng)都把帶小孩出門(mén)拜訪(fǎng)朋友當做小孩技能培養的一大要素。在國內，我們書(shū)上很好看到說(shuō)要培養社交技能的。更多的無(wú)非是新生的吐露，感情的獨白，更注重的是死人感受。我們的父母，也很少會(huì )在很小的時(shí)候帶著(zhù)你去拜訪(fǎng)朋友，建立人家網(wǎng)絡(luò )。況且，幾千年的儒家思想告訴我們要內斂。所以，社交始終只是少數人的傾向，不是社會(huì )大眾共同的傾向。大家所想要聯(lián)系的，始終是生活中固定的那幾個(gè)熟悉的朋友。所以，qq在國內很火，sns卻始終不能強勢起來(lái)。
【霍克明的回答(11票)】:
我很奇怪，似乎很多PM的朋友都對QQ空間不屑一顧。事實(shí)上有的時(shí)候很多時(shí)候我們也看不懂51。那是因為我們很多人不用的東西，卻是精準的適合了目標群。而只是我們不在這個(gè)群體而已。
比如說(shuō)豆瓣，很多人都認為這個(gè)社區很難融入。我也先后有三個(gè)豆瓣的賬號，但是都注銷(xiāo)了。
但是我覺(jué)得這也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：產(chǎn)品的過(guò)濾機制。淘盡黃沙始到金。保證了豆瓣的風(fēng)格與鮮明的特點(diǎn)。
【姜偉的回答(12票)】:
QQ：離開(kāi)了還真不行。
人人：不去也行
豆瓣：有時(shí)候去還行
開(kāi)心：去了也行
【農夫的回答(9票)】:
QQ：產(chǎn)品線(xiàn)太多，具備SNS性質(zhì)的產(chǎn)品太多，會(huì )有一定的互相打架的情形出現，用戶(hù)有太多選擇的時(shí)候就是難以選擇。
人人：創(chuàng )新能力有限，變現能力有限。
開(kāi)心：上班族這一用戶(hù)群質(zhì)量不如同學(xué)校友更加純粹，礙于同事關(guān)系較多話(huà)不能隨便說(shuō)。
豆瓣：文藝，小資，相對小眾一些。
但是，各自缺點(diǎn)也是各自的優(yōu)點(diǎn)。
【李劍鋒的回答(10票)】:
歸根結底，他們要做的是老百姓喜聞樂(lè )見(jiàn)的，而不是一些行業(yè)人事要的陽(yáng)春白雪...很多人心目中，上網(wǎng)就是娛樂(lè )，真的。
【樓達的回答(6票)】:
QQ：各類(lèi)social產(chǎn)品互相打架，產(chǎn)品線(xiàn)之間理不清，qzoned定位太90后了，很難想象高端白領(lǐng)還拼命玩這個(gè)。
開(kāi)心：太在乎短期利益，背離了“社會(huì )化，關(guān)系話(huà)”產(chǎn)品的初衷，淪為游戲網(wǎng)站
人人：太沒(méi)創(chuàng )意了，就知道抄！
豆瓣：看好，但是我覺(jué)得應該招一批專(zhuān)業(yè)的UED……產(chǎn)品大方向henzheng很正確，細節上有很多問(wèn)題。另外，豆瓣的用戶(hù)群已經(jīng)很強大了，但是還需要一次轉化和升級。
【羊叨的回答(5票)】:
人人：內容管理不細致，用戶(hù)群太過(guò)單一；
QQ：產(chǎn)品線(xiàn)錯亂，浪費用戶(hù)精力；
開(kāi)心：基本淪落成游戲網(wǎng)站；
豆瓣：有點(diǎn)自閉，新用戶(hù)接入很耗費時(shí)間精力。
【米唐Mitang的回答(5票)】:
1.信息過(guò)分的重復，我們可能都會(huì )經(jīng)?？吹侥硞€(gè)很無(wú)聊的東西被轉載的滿(mǎn)天飛.
2.來(lái)自朝廷的壓力也讓他們在某些地方施展不開(kāi)
3.開(kāi)放的還是不夠早不夠好
【周億博的回答(7票)】:
我來(lái)以一個(gè)高中生用戶(hù)的角度分析一下：
首先，高中生大多都是有QQ空間的，因為我們可以跟同學(xué)互動(dòng)一下，這個(gè)不用多說(shuō)。
至于開(kāi)心、人人網(wǎng)等，在大多數學(xué)生看來(lái)，都是跟QQ空間重合的，高中生也不想考慮誰(shuí)是原創(chuàng )，誰(shuí)是抄襲，我們只知道，騰訊家大業(yè)大，而且一個(gè)QQ號把所有東西都解決了，很方便，所以，一般我們都是只顧QQ空間的。
至于微博，很多人還不知道或者說(shuō)不太了解，也有些人覺(jué)得微博根本不好玩，所以，根本就從來(lái)不上。
關(guān)于豆瓣網(wǎng)，這個(gè)可是沒(méi)幾個(gè)人充分了解的，很多人還跟土豆網(wǎng)混淆。
以上基本上是現在的大部分高中生對于社交網(wǎng)絡(luò )的態(tài)度，因為我是高中生，所以我對這些還是蠻了解的。
之后，我來(lái)說(shuō)一下我對這些的態(tài)度，作為一名高中生，QQ空間是必須的，因為上面是我們很自由的地方；其次，我對與微博也是很熱衷的，因為那里有我想要的信息，我很喜歡微博的自由的氛圍，雖然現在已經(jīng)不太自由了（你們懂的）；至于開(kāi)心、人人網(wǎng)等，既沒(méi)有我想要的信息，又沒(méi)有我的同學(xué)們，所以直接放棄。
以上所言，皆是個(gè)人感受，不負任何責任。
【潘韜的回答(4票)】:
其實(shí)我到是感覺(jué)大家在這里討論都是一個(gè)行內人士去說(shuō)了，關(guān)于QQ、人人、開(kāi)心等等等等的，最終不都是用戶(hù)來(lái)決定選擇哪一個(gè)，就像我的QQ現在是7年了，一個(gè)號碼沒(méi)變過(guò)，最開(kāi)始換過(guò)無(wú)數，但是后來(lái)這一個(gè)號碼就不想再換了，而且不管QQ后來(lái)怎么變我都是不會(huì )去換的，因為確實(shí)我太多的聯(lián)系人在里面了，而且我沒(méi)有能力讓我的所有朋友，家人都轉用其它的東西，另外，人人是大學(xué)的時(shí)候開(kāi)始從校內使用的，最開(kāi)始就是因為同學(xué)多，可是后來(lái)我的同學(xué)朋友都在QQ朋友或者校友里面了，那我也就沒(méi)有必要再去選擇使用人人了，因為我要的已經(jīng)在QQ里面全有了，再后來(lái)出了什么其它的各種各樣的，QQ都模仿了，那對于我來(lái)說(shuō)，太好了，我可以全部集中在這一個(gè)地方，而從現在看來(lái)，十年內QQ不會(huì )死，或者 說(shuō)二十年內也不會(huì )死，這么長(cháng)的時(shí)間，我已經(jīng)足夠了，那么我還需要其它的干嘛？
就算Google出了Google Plus，我想我也不會(huì )去使用，或者只是好奇進(jìn)去看看。
現在再回到這個(gè)問(wèn)題，我到是感覺(jué) ，這些個(gè)網(wǎng)站的特點(diǎn)其實(shí)都是一樣的了，因為任何一個(gè)網(wǎng)站都能在其它的網(wǎng)站上面找到相同點(diǎn)，唯一不同的，居然都落到了用戶(hù)群體的不一樣……
其實(shí)我到是感覺(jué)讓我們去看這幾個(gè)的不同，每一個(gè)人都帶了有色眼鏡
【李丫丫的回答(2票)】:
說(shuō)下用過(guò)的幾個(gè)：
最早的是QQ空間，用戶(hù)最多，分享信息非常方便，但越來(lái)越花哨，什么都要Q幣，讓人覺(jué)得很煩很幼稚；
大學(xué)快畢業(yè)上校內，大概是08年左右的樣子，那時(shí)候用的人還不怎么多，和QQ相比，似乎就遜色些；
工作半年開(kāi)始用開(kāi)心，還是粘了一陣子的，因為那上面的同事真的很多，剛開(kāi)始互相偷菜啊什么的還是很有趣，不過(guò)慢慢的就覺(jué)得沒(méi)意思了，特別是內容沒(méi)有什么幫助性；
剛上知乎一個(gè)月，覺(jué)得比開(kāi)心好，主要因為可以學(xué)到知識，希望知乎能夠吸引更多學(xué)有專(zhuān)攻、見(jiàn)解獨特的人上來(lái)，問(wèn)題的歸類(lèi)和瀏覽設計進(jìn)一步優(yōu)化，通過(guò)創(chuàng )新提高生命力。
【果丹皮女王的回答(3票)】:
我是人人和豆瓣的資深用戶(hù)
對于這兩家，我姑且先從一個(gè)方面說(shuō)：注銷(xiāo)
人人注銷(xiāo)很惡心，有木有??！可以保留賬號，而且恢復賬號非常容易。所以我就一再注銷(xiāo)，一再忍不住誘惑又回去！
豆瓣注銷(xiāo)很恐怖，有木有??！一旦注銷(xiāo)，我所有的日志，所有的照片，所有的留言就都沒(méi)有了。所以我不敢注銷(xiāo)賬號了。
人人這兩年，用戶(hù)自己寫(xiě)的文章越來(lái)越少，轉帖越來(lái)越多，點(diǎn)名越來(lái)越多。我自己以前經(jīng)常在人人上寫(xiě)東西，現在只敢寫(xiě)一些技術(shù)貼，感情帖都寫(xiě)到豆瓣上去了。而且人人現在水軍很多，我的訪(fǎng)問(wèn)量過(guò)1W，就有人找我轉發(fā)一篇帖子可以拿3元。
人人現在缺錢(qián)！用戶(hù)體驗越來(lái)越差。。。
豆瓣么，我覺(jué)得每個(gè)人都有“陌生人安全感”，反正我覺(jué)得很安全，我可以在小組里發(fā)帖子袒露出自己最陰暗的一面，這種情感上的抒發(fā)會(huì )讓我找到一些安全感。
【皮苗苗的回答(2票)】:
開(kāi)心的界面比較清爽，各種應用及功能點(diǎn)很容易就找到。
豆瓣的用戶(hù)原創(chuàng )性跟互動(dòng)的真誠性是其他sns沒(méi)有并且也很有的，這是“慢運營(yíng)”慢慢積累的。比較看好豆瓣。
QQ太花哨，什么都要插一腳的后果就是什么也弄不好。
人人，亂，就抄了個(gè)facebook的藍白相間。
最后，就沖幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大頭紅旗下宣SHI，一天沒(méi)有真正的言論自由，一天也不會(huì )有真正有價(jià)值有影響力的平臺。
【huiris的回答(2票)】:
QQ:項目過(guò)于偏向收費化，所有的應用都和偉大的QB掛一起，有QB和沒(méi)QB之間的差別巨大。雖然偷菜、搶車(chē)位風(fēng)靡全中國，但從內容上講，QQ無(wú)優(yōu)勢，絕大部分都是轉載。
開(kāi)心：游戲是開(kāi)心的靈魂，但在太多的小游戲網(wǎng)站沖擊下，開(kāi)心也開(kāi)心不起來(lái)了。游戲本身的限制現在在開(kāi)心上愈發(fā)的被放大。
人人：學(xué)生群體。用戶(hù)基數大，但內容方面有待提高，和QQ類(lèi)似偏向于全民轉載。
豆瓣：人人都有一顆小資(文藝)的心，但不一定每個(gè)人都有小資(文藝)的頭腦。換句話(huà)說(shuō)，內容沒(méi)問(wèn)題，但太過(guò)于理想文藝話(huà)，容易給用戶(hù)設立門(mén)檻。
139說(shuō)客，至今未開(kāi)通，也不打算開(kāi)通。
微博：全民微博，全民轉載。但內容重復、內容過(guò)剩太過(guò)于嚴重，名人效應能很快的得到社會(huì )反響，隨著(zhù)時(shí)間的推移名人也會(huì )成為一大限制。
這樣一對比下來(lái)，發(fā)現對所有的都不滿(mǎn)意，或許我過(guò)于挑剔，或許是這些產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理自己也搞不明白自己的這個(gè)產(chǎn)品理想化是什么樣子的，沒(méi)有目標，盲目的跟進(jìn)，
【楊逸華的回答(2票)】:
豆瓣、知乎會(huì )是以后知識類(lèi)平臺的前驅者，而集大成者很可能是QQ或者sina。用戶(hù)需求確定一切，而各網(wǎng)站的基礎人群的對其發(fā)展策略的認同與否是顯示未來(lái)社區發(fā)展的導向。
【章堅的回答(2票)】:
所謂的缺點(diǎn)實(shí)際上都是最上面那個(gè)人的“缺點(diǎn)”
所以大家可以分析每個(gè)CEO的性格就可以看到產(chǎn)品的亮點(diǎn)和缺點(diǎn)了。
【李航的回答(3票)】:
其實(shí)知乎現在的用戶(hù)群更加小眾，我認為這里大部分答案都沒(méi)有足夠的代表性。
人人上全是分享黨，豆瓣用戶(hù)數量不小眾但集中在小眾的圈子群體，開(kāi)心下坡路忽略。
就我個(gè)人而言，人人上的好友都在QQ上，大部分人都有QQ空間，但空間上很多的朋友親戚卻不在人人上，所以我更喜歡空間。
1.我的空間說(shuō)說(shuō)會(huì )有幾百人看到，十余條評論，試問(wèn)有多少草根微博用戶(hù)有這么多關(guān)注人數？
2.我的日志能被完全推送至幾百個(gè)同學(xué)好友和粉絲，試問(wèn)有多少草根博客有這樣的讀者？
3.橫向比較，狀態(tài)（微博），日志，相冊，分享和游戲，人人的幾大應用QQ空間都有，游戲方面空間做的差一些外其他都強。人人上原創(chuàng )日志很少，太多垃圾分享還有謠言帖。
相信真正了解全社會(huì )網(wǎng)絡(luò )習慣的人，肯定會(huì )很重視QQ空間，畢竟它的用戶(hù)數是其他列舉的網(wǎng)站用戶(hù)數總和還要多??！
http://465509449.qzone.qq.com/
【高苗的回答(1票)】:
說(shuō)QQ用戶(hù)傾向學(xué)生用戶(hù)，事實(shí)就真是如此么。這些平臺最初的關(guān)系鏈來(lái)源不同，由這些關(guān)系鏈源頭拓展出來(lái)的社區，本身就保留的最初的特點(diǎn)，變成平臺文化，但不意味著(zhù)這個(gè)平臺目前用戶(hù)群的情況。問(wèn)題是，為什么這么多同質(zhì)的平臺，變著(zhù)法的去網(wǎng)羅用戶(hù)，然后整個(gè)商業(yè)模式去變現，最后搞的平臺內容質(zhì)量打折，劣幣驅逐良幣，變成水池。
【楊卓的回答(1票)】:
看了大家1年前的留言，感觸比較多！1年前還經(jīng)常上開(kāi)心、上人人，但現在基本上是QQ為主，新浪微博為輔，朋友里上開(kāi)心、上人人的越來(lái)越少了，豆瓣也就是買(mǎi)書(shū)的時(shí)候才去看的...
【潘志霄的回答(2票)】:
國內的這些平臺被定義成了娛樂(lè )消遣工具，難以產(chǎn)生如同Facebook的社會(huì )影響力。而且當前SNS在中國的頹勢也一定程度上說(shuō)明Facebook模式在中國不見(jiàn)得行得通。
【鄭迅的回答(2票)】:
轉載的文章太多，而且大家都愿意轉載，都轉載些無(wú)聊的文章，社區這邊沒(méi)有進(jìn)行好的引導，感覺(jué)還越來(lái)越鼓勵這些轉載，也許這些轉載確實(shí)能吸引眼球，同時(shí)讓社區看上去繁榮，但實(shí)際都是沒(méi)什么意義的交流。
【李白的回答(2票)】:
QQ：空間基本上非主流占領(lǐng)了，比較低端；朋友貌似不是很旺。
開(kāi)心：搞了白領(lǐng)后，增長(cháng)停滯，成也游戲，敗也游戲
人人：不夠開(kāi)放，學(xué)Facebook的很，但是也最不像
豆瓣：文藝青年占領(lǐng)啦，其他用戶(hù)慘不進(jìn)來(lái)
【孫少寧的回答(2票)】:
個(gè)人感覺(jué)缺乏良好導向，娛樂(lè )性過(guò)重，很多虛假空洞內容被傳播，缺乏有效的規整。各種廣告活動(dòng)太過(guò)頻繁。豆瓣缺乏對二三線(xiàn)城市的線(xiàn)上下結合推廣。
【翟燁的回答(0票)】:
QQ:太山寨，一般不用
人人：第三方應用太多；好友同學(xué)即使互相加為好友也不能及時(shí)溝通，形同虛設
開(kāi)心：正在衰退，人越來(lái)越雜
139說(shuō)客：沒(méi)用過(guò)
豆瓣：東西很全，小組不能插圖減少了很多流量，頁(yè)面清爽，上班在家看著(zhù)都很方便，話(huà)題很喜歡，可以按照自己喜好關(guān)注，對我來(lái)說(shuō)唯一美中不足的可能就是私密性，但是只對我，比較這也算是一個(gè)社交平臺。
【郭成杰的回答(0票)】:
人人感覺(jué)就是好友敘舊平臺，開(kāi)心感覺(jué)就是同事轉新鮮事平臺，51沒(méi)上過(guò)，聽(tīng)說(shuō)農村占有率高，知乎這里肯定沒(méi)市場(chǎng)
【金釗的回答(1票)】:
只說(shuō)一個(gè)，人人除了藍白顏色是抄facebook外，其他是什么都沒(méi)有抄到。
【mac zhou的回答(0票)】:
缺點(diǎn)不多說(shuō)，沒(méi)太多發(fā)言權！
我只是覺(jué)得這幾個(gè)SNS平臺吸引的客戶(hù)群不一樣。
人本身的性格都很多樣性，可能同時(shí)上多個(gè)平臺！
今天在豆瓣上看到的一個(gè)話(huà)題，就很好玩：http://www.douban.com/group/topic/19942273/
【劉飛鵬的回答(0票)】:
QQ:具備sns屬性的產(chǎn)品線(xiàn)太多，用戶(hù)不知道用哪個(gè)，給予用戶(hù)擴展QQ好友以外的好友的鼓勵和手段并不是很多
人人：創(chuàng )新能力有限，不知道是不會(huì )創(chuàng )新還是認為創(chuàng )新沒(méi)有必要
豆瓣：過(guò)于文藝，受眾用戶(hù)特征明顯
開(kāi)心：通過(guò)游戲吸引用戶(hù)，平臺的用戶(hù)粘性不夠，關(guān)系的特征也不大眾，都是同事
【孫洋的回答(2票)】:
先轉一篇為Qzone叫屈的：
尼瑪啊……說(shuō)什么QQ空間都是腦殘、低齡、幼齒、非主流……非你妹啊~~低齡用戶(hù)就不會(huì )生長(cháng)發(fā)育了有木有？？？大叔大嬸用QQ空間多了個(gè)去了有木有？？？QQ空間用戶(hù)數全球第一了有木有？？？神馬分析師?。?！跟現實(shí)生活脫節的產(chǎn)品經(jīng)理真TM傷不起~~~
【Gavin Chen的回答(0票)】:
一直用人人就說(shuō)下人人吧。其實(shí)作為名義上的SNS人人做的算是不錯了，不過(guò)覺(jué)得現在分享的人越來(lái)越多，整個(gè)頁(yè)面下來(lái)全是分享，真正屬于自己的東西沒(méi)多少，看分享還不如去門(mén)戶(hù)網(wǎng)站看呢，頂多是時(shí)間成本高點(diǎn)。另外就是去誰(shuí)頁(yè)面都會(huì )留腳印，怎么說(shuō)呢，有好有壞吧這一點(diǎn)，看各人了
【易成勛的回答(1票)】:
QQ：泛濫的轉載，沒(méi)有思想深度，但是因為受眾群大，用的人多~
開(kāi)心：沒(méi)有前途，僅靠游戲
人人：不夠開(kāi)放，學(xué)Facebook的很，但是也最不像。但是實(shí)名+學(xué)生受眾，做得有點(diǎn)深度
豆瓣：文藝青年占領(lǐng)的地方
【彭楠的回答(0票)】:
QQ:從模板的設計到各種花里胡哨的絢麗效果都可以斷定其定位是低齡人群，似乎是吃準了中國sns用戶(hù)從娃娃抓起這一套。
人人：封閉的校園網(wǎng)絡(luò )，工作之后大家都轉戰開(kāi)心了?；旧鲜乾F階段其他sns網(wǎng)站的墊腳石。雖然很強勢，可是這一年有點(diǎn)后勁不足。
開(kāi)心：沒(méi)用過(guò)，不好意思。
豆瓣：最具獨創(chuàng )性的網(wǎng)站，沒(méi)用任何抄襲和山寨的特質(zhì)。豆瓣CEO明顯已經(jīng)意識到了自己的受眾群是為數不多的男女青年們，所以這一年正在努力轉型中，以犧牲少量核心用戶(hù)為代價(jià)，換取大量的非文藝用戶(hù)群，效果未知。
【司小南的回答(0票)】:
最大的特點(diǎn)就是活躍度會(huì )越來(lái)越低，在用戶(hù)絕對粘性方面，都比不了國外
【torres的回答(0票)】:
qzone發(fā)言比較局限基本限定在qq好友 ，renren粘合度應該是最高的，熟人之間幾乎不會(huì )隨便放棄社區，douban和sina可以看出都是內容豐富為基礎，sina的新聞背景使得新浪微博幾乎可以取代rss 或者 google reader的作用~
【哪吒的回答(0票)】:
QQ：用戶(hù)基數龐大，在聊天工具的強勢基礎上拓展，產(chǎn)品一般
人人：占得校園先機，以此外擴，用戶(hù)基礎也大，功能越來(lái)越復雜
開(kāi)心：以城市白領(lǐng)為中心，輻射其他。不了解，不多評論
豆瓣：以電影、音樂(lè )、文學(xué)為主要內容，文藝青年聚居地
139說(shuō)客：依托移動(dòng)平臺，移動(dòng)互聯(lián)功能優(yōu)勢
微博：輻射面廣，名人多，意見(jiàn)領(lǐng)袖聚居
【janet的回答(1票)】:
QQ:空間局限性大，只限于QQ好友之間，不容易擴展“友情”，內容低端，適合低齡人士。
開(kāi)心：擴展就集中于新游戲的加入，社區功能太弱了，對于朋友之間的關(guān)系或粘性做的工作太少，這樣用戶(hù)粘性自然地。。
人人：人人的人群就是學(xué)生，畢業(yè)后不是學(xué)生了，就慢慢淡忘了，是受眾人群上應該要做擴展，或者能做一些延伸。
豆瓣：功能簡(jiǎn)單，過(guò)于文藝，主流用戶(hù)不習慣，我用了蠻久都找不到非常想要的東西，就找找新書(shū)還不錯。
【李同星的回答(0票)】:
QQ:沒(méi)辦法，大多數的朋友，親戚，同學(xué)和同事都用這個(gè)，但除了QQ客戶(hù)端，QQ的其他東西好像基本上沒(méi)有用過(guò)，QQ空間只是偶爾傳點(diǎn)相片了；因為方便，順帶開(kāi)通了騰訊微博，但感覺(jué)互動(dòng)性不強
人人：這玩意兒我注冊N年了，總共加起來(lái)不上過(guò)不超過(guò)10次，因為差不多都是同學(xué)，而很多同學(xué)幾乎就是用QQ或者電話(huà)聯(lián)系了，不需要人人網(wǎng)，最流氓的是停用賬號功能還不能用，我停用了我的賬號居然還是能登錄
豆瓣：這個(gè)沒(méi)上過(guò)，所以不評論
開(kāi)心：08年的時(shí)候注冊，玩了幾天偷菜，突然發(fā)現特無(wú)聊，也沒(méi)什么新意，還大多是同事，很多話(huà)是不方便說(shuō)的，所以也放棄了
現在上得比較多的
google+：要翻墻才能訪(fǎng)問(wèn)的，所以言論自由度高，不過(guò)言論真實(shí)性需要自己理性的去辨別。內容多，post涉及各個(gè)方面，比較豐富
twitter：同樣的要翻墻，言論自由度也很高，不過(guò)我關(guān)心的不是激進(jìn)的言論，在推上我很少發(fā)言，主要是follow自己比較關(guān)心的公眾人物，比如AC米蘭官方微博，米拉·喬沃維奇（生化危機電影的女主角，此人是個(gè)微博控，經(jīng)常會(huì )發(fā)關(guān)于電影拍攝的短視頻）
youtube：這個(gè)不解釋。。。?？匆曨l都知道去youtube，也稍微麻煩，需翻墻。。。（貌似youtube不能算是社交網(wǎng)站。。。）
【金小光的回答(0票)】:
沒(méi)人說(shuō)百度貼吧，我來(lái)評價(jià)下吧。貼吧就是低齡、腦殘、墮落人群聚集地。另外還是中國最大的色情圖片分享社區。跟qq比較類(lèi)似，但是比qq墮落得更歷害。
【閻玘東的回答(0票)】:
其實(shí)說(shuō)實(shí)話(huà)，qq空間我是關(guān)了又開(kāi)，開(kāi)了又關(guān)，最終還是關(guān)了哈哈，因為說(shuō)實(shí)話(huà)上面都是同學(xué)一些轉來(lái)轉去的無(wú)聊的文章，互動(dòng)不多，沒(méi)意思。開(kāi)心，09年就注銷(xiāo)了，人人在我找到了一大批老同學(xué)后就徹底注銷(xiāo)了，沒(méi)去了，無(wú)聊死了，還不如facebook，微博用了一下，后來(lái)懶得去了，不喜歡那些明星效應，圍觀(guān)浪費時(shí)間?，F在基本對社交網(wǎng)絡(luò )我個(gè)人沒(méi)啥興趣了，也不知咋回事呵呵?？夏苁侵袑W(xué)時(shí)玩夠了那些myspace,Twitter,Youtube,friendfind等等，還有些丹麥的荷蘭的社交網(wǎng)絡(luò )都玩過(guò)啊哈哈。。差不多的?，F在又回到原始狀態(tài)去了，除了發(fā)發(fā)帖子，看看資訊，看看時(shí)裝周，寫(xiě)寫(xiě)信，就完了嘿。
【kimi的回答(0票)】:
新浪山寨twitter 人人山寨facebook
【高宇豪的回答(0票)】:
在大學(xué)里作為校內的第一批用戶(hù)，找完中小學(xué)老同學(xué)后棄用，畢業(yè)后重新啟用，一直到現在
【李燕平的回答(0票)】:
QQ：天天用
QQ空間：基本不上了
微博：偶爾上上
開(kāi)心：停過(guò)車(chē)，偷過(guò)菜
人人：玩不起來(lái)
douban：因為管著(zhù)一個(gè)組，所以經(jīng)常上 （廣告一下，團購誘惑組 http://www.douban.com/group/tuangoudaohang/）
【林秋雯的回答(0票)】:
1、2008年將強勢反彈，進(jìn)入真正的SNS年。 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期的BBS等其實(shí)已經(jīng)是社交網(wǎng)站的雛形，中國真正意義上的社交網(wǎng)站大約開(kāi)始于02年03年，但這些年一直處于低谷階段。美國的社交網(wǎng)站在2007年達到了一個(gè)巔峰，標志性事件有Twitter的火爆，微軟參股FaceBook等。中國的社交網(wǎng)站在2008年也開(kāi)始強勢反彈，進(jìn)入真正意義上的SNS年。 軟銀巨額投資千橡算是一個(gè)標志性事件，在之前的博文《國內SNS還需要兩三對軟銀千橡》中，我也表達過(guò)類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，也希望有更多軟銀千橡出現。在2008年，我相信還有標志性的事件出現。 2、規模效應。 社交網(wǎng)絡(luò )極有可能成為繼電話(huà)、Email、IM之后的又一大通訊工具。目前成熟的社交網(wǎng)站都已經(jīng)具備了一定用戶(hù)的規模效應。隨著(zhù)朋友之間相互介紹加入，用戶(hù)數量就會(huì )成倍增加。達到規模效應之后，似乎一切就可以為所欲為了。 比如，那些投資者們就會(huì )把資金大量流向了諸如Facebook、Myspace、校內等一些頗具實(shí)力的網(wǎng)站，而那些小網(wǎng)站，會(huì )變得越來(lái)越不被重視，最終被兼并或者關(guān)閉。不遠的將來(lái)，幾個(gè)巨頭爭霸的江湖已經(jīng)忽隱忽現。 3、細分領(lǐng)域。 令校內網(wǎng)創(chuàng )始人王興始料不及和極為郁悶的事情就是他苦心積慮打造的海內網(wǎng)竟然成為一個(gè)IT人的社交網(wǎng)站，混跡于海內網(wǎng)的幾乎都是行業(yè)里面的人士。這是王興的不幸，卻是IT人的幸運。同時(shí)，這也是社交網(wǎng)絡(luò )發(fā)展的一個(gè)方向，向細分領(lǐng)域的縱深發(fā)展?；蛟S越是細分領(lǐng)域，越是讓用戶(hù)能找到自己的需求。很快，各個(gè)細分領(lǐng)域的都會(huì )出現了。上周最后一個(gè)工作日，TechWeb也推出了類(lèi)似的功能。 4、開(kāi)放借口后的小程序。 突然冒出江湖的開(kāi)心網(wǎng)上有個(gè)很好玩的模塊叫做“朋友買(mǎi)賣(mài)”，很受用戶(hù)歡迎，可以隨意把你仰慕的人、痛恨的人、暗戀的人變成自己的奴隸，不爽了還可以賣(mài)來(lái)賣(mài)去。很快，這個(gè)模塊就被王興Copy了去，名字改為“買(mǎi)賣(mài)好友”。這個(gè)小功能目前很受歡迎，吸引了很多用戶(hù)。 不光是國內，看看國外的巨頭們也是如此。自從向第三方開(kāi)放開(kāi)發(fā)接口以來(lái)，出現了許多為MySpace和Facebook開(kāi)發(fā)的小程序，并帶動(dòng)網(wǎng)站在美國及海外市場(chǎng)的用戶(hù)數量進(jìn)一步攀升。 這是SNS這種WEB2.0典型應用中最為WEB2.0的現象。畢竟，網(wǎng)站的開(kāi)發(fā)人員很難滿(mǎn)足那么多用戶(hù)的需求。校內網(wǎng)的團隊人數已經(jīng)不少了，目前已有100多人，可是面對2000多萬(wàn)的用戶(hù)，還是遠遠不夠。只有用戶(hù)自己才知道自己的需求。 不要小看這些小程序，它們代表了社交網(wǎng)絡(luò )的未來(lái)。 5、與電子商務(wù)的聯(lián)姻。 任何聯(lián)姻都是要各取所需。電子商務(wù)可以幫助社交網(wǎng)絡(luò )解決現金流的問(wèn)題，社交網(wǎng)絡(luò )可以幫助電子商務(wù)解決人氣和信用問(wèn)題。 我們期待社交網(wǎng)絡(luò )的更多精彩好戲。
【萬(wàn)川的回答(0票)】:
個(gè)人覺(jué)得，不管是人人還是騰訊朋友或空間等社交網(wǎng)站，我一般是上來(lái)看看其他朋友熟人的一些進(jìn)來(lái)的狀況，如果有留言就回復一下，作為一個(gè)補充的聯(lián)系到我和其他人的工具，其他分享的什么東西除非是特別感興趣又剛好碰到了才會(huì )點(diǎn)開(kāi)看一下，對于多數分享轉發(fā)的東西越來(lái)越無(wú)趣，嗤之以鼻吧；
微博之類(lèi)目前玩的很火，最主要吸引我的還是有兩點(diǎn)吧：
1、名人效應，對于自己喜歡或崇拜的名人，關(guān)注他們在做什么說(shuō)什么，尋找共同的話(huà)題，但是一般名人是不和我等小P民互動(dòng)的，互動(dòng)性差；對普通的人關(guān)注的少也懶的互動(dòng)，除非是“別有用心”的和異性交流（深入了還不是去了QQ等即時(shí)聊天工具?）；對熟人互動(dòng)也多不在這個(gè)平臺了。、
2、信息量大，更新速度快。這一點(diǎn)是微博的一大特色，很多爆炸性新聞能第一時(shí)間迅速的傳播開(kāi)，各種喜歡或不喜歡的新聞充斥著(zhù)自己周?chē)?，開(kāi)闊視野，及時(shí)、全方位的了解N多事情。缺點(diǎn)是越來(lái)越多的虛假新聞和故意炒作或惡意引導價(jià)值取向；此外是久而久之讓人喜歡“速食”、快餐新聞，喪失深入閱讀的能力，變得浮躁和淺嘗輒止。所以，我自己也感覺(jué)到這方面的給自己帶來(lái)的大量時(shí)間的浪費，而無(wú)法專(zhuān)注自己的事情。
【thinkind的回答(0票)】:
就國內而言，以前是QQ一家獨大，現在則是新浪微博的天下。
【劉占山的回答(0票)】:
該說(shuō)的，上面前輩都說(shuō)了~
做了2年的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社區，我想說(shuō)…好難~~
【程皓的回答(0票)】:
以前玩QQ空間，后來(lái)呢玩貼吧，還經(jīng)常跟吧友聚會(huì )，不過(guò)呢貼吧的水太深了。。。
【小飛?的回答(0票)】:
QQ：產(chǎn)品線(xiàn)太多，太長(cháng)，所有業(yè)務(wù)太依賴(lài)QQ
開(kāi)心：現在不玩了，感覺(jué)對白領(lǐng)的點(diǎn)沒(méi)把握準
人人：太象了facebook，沒(méi)有自己的特色，純粹是原封不對抄了一個(gè)。中國的國情很難讓真實(shí)的關(guān)系搬到網(wǎng)，要解決這個(gè)問(wèn)題不是人人就可以搞定的
豆瓣：太文藝了，但不文藝就是豆瓣
【張潤科的回答(0票)】:
QQ：感覺(jué)還是在十年前。
人人：也就是這樣了，只是轉載和大學(xué)生，
開(kāi)心：好像只有游戲沒(méi)有前途
豆瓣：用戶(hù)夠多，內容夠好，非實(shí)名制是文藝的基礎，也是致命傷。
139說(shuō)客：我更笨就不知道，算不上大網(wǎng)站
微博：簡(jiǎn)單，可以隨便抱怨。
【王學(xué)松的回答(0票)】:
我認為他們的適用群體不同：
QQ ：小學(xué)生 ---大學(xué)畢業(yè)
人人：大學(xué)
豆瓣：大學(xué)畢業(yè)2年以后
【賴(lài)廣盈的回答(0票)】:
除了豆瓣和知乎其他的社交網(wǎng)站都是耍流氓。QQ 功能太多讓人不知所措內容質(zhì)量太水，用戶(hù)每天都在想怎樣才能把自己的空間打扮得漂亮點(diǎn)，怎樣升級快，怎樣騙好友給自己開(kāi)QQ會(huì )員各種各樣的鉆。 微博內容質(zhì)量太水，如果沒(méi)有名人根本活不下去。 QQ空間 人人網(wǎng) 開(kāi)心網(wǎng) 自己人做給自己看，里面都是自己的親人朋友社交范圍小，論壇 根本無(wú)法看。
【陳大云的回答(0票)】:
范圍太廣義，我從沒(méi)有看到一件事物沒(méi)有缺點(diǎn)，任何東西都是有缺點(diǎn)的，所以很難回答。
因為每個(gè)產(chǎn)品在開(kāi)始開(kāi)發(fā)的時(shí)候，它們都是會(huì )有自己的定義項專(zhuān)注于什么。他們都有自己的專(zhuān)注領(lǐng)域。而且任何產(chǎn)品都不能盡善盡美，也很少可能大而全。
我認為如果要說(shuō)國內社交網(wǎng)站的缺點(diǎn)，其實(shí)我相信“人”是沒(méi)有問(wèn)題的，“產(chǎn)品”也是沒(méi)有問(wèn)題，更多的是管理的方法和是否有一個(gè)好的boss，這樣就會(huì )產(chǎn)生一個(gè)好的環(huán)境，在好的環(huán)境下面，什么事物都是有可能成功的，而且我相信，任何產(chǎn)品都是不斷進(jìn)步的，缺點(diǎn)也是慢慢改進(jìn)的，沒(méi)有哪一天會(huì )是完美的，就像一句話(huà)所說(shuō)，沒(méi)有最好，只有更好。
如果硬說(shuō)一個(gè)產(chǎn)品出問(wèn)題，我通常會(huì )認為公司的管理、戰略和領(lǐng)導者是有缺點(diǎn)的。
【Demi~G的回答(0票)】:
只能說(shuō)不同的時(shí)段和機遇造就了不同的產(chǎn)品，各有各的特色我覺(jué)得很好，大家都做成一樣的反而沒(méi)什么新意。
qq比較適合90后因為產(chǎn)品的界面設計優(yōu)秀是騰訊的一大特點(diǎn)，也比較適合大爺大媽?zhuān)驗榻壎ㄔ趒q上，操作和管理都比較方便。之后后來(lái)的產(chǎn)品線(xiàn)很多都是重復的，覺(jué)得真是沒(méi)什么必要。
人人是跟著(zhù)05年開(kāi)學(xué)的一波學(xué)生一起成長(cháng)起來(lái)的，很多人在上面找到了失散多年的同學(xué)，也是鞏固地位的一大法寶。
開(kāi)心呢~主要是游戲做的比較有名，上班的人閑暇時(shí)段放松很適合。
最后是豆瓣，我不是典型用戶(hù)，可能是因為缺少那么點(diǎn)文藝氣息吧，注冊了之后也不會(huì )去寫(xiě)評論什么的，有事沒(méi)事的看看到是覺(jué)得挺有意思的。
【Carl perfect的回答(0票)】:
在大學(xué)里作為校內的第一批用戶(hù)，找完中小學(xué)老同學(xué)后棄用，畢業(yè)后重新啟用，一直到現在
人人VS新浪微博 狀態(tài)=微博，都是140字的小隨筆，另外都附帶照片，定位，點(diǎn)名等阿貓功能
手機客戶(hù)端極盡全實(shí)名特點(diǎn)，iphone可以同步通訊錄，包括頭像和個(gè)人主頁(yè)，大大增強平臺黏性，完勝微博
拋開(kāi)實(shí)名，純粹比較兩者手機版用戶(hù)界面，九宮格布局幾何完美，高下自現
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
