【keso的回答(487票)】:
黃繼新的回答很好，因為黃繼新很熟悉Quora。但以Quora模式，來(lái)否定百度知道模式，不妥。
借助海量的用戶(hù)與極低的參與門(mén)檻，百度知道漸漸變成了一個(gè)非常有用的系統（連大學(xué)的論文都有人通過(guò)百度知道征求答案或者寫(xiě)手），大量的問(wèn)題都可以得到準確或者有用的答案。從百度知道上獲得答案，你無(wú)需知道提供答案的人是誰(shuí)，就像從維基百科上查閱詞條，你也無(wú)需知道貢獻詞條的人是誰(shuí)。
百度知道模式與Quora模式的區別，主要在以下幾個(gè)方面：
請扔磚。
【黃繼新的回答(129票)】:
百度知道——
知乎——
【馬亦聞的回答(64票)】:
如果知道和知乎是兩個(gè)人，那他們有不同的智慧。
知道更忠于問(wèn)題的求解。
知乎更忠于問(wèn)題的探求。
知道們，更多為答案而拼殺。
知乎們，更多為問(wèn)題而合作。
【啟沖的回答(46票)】:
知道，
是個(gè)肯定詞，側重于知識；
知乎，
是個(gè)疑問(wèn)詞，側重于觀(guān)點(diǎn)和發(fā)表觀(guān)點(diǎn)的人。
【達文西的回答(40票)】:
知乎很多地方參考了quora，但并不以為這quora就等同于知乎。
無(wú)論是用知乎（或者quora）的模式來(lái)否定百度知道，就目前看來(lái)，不妥。
知乎的及時(shí)性更好嗎？我保留意見(jiàn)。
百度知道
Q=知道嗎？
A=知道。
一問(wèn)一答，每個(gè)人的動(dòng)作都充滿(mǎn)了個(gè)人主義色彩，潛意識里有種“吼一嗓子”的快感。
知乎
Q=根本不是問(wèn)題，更多時(shí)候只是“一個(gè)話(huà)題”。
A=根本不是答案，更多時(shí)候只是”一些觀(guān)點(diǎn)"。
從實(shí)質(zhì)上和豆瓣的小組，或者對同一本書(shū)，同一部電影發(fā)表的一組評論很類(lèi)似。
知識性問(wèn)題：一個(gè)問(wèn)題有確定的標準答案，沒(méi)必要討論。適合去百度知道，干脆利落。
經(jīng)驗性問(wèn)題：一個(gè)問(wèn)題見(jiàn)仁見(jiàn)智，可以各抒己見(jiàn)一起討論。適合去知乎、quora，信息量大、全面，值得仔細品味。
【Loeb Chen的回答(25票)】:
知乎
基本上「知乎」不能算是一個(gè)透過(guò)SNS運作的問(wèn)答網(wǎng)站，它並不在乎用乎實(shí)質(zhì)上彼此的交互。
運作上「邀請制」造成用戶(hù)均以「專(zhuān)家心態(tài)」自居，謹言慎行。
也因為「可能潛在的專(zhuān)家」多，所以「回答」的素質(zhì)被推舉在一個(gè)水準以上。
就一個(gè)問(wèn)答網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，「知乎」更在乎「好的問(wèn)題」，而非「好的答案」。
這是很有趣的一種做法，「知乎」花費很多的精神，算法，「評分機制」去「理解你有沒(méi)有問(wèn)過(guò)好的問(wèn)題」。
「好的答案」僅僅靠「關(guān)注這問(wèn)題的人群去推舉」，並無(wú)其他干涉。
「知乎」做了什麼去評價(jià)是不是「問(wèn)了一個(gè)好的問(wèn)題」
1.允許修改他人題目
2.幫問(wèn)題補充說(shuō)明
3.評分機制
a.回答的熱烈度
b.引發(fā)多少人彼此間的跟隨
c.引起多少關(guān)注
如果要作一個(gè)「知乎」的幾個(gè)想法
1.在乎一個(gè)「好的問(wèn)題」比在乎「好的答案」重要
2.在乎一個(gè)「好的答案」比在乎「很多答案」重要
3.「研究討論問(wèn)題」比「給一個(gè)答案」容易讓人理解問(wèn)題本質(zhì)和深度
4.人脈不會(huì )帶來(lái)「好的答案」
5.有趣的人通常會(huì )「問(wèn)出」「有價(jià)值」的問(wèn)題
6.關(guān)注問(wèn)題比關(guān)注專(zhuān)家有趣
6.找出對問(wèn)題有興趣的人
【朱小草的回答(20票)】:
百度知道并不創(chuàng )造內容。
百度知道絕大多數答案是由“人”從網(wǎng)上搜索得到的，因此百度知道滿(mǎn)足的用戶(hù)需求實(shí)際是由于“用戶(hù)搜索技巧比較低”這個(gè)情況帶來(lái)的鴻溝。讓人充當了“人肉引擎”。
直呼里面確實(shí)可以產(chǎn)生“新”的內容和見(jiàn)解，這是百度知道無(wú)法比擬的
PS：正確的答案來(lái)自正確的提問(wèn)
【elya的回答(19票)】:
一、關(guān)系
知乎的關(guān)系更復雜一些
1. 用戶(hù)和用戶(hù)之間的關(guān)系（更緊密的SNS關(guān)系）
2. 用戶(hù)和話(huà)題之間的關(guān)系（關(guān)注話(huà)題，汲取知識）
3. 用戶(hù)和問(wèn)題之間的關(guān)系（關(guān)注問(wèn)題，提出問(wèn)題）
4. 用戶(hù)和答案之間的關(guān)系（回答，頂別人的回答，評論別人的回答）
5. 問(wèn)題和問(wèn)題之間的關(guān)系（相似推薦）
有了這些關(guān)系，經(jīng)過(guò)不斷的調教，知乎會(huì )越來(lái)越懂你，知道你感興趣什么樣的話(huà)題，什么樣的人，什么人適合回答你的問(wèn)題，什么回答對你來(lái)說(shuō)更有價(jià)值
最后可能會(huì )根據興趣形成討論圈子，話(huà)題小組
而百度知道的關(guān)系要簡(jiǎn)單一些
不會(huì )有太多社會(huì )化關(guān)系，不會(huì )有太多推薦系統
二、用戶(hù)
知乎面向精英用戶(hù)，百度面向草根用戶(hù)
正如quora和formspring的關(guān)系一樣
【蘇西的回答(15票)】:
基本同意keso，新產(chǎn)品新形式的優(yōu)點(diǎn)總結都很到位。quora的形式很好，重質(zhì)量重權威度，但是社區化我還真沒(méi)怎么看出來(lái)，至少關(guān)系鏈的運用還沒(méi)有特別好的亮點(diǎn)。如果說(shuō)topic是個(gè)亮點(diǎn)，百度知道早也有了，就是沒(méi)用起來(lái)，ontology的方式我還是很看好的。
不大同意上面說(shuō)的知乎類(lèi)微博的見(jiàn)解，知乎在即時(shí)性上的表現離微博差太遠，甚至還不如百度知道。知乎運營(yíng)的專(zhuān)家們，怎么可能時(shí)刻在知乎上答題？微博是碎片時(shí)間，知乎知識社區的特點(diǎn)決定了不能是碎片時(shí)間就能解決的。精英社區的定位也決定了精英們回答問(wèn)題要字斟句酌。而且知乎現在的數據幾乎都服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是他的優(yōu)勢也是他的劣勢。
我覺(jué)得知乎和百度知道最大的不同，是知乎解決的是討論性問(wèn)題，需要的是各抒己見(jiàn)。百度知道適合解決客觀(guān)性問(wèn)題，如十月革命的何時(shí)發(fā)生之類(lèi)。不要小看客觀(guān)性問(wèn)題，數據量超乎想像的大。當然客觀(guān)性總有個(gè)頭，如何運營(yíng)討論性問(wèn)題，是百度知道遲早要面對并要拿下的。
還有一個(gè)很?chē)谰默F實(shí)是，百度知道門(mén)檻低用戶(hù)數和問(wèn)題數都更海量，海量意味著(zhù)收入，也就是說(shuō)更容易掙錢(qián)。我猜測百度知道年收入應該不低，保守估計過(guò)億。知乎現在日均pv估計6位數，那需要幾年才可能年收入過(guò)億？周源同學(xué)那里不知道有譜沒(méi)譜。
知乎怎么持續保證高質(zhì)量?jì)热莞哔|(zhì)量用戶(hù)保住流量是個(gè)問(wèn)題。問(wèn)題討論更縱深是知乎的優(yōu)勢，可是度要怎么把握呢？怎么保持高質(zhì)量的持續性呢？怎么轉化為收入呢？quora現在就已經(jīng)開(kāi)始頭疼垃圾提問(wèn)回答的問(wèn)題，對于知乎來(lái)說(shuō)，面對的環(huán)境比quora更嚴峻，百度知道soso問(wèn)問(wèn)都是巨頭公司扶持的產(chǎn)品。
任何產(chǎn)品都要面對盈利的問(wèn)題，即使在騰訊百度這樣不差錢(qián)的公司也不例外，更何況拿著(zhù)風(fēng)投的知乎，風(fēng)投不會(huì )給你那么多時(shí)間的。
【趙旭的回答(14票)】:
知道止于答案，知乎始于答案。
【何子良的回答(10票)】:
就目前的情況看，
1、從內容深度上說(shuō)，知乎比百度更專(zhuān)業(yè)，參考價(jià)值較大，是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。這種情況造成了內容產(chǎn)生速度過(guò)慢，內容向縱向發(fā)展。而百度由于相對于回答者來(lái)說(shuō)門(mén)檻較低，對于生活常識類(lèi)，非專(zhuān)業(yè)類(lèi)內容，非常合適。且百度面向的是所有用戶(hù)，這樣每個(gè)提問(wèn)者與回答者在一定意義上都是百度的免費編輯，每天有無(wú)數的提問(wèn)者與回答者為百度提供內容與價(jià)值，同時(shí)百度通過(guò)這些內容服務(wù)于搜索引擎，使得絕大部分人能夠用上。所以我覺(jué)得知乎走的是專(zhuān)業(yè)化路線(xiàn)。知乎深而精，這點(diǎn)百度無(wú)法做到。百度廣而大，知乎目前也是無(wú)法做到，但是由于信息的膨脹，造成互聯(lián)網(wǎng)垃圾信息過(guò)多，而知乎作為一個(gè)良性信息聚合的地方在未來(lái)也希望保持其特有的吸引力。感覺(jué)就如在渾濁的空間中突然呼吸到一股清新的空氣的感覺(jué)。
2、從信息流動(dòng)的角度看，百度主要是以用戶(hù)主動(dòng)需求為導向。而無(wú)論是知乎，還是微薄，由于有關(guān)注功能，而知乎還有一個(gè)信息分析針對性推送功能，使得用戶(hù)每次登陸知乎的時(shí)候，同時(shí)觸發(fā)相關(guān)信息向用戶(hù)流動(dòng)的一個(gè)過(guò)程。由此，互聯(lián)網(wǎng)的信息由當初的用戶(hù)主動(dòng)或許信息，變成了根據用戶(hù)的興趣習慣操作，信息主動(dòng)想用戶(hù)靠攏轉變，微薄也如此。而百度知道無(wú)法像知乎、微薄一樣加關(guān)注功能，因為關(guān)注功能使用的前提是被關(guān)注者大部分是活躍用戶(hù)或者高質(zhì)量用戶(hù)或者與關(guān)注者相關(guān)用戶(hù)，所以說(shuō)百度知道不具備關(guān)注使用的條件。
3、從用戶(hù)關(guān)系的搭建上，主要是只提問(wèn)者與回答者的相關(guān)關(guān)系。從運營(yíng)關(guān)系網(wǎng)的角度，百度知道屬于淺層次的，提問(wèn)者很少真正與回答形成關(guān)系，例如類(lèi)似于朋友這樣的，百度知道多用于參考。而知乎則可以讓用戶(hù)之間通過(guò)見(jiàn)識、思想的碰撞，逐步產(chǎn)生關(guān)系，知乎實(shí)際表面上是運作問(wèn)答，卻又不是問(wèn)答，實(shí)質(zhì)上卻是運營(yíng)關(guān)系網(wǎng)。
【范凱的回答(7票)】:
知乎和百度知道是解決不同需求的，知乎是解決沉淀需求的，百度知道是解決快需求的。沉淀知識要求內容的質(zhì)量，要避免同樣的問(wèn)題被反復問(wèn)，不追求解答的參與度和頻度；快需求要求的是解答的頻度和速度，不追求內容的質(zhì)量。這兩類(lèi)需求的差異性挺大的。
可以看下我寫(xiě)的博客： 說(shuō)說(shuō)Stack Overflow和Quora http://robbin.iteye.com/blog/978077
【張英鋒的回答(8票)】:
只談感受，少談分析。
不喜歡百度知道的積分制度。積分體系，比如經(jīng)驗、財富、獎懲，這種體系會(huì )促使人制造大量答案，但不會(huì )刺激人提供優(yōu)質(zhì)的答案。知乎由用戶(hù)認可來(lái)衡量，比如贊同、感謝和邀請，這種方式可以讓回答者更重視質(zhì)量。
不喜歡百度知道的成長(cháng)體系。百度不管你的專(zhuān)業(yè)程度如何，都從實(shí)習做起。知乎無(wú)等級，靠的是用戶(hù)投票制度，專(zhuān)業(yè)的答案最受歡迎，專(zhuān)業(yè)的人關(guān)注者最多。
不喜歡百度知道的匿名氛圍。當然百度也希望大家實(shí)名，但是誰(shuí)愿意實(shí)名的去做助理、侍童呢？匿名的結果就是你完全不用為自己的聲譽(yù)負責。
不喜歡百度知道那些很弱智的頭像和頭銜。一個(gè)能提供高質(zhì)量、專(zhuān)業(yè)答案的人往往都是成人，誰(shuí)會(huì )愿意擁有一個(gè)兒童化的、很弱智的頭銜？
不喜歡百度知道雜亂的設計。百度知道界面設計中分散用戶(hù)注意力的地方太多，知乎的界面簡(jiǎn)煉，便于集中精力閱讀或者回答。
所以知乎的設計比百度更能產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)內容，更能聚集專(zhuān)家。
百度知道比知乎強的是，搜索結果比知乎靠前，用戶(hù)量大。
【夏建樂(lè )的回答(7票)】:
1.結構上。百度知道以問(wèn)題本身為網(wǎng)絡(luò )結點(diǎn)，而知乎通過(guò)對問(wèn)題的關(guān)注建立了問(wèn)題和用戶(hù)的兩重網(wǎng)絡(luò )結點(diǎn)，對資源的利用度提高了。
2.用戶(hù)粘度。百度知道就像類(lèi)似wiki一樣，需要的時(shí)候人們會(huì )想到他再去搜一個(gè)問(wèn)題或者問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，長(cháng)期駐扎并單純?yōu)榉e分的人比例是很少的。而知乎的社會(huì )化問(wèn)答模式，增加了用戶(hù)粘度，就算用戶(hù)今天沒(méi)有想問(wèn)的問(wèn)題，也會(huì )上來(lái)看一看。
3.對知識的接受方式。百度知道大部分情況屬于主動(dòng)接受或者探尋。而知乎在你關(guān)注一些人，會(huì )存在一種類(lèi)似RSS訂閱的效果。在浩大的網(wǎng)絡(luò )信息里，人們常常不清楚自己需要什么，而知乎可以讓用戶(hù)不停地去思考，去閱讀。
另外準實(shí)名及精英化的用戶(hù)群當然是一些標志性的區別，就不談了。
【楊小光的回答(7票)】:
我的理解, 二者的最大區別在于文化. 百度知道偏大眾, quora則更偏精英.
quora自創(chuàng )立始到公測之前, 其用戶(hù)的精英化程度, 在一開(kāi)始就為quora自覺(jué)不自覺(jué)地奠定了一種精英文化, 他們摒棄充斥著(zhù)垃圾回答的yahoo answer(某種程度上可看作美國的"百度知道"), 影響了后來(lái)的用戶(hù)也自覺(jué)不自覺(jué)地被這種文化熏陶,讓自己朝著(zhù)這個(gè)軌道迫近. 這種文化像磁鐵,像道德準繩,把那些原本想行為不軌的孩子們都朝一個(gè)方向約束.
正如keso所說(shuō), 知道是一個(gè)集市,"天下熙熙皆為利來(lái),天下攘攘皆為利往", 知道有利益的誘惑, 很多人是為了賺分做任務(wù). 而更像社區的quora則純潔得多,貢獻的東西在相對比例上也更具參考價(jià)值.
【李建的回答(6票)】:
百度和知乎的可比性只從問(wèn)答上來(lái)比較是不確切的。
從網(wǎng)站本身功能上分析：
【蘇陽(yáng)明的回答(6票)】:
1. 從內容來(lái)說(shuō)，知道產(chǎn)生價(jià)值一般的碎片信息（信息消費門(mén)檻低），知乎產(chǎn)生價(jià)值較高的知識（也就是成體系的信息，信息消費門(mén)檻高）。
2. 內容的特點(diǎn)限定了能滿(mǎn)足的需求，知道滿(mǎn)足的是大需求（快餐式的內容消費是需求最大的），知乎滿(mǎn)足的是小需求（主動(dòng)學(xué)習、知識構建的需求是小的）。
3. 能滿(mǎn)足需求的限制決定了產(chǎn)品的核心定位，知道是規模和解決效率，知乎是問(wèn)答質(zhì)量和粘性。
【scalarize的回答(5票)】:
keso 總結得挺好。
直接比較很困難，在我看來(lái)幾乎沒(méi)什么共同點(diǎn)。
目標問(wèn)題、服務(wù)的用戶(hù)群，就不一樣。百度知道的目的是解決簡(jiǎn)單問(wèn)題快一步（幾步？），主要用戶(hù)來(lái)了，是找quick answer、找tips、找solution。知乎解決的是知識構建和積累的問(wèn)題，經(jīng)常用知乎的用戶(hù)，應該至少抱有找知識的耐心吧。
核心貢獻用戶(hù)群也不一樣。在百度知道，大眾聚焦的回答明星是最能夠提供 quick answer 的用戶(hù)，他們通常足夠熱心、有充分的閑暇、善于搜索、具有快速理解和反應能力、能夠從解決大量簡(jiǎn)單問(wèn)題和一句簡(jiǎn)單的謝謝中得到滿(mǎn)足。什么樣的用戶(hù)能成為知乎的核心用戶(hù)，現在還看不出來(lái)，慢慢觀(guān)察吧。不過(guò)可以肯定的是，百度知道的回答明星在這里，會(huì )感到一些挫敗的。
說(shuō)些題外的，在知乎，應該不用太擔心劣幣的問(wèn)題，主要問(wèn)題應該是流動(dòng)性吧 ：）
【青貓的回答(4票)】:
知乎（http://zhihu.com)是一個(gè)學(xué)會(huì )問(wèn)對問(wèn)題的地方，是一個(gè)在對的問(wèn)題中學(xué)習思考的地方。百度知道提供的是信息，知乎提供的是思考。
【劉慶遜的回答(4票)】:
通常來(lái)說(shuō)，我看一個(gè)產(chǎn)品有沒(méi)有核心的創(chuàng )新與變革之處，我都會(huì )看網(wǎng)站承載的內容在“誕生”、“篩選”和“傳播”三個(gè)方面有沒(méi)有什么大的變化。這也是我認為要看任何網(wǎng)站的核心靈魂，就關(guān)注的三個(gè)方面。
舉例子來(lái)說(shuō)，博客將內容的誕生由原來(lái)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的編輯產(chǎn)生方式變?yōu)榱擞脩?hù)誕生，這就是變革。facebook將內容的篩選方式，變?yōu)榱嘶谟脩?hù)關(guān)系鏈的篩選，這也是變革。
那么來(lái)看知乎的話(huà)，在這三點(diǎn)上，我認為：
1.內容誕生：沒(méi)有什么變化，都是用戶(hù)提問(wèn)
2.內容篩選：建立了關(guān)注的機制，以用戶(hù)與用戶(hù)間的關(guān)注機制來(lái)篩選內容，這是一個(gè)核心的變革點(diǎn)。能夠精準地推送問(wèn)題。
3.內容傳播：同樣也是基于關(guān)注的機制，無(wú)論是topic還是關(guān)注人都好，通過(guò)喜好的精準化，能夠更快速地把內容傳播到喜歡它的人群中。
基本上看來(lái)，都是借鑒了sns中幾個(gè)核心點(diǎn)，將起應用于問(wèn)答這種產(chǎn)品中來(lái)尋求突破。
【張維晨的回答(5票)】:
如果我想知道北京哪里的麻辣小龍蝦最好吃，我會(huì )去知道
如果我想知道為什么很多人即使吃得上吐下瀉還是忍不住吃辣，我會(huì )去知乎
我不同意知乎的是“高質(zhì)量的問(wèn)題”這種提法，生活便利信息就是低質(zhì)量的？改成“專(zhuān)業(yè)問(wèn)題”“學(xué)術(shù)問(wèn)題”是不是更好一些~~
總之，他們彼此是不能互相取代的
【黃修源的回答(3票)】:
我覺(jué)得最大得一點(diǎn)就是回答質(zhì)量。
1.百度知道有很多是為了賺積分，去百度一下答案貼上來(lái)得。quora會(huì )比較有很好的人和答案。
2.百度是答案，以搜索為主。 不知道答案（不知道答案去搜索一個(gè)問(wèn)題）－》搜索－》得到問(wèn)題，還是不知道答案。
quora是讓有經(jīng)驗的人參加某些感興趣的話(huà)題。從這個(gè)結構上來(lái)說(shuō)，quora結構更容易產(chǎn)生高質(zhì)量的答案。
【馬褂的回答(3票)】:
在知道上，你提出或回答一個(gè)問(wèn)題可以被當作知識點(diǎn)，被記錄下來(lái)并積累提供給百度的搜索引擎。這樣，當再有和你類(lèi)似困惑的人遇到同樣的問(wèn)題時(shí)，可以比較快得到答案。而其發(fā)展到現在，一般生活中所遇到的問(wèn)題都可以直接查到，并由此建立其一個(gè)品牌信用度。
而知乎目前離這個(gè)狀態(tài)還差很遠。以我在這兒玩了幾天的感受，要想隨手找一些感興趣的問(wèn)題來(lái)討論，都很難。它的機制人為制造了一個(gè)信息鴻溝，可能知乎并不以這個(gè)為發(fā)展方向吧。
【sealon的回答(2票)】:
@elya 關(guān)系維系分析讓我想到豆瓣的用戶(hù)數據挖掘和神奇的推薦算法。
@keso 分別從內容生產(chǎn)結構、營(yíng)運模式、需求層次、參與門(mén)檻、產(chǎn)品本質(zhì)和基因講了兩者的不同。
一個(gè)社交問(wèn)答一個(gè)問(wèn)答搜索，這是我認為兩者最大的區別。
【暖魚(yú)的回答(2票)】:
知乎是以人為結構主體（還有一層是將問(wèn)題結構化為話(huà)題），是通過(guò)人來(lái)發(fā)現問(wèn)題。相當于一個(gè)SNS化了的百度知道。而百度知道是以問(wèn)題為結構主體，通過(guò)積分的方式激勵問(wèn)題，通過(guò)搜索來(lái)發(fā)現問(wèn)題答案。
具體落實(shí)到產(chǎn)品上，知乎首頁(yè)是一個(gè)feed列表，而百度知道是一個(gè)運營(yíng)內容列表。
另外還有一些差別是知乎上的wiki編輯方式，不過(guò)個(gè)人感覺(jué)不是核心要素，估計用得也比較少。。
【cnljj的回答(2票)】:
知道，是詞典。知乎，是編詞典的人。
【屠維豪的回答(2票)】:
百度知道是個(gè)上市企業(yè)，遇到問(wèn)題，找相關(guān)責任人，盡快消滅問(wèn)題；
知乎網(wǎng)則是個(gè)創(chuàng )業(yè)公司，遇到問(wèn)題，討論解決辦法，重新審視問(wèn)題。
【采銅的回答(3票)】:
最近寫(xiě)了篇分析知乎的文章，由于有多圖，就不貼在這里了，可見(jiàn)博客：
http://xuexinlu.blogbus.com/logs/144013509.html
【李凱福的回答(2票)】:
周源是非常好的創(chuàng )業(yè)者。知乎也是很好的產(chǎn)品，價(jià)值斐然，是對人類(lèi)經(jīng)驗的傳承，是智慧的分享。問(wèn)答網(wǎng)站進(jìn)入了社交領(lǐng)域，同時(shí)給予了社交網(wǎng)站新的思考和血液?？萍紜z母也在關(guān)注另一個(gè)社交問(wèn)答網(wǎng)站http://formspring.me。我們認為，formspring將是社交問(wèn)答里的“twitter”。知乎或者就是“開(kāi)心網(wǎng)”！所以這些都將改變百度知道類(lèi)型的問(wèn)答。
【王翌的回答(1票)】:
完全是兩類(lèi)產(chǎn)品，未來(lái)我也不認為能走到一起去。
產(chǎn)品規劃的初始階段就決定了根本的不同：知乎，幾乎可以理解為基于實(shí)名制的社區（最終可能會(huì )形成一個(gè)高端SNS）；百度知道，是基于匿名留言板機制的搜索補充產(chǎn)品（目的是為百度提供內容）。
順便給知乎提個(gè)建議，在版面設計中，當問(wèn)題的回答特別多時(shí)，優(yōu)化一下瀏覽用戶(hù)的體驗。
【牛布達的回答(1票)】:
一個(gè)是知道分子，一個(gè)是知識分子。
【孫佳鋒Mark的回答(1票)】:
一個(gè)問(wèn)題最重要的不是答案，而是回答問(wèn)題的人。
【周錦的回答(1票)】:
知乎與百度知道的區別在于：一 互動(dòng)性。百度知道只是單純的信息搜索，你有什么問(wèn)題去搜，然后得出答案，可是這答案并不一定是你最想知道的，而你再問(wèn)更深入的問(wèn)題，百度知道就不能及時(shí)幫助解決問(wèn)題，知乎的模式在于人人都可以作為問(wèn)題的解答者，一個(gè)問(wèn)題可以得到更多的答案，你也可以繼續問(wèn)深入的問(wèn)題，然后有人可以更改答案使其更加精確。二 權威性。知乎答案的權威性來(lái)自于它嚴格的實(shí)名制和審核制，實(shí)名制在于會(huì )有更多專(zhuān)家學(xué)者乃至業(yè)界領(lǐng)袖幫助去回答用戶(hù)的問(wèn)題，審核制確保了答案的精準性，百度知道存在答案分散和干擾信息的問(wèn)題，知乎能夠幫助篩選更適合問(wèn)題的解答方案。三 社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )的定位 百度知道與知乎的最大區別在于兩者的定位完全不同，雖然都是幫助用戶(hù)解答問(wèn)題，但百度知道就像是一本新華字典，大多數人只是當它是工具，而知乎不同，它的定位是一個(gè)SNS社區，解答問(wèn)題也許不是最終的目的，由于知乎網(wǎng)站聚集了大量的名人，它滿(mǎn)足了用戶(hù)一種與名人交流的心理，同時(shí)也為人與人之間的交流提供了更多的機會(huì )。圍繞一個(gè)問(wèn)題，大家可以暢所欲言，并形成一個(gè)社區深入探討。知乎的受眾在教育水平、收入、工作級別上都要高于大眾化的百度知道。
【王鑫的回答(1票)】:
對于普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，百度知道和知乎就是互補。百度知道找不到的答案，或者不滿(mǎn)意的答案，就到知乎上來(lái)碰碰運氣唄。從目前來(lái)看，知道不能代替知乎，知乎也不能代替知道。
【victor的回答(1票)】:
百度知道最后要的是唯一的一個(gè)最優(yōu)答案，是由提問(wèn)者自主選擇出來(lái)的最能解決問(wèn)題的答案，是不是原創(chuàng )倒不是問(wèn)題，他只要最優(yōu)途徑，而知乎則是公開(kāi)評價(jià)各個(gè)答案，這樣一定程度上降低了抄襲答案的可能性，而且這也推崇了問(wèn)題答案的多樣性
【Mac Daan的回答(1票)】:
弱弱地補充下，“曲波 ”的回答“有個(gè)很棘手的問(wèn)題，需要馬上得到一針見(jiàn)血的答案，請去知道；吃飽了撐著(zhù)了，琢磨出個(gè)問(wèn)題，想同大家探討一下，請去知乎?！蔽蚁肷约痈膭?dòng)下：不痛不癢的問(wèn)題，只需淺嘗輒止，就取知道；有一定高度的人士想分享一些有難度的探討、提問(wèn)者、回答者、圍觀(guān)者都能借此獲得思考的，就來(lái)知乎！
【馬占和的回答(1票)】:
人們會(huì )潛意識的以為通過(guò)邀請才得以注冊的知乎檔次要高于百度知道！這是錯誤的！
百度知道已經(jīng)很長(cháng)時(shí)間了，里面的數據庫已經(jīng)達到一定的數量了，問(wèn)問(wèn)題的人都想要知道問(wèn)題的答案，快捷！
知乎給我的感覺(jué)就是，有些人喜歡問(wèn)一些專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題來(lái)供人參考和討論，人們會(huì )從中得到答案并且相互學(xué)習，這個(gè)模式我很喜歡。
但是我有一問(wèn)題，知乎和Quora算不算前者抄襲后者的模式？
【王希正的回答(1票)】:
1、知道提供碎片化知識和答案，知乎提供相對整合的知識與結構。但知道往往能夠解答問(wèn)題，知乎往往不能解決，更多的是提供參考與互動(dòng)討論，打開(kāi)思路。
2、知道問(wèn)題與答案內聚，封閉式問(wèn)答，知乎開(kāi)放性問(wèn)答居多。
3、知道偏向于回答一個(gè)問(wèn)題的解釋?zhuān)跗蛴趯ふ蚁嗨频亩鄠€(gè)問(wèn)題的解決方案。
4、知道結構上非SNS，平臺各成員的互動(dòng)主要是百度Hi，而知乎則更注重用戶(hù)的互動(dòng)。
5、有人說(shuō)百度知道回答問(wèn)題純屬為了那分其實(shí)不然，這是一個(gè)平臺激勵回答者的必然機制，知乎也有的，就是贊的數量，激勵機制很重要。
6、不妨看看知乎的下頁(yè)腳
【知乎閱讀·發(fā)現】這就是最大的區別。
【戴振鋒的回答(1票)】:
在知乎上看最上面的回答是100%集中精力的，而且會(huì )引發(fā)很多思考；第二個(gè)就是找不同，看看有什么新意；第三個(gè)及以后基本上就是走馬觀(guān)花了。
這個(gè)滾動(dòng)條那么長(cháng)了，我還是想說(shuō)幾句，說(shuō)不定有人可以看到引發(fā)共鳴呢。
百度知道和知乎個(gè)人認為的最大不同：
百度知道就是簡(jiǎn)單的問(wèn)答，且有些問(wèn)題很難通過(guò)搜索引擎獲知答案但答案卻很直接，例如”我是南京的，**街**店幾點(diǎn)關(guān)門(mén)？”，這種問(wèn)題對知道的人可以給出直接的答案。
而知乎的問(wèn)題大多是沒(méi)有標準答案的，對問(wèn)題的回復更多是引起閱讀者的思考，從而在問(wèn)題領(lǐng)域能夠有不斷的思考和提高。
如果哪天知乎上很多問(wèn)題包括回答不能在引起我更多的思考，那么真的就沒(méi)太大意義了；有太多太多的應用可以取代他。
那知乎如何做到？
Keso提到知乎是研討會(huì )是社區化的，大家都知道研討會(huì )一定是要事先組織的，否則研討會(huì )將成為災難！或者成為演講會(huì )（個(gè)別人的聲音占主導而非群體的研討）?？上Щヂ?lián)網(wǎng)很難做到現實(shí)中的研討和私密社區，再收斂還是開(kāi)放的。
那么知乎如何做到研討會(huì )？顯然目前的模式更像是演講會(huì )！如果不能建立一種“研討”的模式，就像“長(cháng)尾理論”讓更多的回答者能夠帶來(lái)更多的回答價(jià)值，知乎就算不上成功。
我個(gè)人粗淺的想了一點(diǎn)：
1.一定要建立身份機制，就像現實(shí)中的大學(xué)是有教授、副教授、講師、博導等區分的，那么在知乎是否有必要建立一套自己的身份機制？
2.改變目前單一的贊同投票的排序機制，因為這種機制很容易產(chǎn)生“馬太效應”，從而大大阻礙了“研討”的效能?？梢砸攵喾N機制“贊同投票”、“專(zhuān)家舉薦”（如開(kāi)復老師如果舉薦一篇回復是什么意義？當然前提是開(kāi)復老師要能看得見(jiàn)“那些”回復?。?、編輯推薦（很多時(shí)候需要人工干預，特別是早期的人工干預；期望所有都是自然往好的方向發(fā)展不太現實(shí)）等。
3.目前的評論幾乎是沒(méi)有任何意義的！大家更多是抱著(zhù)學(xué)習、探索和互動(dòng)思考加入知乎的，希望在有限的時(shí)間快速找到對自己有意義的回復，同時(shí)快速完成自己可以做出的有意義的回答。評論目前是疊起來(lái)的，內容很難有什么保障！
還有更多，慢慢思考吧……
【陳運泰的回答(1票)】:
我上知道，是為了獲取一個(gè)固有的但我不知道的答案，看別人的提問(wèn)，也只是看“最佳答案”，以立即獲取我想要知道的信息。
而在知乎上，我會(huì )從上往下，幾乎每個(gè)人的提問(wèn)我都會(huì )看下。這更類(lèi)似于討論
【柳小說(shuō)的回答(1票)】:
知乎走的是專(zhuān)業(yè)化，知道走的是平民化。
【歐陽(yáng)丹的回答(2票)】:
知呼就是干貨微薄，才來(lái)兩天是這么覺(jué)得的，難在后期保證一致的干燥度
【@圍脖老丁的回答(1票)】:
知乎就像早期的BBS，上來(lái)的都是精英，比如當年的天涯；后來(lái)大量用戶(hù)涌入互聯(lián)網(wǎng)，素質(zhì)參差不齊，就像現在的很多論壇。。為什么現在有個(gè)詞匯叫做知道分子，就是這件事你僅僅是知道。。而知乎的價(jià)值就是告訴你，你知道的是什么？
【周昶帆的回答(1票)】:
知乎有明顯的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )結構，百度知道是個(gè)人主頁(yè)，分散的個(gè)人主頁(yè)沒(méi)有串聯(lián)起來(lái)。一個(gè)是凸顯用戶(hù)行為和社會(huì )網(wǎng)絡(luò )中的信息流動(dòng)，一個(gè)是凸顯首頁(yè)內容的編輯設置。此外，百度知道更好地服務(wù)搜索引擎。
【劉歐的回答(0票)】:
把來(lái)源于搜索引擎“找問(wèn)題”的用戶(hù)需求作為主要的入口，引入到類(lèi)似quora/知乎的研討型的問(wèn)答社區，其實(shí)并不十分合適。因為在搜索引擎上“找問(wèn)題”一般情況下都不是尋找研討型的問(wèn)題，而是速戰速決有確定性答案的問(wèn)題。所以，類(lèi)似quora/知乎的研討型的問(wèn)答社區產(chǎn)品 一定要有獨立的首頁(yè)和入口。這一點(diǎn)也說(shuō)明了知道和知乎的差別。
【Yuku的回答(1票)】:
簡(jiǎn)言之，對于一個(gè)有求知欲望的人來(lái)說(shuō)
百度知道提供最終答案（結果）
而知乎的模式應該是認知過(guò)程（目的）。
【胡千秋的回答(0票)】:
正如上面所說(shuō)，百度知道雖提供了用戶(hù)得到答案的途徑，但是卻沒(méi)有根本解決用戶(hù)得到結果的目的，在此基礎上仍需要用戶(hù)花大量的時(shí)間和精力去尋找和篩選答案。因此能夠從百度知道中得到答案的人也必須是精英。
而知乎本身作為一個(gè)精英團體，能夠更好地為用戶(hù)提供可靠地答案。節省了用戶(hù)珍貴的時(shí)間，避免了用戶(hù)被“雜質(zhì)信息”所誤導。相比來(lái)說(shuō)，這是一種進(jìn)步。
知乎的編輯設置更為開(kāi)放，自由度相對廣泛，相信能夠吸引更多的愛(ài)好者參與討論！
【谷文棟的回答(0票)】:
區別是“用戶(hù)”或者說(shuō)是“目標用戶(hù)”。
【羊啃的回答(0票)】:
百度知道重要的是結果
知乎重要的是過(guò)程
【張小黑的回答(0票)】:
1.假設知乎最開(kāi)始的一批用戶(hù)并不是精英，情況會(huì )是什么樣子
2.知乎更像社區，會(huì )在里面泡著(zhù)，想看點(diǎn)東西，學(xué)點(diǎn)東西
3.百度知道就是一個(gè)工具
4.產(chǎn)品設計上知乎更容易形成討論
【xnffmwq的回答(1票)】:
簡(jiǎn)單幾句話(huà)，自己去琢磨。百度知道是快餐，知乎等相當于年夜飯或者大一些的聚餐。
【葉青城的回答(0票)】:
既然目標都是：解決可解決的問(wèn)題
幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1，內容的精彩程度，也就是解決問(wèn)題的深度 2，時(shí)效性：這是一個(gè)關(guān)鍵，時(shí)效性的基礎是人流量 3，渠道與關(guān)系：有沒(méi)有建立良好的溝通機制，用戶(hù)用戶(hù)之間，用戶(hù)問(wèn)題與答案之間，用戶(hù)與信息之間……
個(gè)人以為， 如果， 你要獲取的是精準的，和你的關(guān)系圈相關(guān)的共性問(wèn)題或者專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，或者是尋去解決途徑或者思路，知乎更適合。獲取簡(jiǎn)單的，普遍性問(wèn)題的答案， 那么知道更好一些。
2者并存，相互融合促進(jìn)。但都有一條線(xiàn)逾越不過(guò)去。
百度知道更像寫(xiě)作文，記敘文，說(shuō)明文占多數。知乎更像是寫(xiě)論文并進(jìn)行論文答辯。也許知乎最后其實(shí)沒(méi)提供最直接的答案， 但其價(jià)值就在過(guò)程中
【李寧的回答(0票)】:
知乎=百度知道+微博。
并且微博的@功能是更開(kāi)放有效的用戶(hù)交互方式。只是微博為了保持簡(jiǎn)潔，控制了信息的成載量，限制了交流的深度。不知道知乎加入了@功能會(huì )怎么樣？
【萬(wàn)戶(hù)侯的回答(0票)】:
知道在乎的是問(wèn)題的答案，知乎在乎的是問(wèn)題解答的過(guò)程。還有很關(guān)鍵的是知乎的社交性質(zhì)！能夠獲得更多志同道合的朋友，并與他們進(jìn)行交流。
簡(jiǎn)單說(shuō)：百度知道是提問(wèn)，知乎是學(xué)習
【朱會(huì )的回答(0票)】:
百度知道不會(huì )產(chǎn)生對某個(gè)問(wèn)題的研討和互動(dòng)，確實(shí)像“快餐”！
【yueguang的回答(0票)】:
就作為信息源這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，知乎和百度知道的區別，恰如Facebook和Google的區別。
【尹浪的回答(0票)】:
百度問(wèn)答基本沒(méi)有互動(dòng)。
【derrick的回答(0票)】:
知道，內容 + 搜索
知乎，人 ‘s 內容 + 傳播
個(gè)人感覺(jué)，利于垂直話(huà)題搜索討論，利于答案準確性自動(dòng)修正
【Mixray的回答(0票)】:
知乎不像百度有很正確的結果，但他相對于百度來(lái)說(shuō)會(huì )有更加完善，更加趨近于實(shí)際的觀(guān)點(diǎn)，或者看法。
而不像百度，一定要一個(gè)正確的答案
【mynu的回答(0票)】:
我覺(jué)得知乎就是sns版的百度知道。
知乎是我個(gè)人認為知乎是微博內容的一種細化。
【李曉哲的回答(0票)】:
我簡(jiǎn)單看了一下知乎社區，覺(jué)得它與百度的區別可能是這樣的：
知乎類(lèi)似于Google百科，方便查詢(xún)不同的專(zhuān)業(yè)人士對于這個(gè)問(wèn)題是怎樣回答的。
——Google這個(gè)失敗了，不知道這個(gè)市場(chǎng)前途如何
百度知道則方便知道答案。
【指甲的回答(0票)】:
沒(méi)廣告，答案純粹，質(zhì)量高，沒(méi)利益關(guān)系，用心交流。
【Himawari的回答(0票)】:
「百度知道」的特色是，一群人給出了荒謬的答案，而提問(wèn)者選擇了錯誤答案中的一個(gè)，作為最佳答案。
【楊杰克的回答(0票)】:
百度需要主動(dòng)去找信息，類(lèi)似于去新浪看新聞；
知乎是信息主動(dòng)推送給你，就是SNS性質(zhì)的問(wèn)答社區，知乎有沒(méi)有做到這點(diǎn)還不好說(shuō)，但應該是希望做到的。
【時(shí)洋洋的回答(0票)】:
zhihu的優(yōu)勢是邀請，就是邀請自己熟悉的人來(lái)回答問(wèn)題，比較有權威性，百度知道是誰(shuí)都可以回答，問(wèn)題凌亂。
【曲波的回答(1票)】:
有個(gè)很棘手的問(wèn)題，需要馬上得到一針見(jiàn)血的答案，請去知道；
吃飽了撐著(zhù)了，琢磨出個(gè)問(wèn)題，想同大家探討一下，請去知乎。
【李春平的回答(0票)】:
支持“百度知道是市集，Quora是社區”的說(shuō)法。一個(gè)偏向客觀(guān)應用類(lèi)問(wèn)答，比如序列號是什么，某地天地情況，某條路怎么走，一般有較為確切的答案，這些答案你知道了也就是知道了，對于你的幫助很實(shí)用，但對于成長(cháng)其實(shí)有限；另一個(gè)是思維的討論和碰撞，你不見(jiàn)得能得到正確而客觀(guān)的答案，但是在討論過(guò)程中你收獲良多，你會(huì )不斷地成長(cháng)。
一個(gè)像集市買(mǎi)賣(mài)，另一個(gè)是知識社區，這個(gè)比喻比較恰當。這兩個(gè)平臺應該是互補的，而不是互斥。這兩個(gè)平臺的用戶(hù)群也不會(huì )一樣，兩個(gè)平臺的用戶(hù)關(guān)系也不會(huì )一樣。最終能發(fā)揮更大影響力的可能會(huì )是知識型的社區，因為這里能產(chǎn)生原創(chuàng )有價(jià)值的內容，能挖掘人頭腦中的思想。
【darwinxu的回答(0票)】:
實(shí)名機制，讓回答的質(zhì)量得到保證，提問(wèn)者覺(jué)得回答踏實(shí)，回答者也會(huì )自覺(jué)用心認真地回答。關(guān)注機制，是向現實(shí)的學(xué)習分享模式靠攏，虛擬的世界難以構建一個(gè)穩定、可靠的學(xué)習機制。
【Katherine的回答(0票)】:
最大的區別是應該是受眾吧。至于知乎如何打敗百度知道呢？定位不能偏離niche market、垂直化以及精英化。
【張朋的回答(0票)】:
百度知道 vs 知乎：前者是于丹講論語(yǔ)，后者是傅佩榮講論語(yǔ)。
【呂欣欣的回答(0票)】:
百度并沒(méi)有希望把知道組成類(lèi)似知呼的產(chǎn)品，而是另外做一個(gè)新知。而我好奇的是，未來(lái)百度怎么區分知道和新知，或者如何整合。因為從產(chǎn)品功能上，兩者是有類(lèi)似的，但是從用戶(hù)使用習慣上，則是分開(kāi)的。
我們不能否認知道的成功，也不能否認未來(lái)知呼的能力，所以一切走著(zhù)看了。
【焉紅偉的回答(0票)】:
百度知道是直接給出結果，知乎的回答者們會(huì )給出一個(gè)分析過(guò)程，一個(gè)思路。
【阿布- -~~的回答(0票)】:
百度知道草根的樂(lè )子，直接奔著(zhù)答案去；
知乎屬于專(zhuān)業(yè)人士的樂(lè )子，互相探討不亦說(shuō)乎 ，不在于得到唯一或標準的答案
【霍克明的回答(0票)】:
在產(chǎn)品思路上，是兩回事：
知道是：告訴我答案
知乎是：告訴我你怎么想的
【方振宇的回答(0票)】:
百度知道很大程度上是為了分，利益心有點(diǎn)重，而知乎更多是為了真正的交流和學(xué)習。
【LouiseCheng的回答(0票)】:
就算是山寨也是山寨的mylot，而不是百度知道。。
【清醒瘋子的回答(0票)】:
知乎是與問(wèn)答建立起來(lái)的人鏈。
知乎不妨改個(gè)口號：?jiǎn)?wèn)答連接你我！
【Hi-EE的回答(0票)】:
感覺(jué)知乎的側重點(diǎn)非常明確明顯，對問(wèn)題的管理也更有力度，比如折疊重復無(wú)意義的答案等，而且可以邀請別人來(lái)回答問(wèn)題 更專(zhuān)業(yè)吧 很喜歡~
【李章輝的回答(0票)】:
知乎不容易在管理完善的情況下不易被泛濫，百度知道已被水軍式營(yíng)銷(xiāo)占領(lǐng)。
【王小賤的回答(1票)】:
一群玩知乎的人命令一群什么都不知道的人去百度知道發(fā)廣告貼子。
【薛琳的回答(0票)】:
最根本性的區別是用戶(hù)的多少。使用百度搜索的人基本就會(huì )用到或用過(guò)百度知道，知乎的用戶(hù)相比就少的多了。
百度知道另外還有百度搜索來(lái)大力推廣，這是百度知道不容小視的優(yōu)勢。
換句話(huà)說(shuō)，知道可能超越知乎，只要知道用心去做，多多向quora模仿。
但知乎卻很難超越知道，因為用戶(hù)和搜索引擎支持不是那么好有的。
【駱啟明的回答(1票)】:
http://zhihu.com/question/20246870/answer/14472851
這就是區別
【劉寶海的回答(0票)】:
這就是社交網(wǎng)絡(luò )時(shí)代和搜索引擎時(shí)代的區別，，但是現在感覺(jué)知乎知道化了，，，知乎答案更可信更權威更多樣化，，，
【武浩資的回答(0票)】:
解答與思考
在知道上大家一起來(lái)解答問(wèn)題，更偏重于結果，即獲得答案或懸賞
在知乎上大家一起來(lái)思考問(wèn)題，更偏重于過(guò)程，即獲得互動(dòng)思考的樂(lè )趣
【亞光的回答(0票)】:
你可以在知乎無(wú)目標的瀏覽半個(gè)小時(shí)，你在百度知道能嗎～？
【劉華濤的回答(0票)】:
知乎的質(zhì)量高于知道，同時(shí)又會(huì )吸引你去回答，看到這么多高人都發(fā)表了自己的見(jiàn)解，你怎能不吼兩句呢，這樣就造成了討論，引出來(lái)更多的見(jiàn)解
【劉一鳴的回答(0票)】:
弱弱地，極其非專(zhuān)業(yè)地，百度知道跟百度的其他產(chǎn)品是相關(guān)聯(lián)的。知乎是相對獨立，專(zhuān)注的。
【Arthur Zhang的回答(0票)】:
知道給你“答案”，知乎引導你發(fā)現思索答案。
【張山斯的回答(1票)】:
很簡(jiǎn)單，差別很明顯。
百度知道是具體問(wèn)題尋求具體答案，大眾的、通用的、客觀(guān)的；
知乎是發(fā)散問(wèn)題尋求知識共建，專(zhuān)業(yè)的、思辨的、觀(guān)點(diǎn)的。
隨著(zhù)用戶(hù)注冊門(mén)檻的放寬，最近知乎有嚴重水化的趨勢，知乎如果變成百度知道，將一文不值。
【王軼煒的回答(0票)】:
你應該問(wèn)的現在應該修改為 知乎和百度新知的區別...
【任巍的回答(0票)】:
這個(gè)我也想問(wèn)啊，為什么百度知道上，回答總是從百度上copy的大片文字，懶得看。
我覺(jué)得是因為目的不同，百度知道的人回答是為了拿分，而知乎回答是為了探討知識和交流。
【黃曉明的回答(0票)】:
@知乎 頁(yè)面字體太小了吧~~豆瓣的好你不學(xué)，害我還得縮放。在這點(diǎn)上你就無(wú)法超越百度知道
【蒼斯基的回答(0票)】:
最大的區別是知乎比較小眾，小眾往往帶來(lái)精英和高質(zhì)量。問(wèn)題就在于用戶(hù)大幅度增長(cháng)以后，知乎如何不變成百度知道。
【李員外的回答(0票)】:
說(shuō)個(gè)俗的，百度知道有積分，有懸賞，知乎沒(méi)有，當然我也希望知乎永遠不要有
【 的回答(0票)】:
與百度知道這樣的傳統問(wèn)答網(wǎng)站相比，知乎更強調人的元素與知識性，相比起來(lái)社會(huì )化問(wèn)答更像是介于百科與傳統問(wèn)答網(wǎng)站之間。
傳統問(wèn)答網(wǎng)站更適合于回答是非題，他們也將選出的最終答案作凸顯，但事實(shí)上那些沒(méi)有被選中的回答仍然具有很強的參考價(jià)值，與傳統問(wèn)答網(wǎng)站相比，社會(huì )化問(wèn)答問(wèn)答的知識性與討論氛圍更佳。
【閃奎章的回答(0票)】:
知道更依靠搜索引擎，他是開(kāi)放的，用戶(hù)的龐雜，質(zhì)量的良莠，國內相同的太多。而知乎要是封閉的，團狀的，嚴格控制的，依靠先前的營(yíng)銷(xiāo)制造了網(wǎng)民的好奇態(tài)度，但是對搜索引擎的態(tài)度以及對社區的支持，還有應有的的特色還必須在將來(lái)探索。打造出自己的特色高的用戶(hù)體驗應該是知乎的任務(wù)。
【石頭們的回答(0票)】:
如果知乎最后想覆蓋的問(wèn)題領(lǐng)域大而全，那么它肯定需要經(jīng)過(guò)百度知道那一關(guān)，如果想保持高質(zhì)量的問(wèn)答，那么它可能最終收斂到某些特定問(wèn)題的討論上去了
【亞過(guò)的回答(0票)】:
在知乎上轉了兩天，總體感覺(jué)是這樣的：知道是個(gè)求幫助的平臺，我找你幫忙，你幫了，于是我付給你獎勵謝謝你。但知乎是分享觀(guān)點(diǎn)，我拋出一個(gè)話(huà)題，大家分享觀(guān)點(diǎn)。于是我又覺(jué)得這里像豆瓣，老實(shí)說(shuō)我覺(jué)得有點(diǎn)繁雜。
【陳剛的回答(0票)】:
百度知道是搜索，知乎是sns, 但我認為問(wèn)答的搜索的最高形式，人來(lái)回答問(wèn)題比算法搜索精確
【海涵的回答(1票)】:
我個(gè)人感覺(jué)知乎介于百度與微博之間，同時(shí)又超出百度與微博，不僅僅是我知道對方是誰(shuí)
【趙歡的回答(0票)】:
前面回答的都好專(zhuān)業(yè)??！那我就不專(zhuān)業(yè)的回答一下。我不太清楚知乎到底是什么樣的，但我知道百度知道上回答問(wèn)題的人其實(shí)并不專(zhuān)業(yè)，只是給個(gè)很簡(jiǎn)單的答案就跑了，找不到有用的，而且有時(shí)你會(huì )發(fā)現他們所給的答案都是百度百科上或是別的網(wǎng)站上找的，很多重復。小廣告很多，因為有人會(huì )專(zhuān)門(mén)守在百度知道上搜到相關(guān)問(wèn)題就把自己家的小廣告發(fā)上去。而且他們回答問(wèn)題只是為了積分的。還有百度知道上的問(wèn)題很雜，問(wèn)什么都行。當然，百度知道上有些問(wèn)題還是非常搞笑的，回答更搞笑，純粹惡搞，有些少兒不宜哦！很草根~
突然覺(jué)得自己好啰嗦啊~果然自己也是草根~
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
