“野雞大學(xué)”我們已不陌生，不久前公布的210所虛假大學(xué)，正是許多學(xué)生和家長(cháng)的求學(xué)陷阱。除此之外也不是就安全了，這種在名校上了四年學(xué)，卻不是正招學(xué)生，根本沒(méi)獲學(xué)生資格，可稱(chēng)為“野學(xué)”。這則新聞提醒公眾，防了“野雞大學(xué)”，還要防“野學(xué)”。
名大學(xué)滋生“野學(xué)”的內幕有待揭開(kāi)，但多年來(lái)，一些重點(diǎn)中學(xué)，按統招政策錄取了優(yōu)質(zhì)生源后，以金錢(qián)或者資源為要價(jià)，把達不到分數的學(xué)生招到學(xué)校，與正招學(xué)生混編上課，這種現象見(jiàn)怪不怪。這一起招生騙局，看來(lái)是套用這一運作方式，只不過(guò)是校方的名氣和正常教學(xué)被利用，錢(qián)被別人賺走了。
武漢大學(xué)繼續教育學(xué)院稱(chēng)與涉案做自考生生意的某公司無(wú)關(guān)，我們寧愿相信和希望這是事實(shí)。但披露的細節仍然讓人疑云重重：騙招的學(xué)生是憑怎樣的證明入住該校博士生公寓的？“中間人”從哪里獲得課程表？陪伴這些學(xué)生讀書(shū)四年的“輔導員”，為何在學(xué)校呆了近四年而沒(méi)有被校方發(fā)現破綻？這個(gè)招生公司與武大繼教學(xué)院如果沒(méi)有合作辦學(xué)的契約手續，有無(wú)意會(huì )之交、口頭之約？
在市場(chǎng)經(jīng)濟大潮中，面對社會(huì )上求學(xué)的強大需求，恐怕沒(méi)有多少大學(xué)敢說(shuō)自己沒(méi)有點(diǎn)“模糊”和“曖昧”。事實(shí)上確有一些大學(xué)曾經(jīng)迎合過(guò)求學(xué)和文憑的非理性需求，強烈地涌動(dòng)過(guò)自己賺錢(qián)的欲望，給投機者以無(wú)限想象的空間，在管理上也給非法招生留下了實(shí)際操作空間。如今事發(fā)后，一味撇清責任，不如徹查，與其切割，才能保有名校的聲譽(yù)。
當然，要防止類(lèi)似騙局重演，與應對“野雞大學(xué)”一樣，教育監管部門(mén)要嚴厲打擊非法招生，像國家公布210所“野雞大學(xué)”一樣，有關(guān)學(xué)校應該在自己的網(wǎng)站和招生指南上，特別是在招生季節，隨時(shí)公布可能附著(zhù)在自己身上的各種“野學(xué)”，以方便公眾辨別，不至于讓上當的學(xué)生家長(cháng)直到快畢業(yè)了，才如夢(mèng)初醒。 （湖北 易國祥）
聯(lián)系客服
