救人事件真相水落石出，輿論卻興起了一股對教孩子撒謊的母親的討伐之潮。 “孟瑞鵬救起孩子的生命，家長(cháng)又親手淹死了孩子的靈魂?！薄矣X(jué)得這樣的批評也沒(méi)什么不好，這確實(shí)體現了社會(huì )正義的呼聲，也是撒謊母親應該承受的。 不過(guò)我覺(jué)得，在我們譴責撒謊母親的時(shí)候，似乎丟掉了另一名“被告”，這就是負責案件調查的警方，他們也是案件一再“反轉”的責任人，他們兩次公布了不同的調查結論，也差一點(diǎn)把一個(gè)英雄污蔑成罪人，難道不應該被追究責任？在孟瑞鵬救人犧牲的新聞出來(lái)之后，韓村鄉派出所民警李亞斌向媒體表示“沒(méi)有證據證明孟瑞鵬救人了”，清豐縣公安局政治處副主任韓自杰接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也曾表示，“他（孟瑞鵬）后背靠著(zhù)欄桿，用力過(guò)大，欄桿一下子開(kāi)口了，兩個(gè)孩子也在邊上，三個(gè)人一起落水了?！比绻f(shuō)，孩子母親的撒謊只是出于卸責的動(dòng)機，而正是警方的結論才可能造成實(shí)際錯誤的后果。 那么，我們需要追問(wèn)，警方最初的說(shuō)法從何而來(lái)？清豐縣警方在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)被救小孩及其母親、目擊者，沒(méi)有證據證明孟瑞鵬救了人，孟是和兩名小孩一起落水的。難道你們的調查就是只詢(xún)問(wèn)一方面的當事人，就可以得出結論。而據孟瑞鵬堂姐孟雪表示，“（第一次）調查取證過(guò)程完全沒(méi)有向孟家及在案發(fā)現場(chǎng)的孟瑞鵬的女友和家人了解過(guò)任何情況?！蹦憧?，警方都沒(méi)有向在案發(fā)現場(chǎng)的孟瑞鵬的女友了解情況，就聽(tīng)信了小孩母親的一面之詞。就這樣的調查，到現在還說(shuō)什么“縣、鄉黨委政府和公安機關(guān)對此高度重視，第一時(shí)間趕到現場(chǎng)，組織人員認真調查核實(shí)了事發(fā)經(jīng)過(guò)，做了大量深入細致的工作，對孟瑞鵬舍己救人的見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行充分肯定?！闭媸侵槐砉?、不知錯的典型表現。 孟瑞鵬的家人表示會(huì )接受小孩母親的道歉。但兩次公布不同調查結果的警方似乎一點(diǎn)不知道自己存在的問(wèn)題，既沒(méi)有分析原因、追究責任，也沒(méi)有向孟瑞鵬家人道歉的想法，似乎這些曲折從來(lái)沒(méi)有發(fā)生，他們所記下的只是自己的成績(jì)和功勞。我們卻覺(jué)得，如果在案件偵破時(shí)總是這樣輕率，能讓人放心嗎？ （江蘇 殷國安） | 
