欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

期刊評價(jià)的有關(guān)指標簡(jiǎn)介

游蘇寧

隨著(zhù)我國改革開(kāi)放的深入和中國加入世界貿易組織，廣大醫學(xué)科研人員和臨床工作者所撰寫(xiě)的論文不僅可以投向國內的科技期刊，而且越來(lái)越多的研究人員將自己的研究成果投向國外的高水平期刊，這一現象本身無(wú)可厚非。但近年來(lái)各級醫療主管部門(mén)和許多醫務(wù)人員在對期刊及其所刊登論文的評價(jià)中，對評價(jià)指標的理解不夠全面，從而導致了在對期刊評價(jià)和職稱(chēng)評定中的錯誤導向^［1］。為了幫助本刊讀者正確地理解期刊的評價(jià)指標，現將有關(guān)問(wèn)題簡(jiǎn)介如下。

1 科學(xué)引文索引（science citation index, SCI）

      1955年，美國科技信息研究所（Institute for Scientific Information, ISI）所長(cháng)Garfield博士首次提出建立科學(xué)引文數據庫的構想。 1961年，ISI創(chuàng )建了綜合性的科學(xué)引文索引數據庫，旨在通過(guò)論文間的相互引用關(guān)系來(lái)描述期刊信息。當時(shí)收錄有613種期刊和140萬(wàn)條引文；自1975年開(kāi)始，ISI在SCI的基礎上每年發(fā)行上一年度世界范圍的《期刊引證報告》（journal citation reports, JCR），從此，作為SCI附屬產(chǎn)品的JCR逐漸成為期刊定量評價(jià)的重要工具。JCR2000版光盤(pán)中報道了5 683種期刊的被引頻次和影響因子。

SCI不僅具備文獻檢索功能，還有以下方面的應用：（1）用于比較不同國家的科研能力及全面評價(jià)某個(gè)國家的科研狀況。（2）作為圖書(shū)館管理員進(jìn)行期刊訂購和剔舊的參考：ISI每年發(fā)布的JCR將每個(gè)領(lǐng)域的期刊按影響因子的大小排序，從而使得不同學(xué)科的圖書(shū)館可以利用有限的資金訂閱相對重要的刊物。據推算，大約500種期刊即可滿(mǎn)足發(fā)展中國家的綜合性圖書(shū)館的基本需要。（3）幫助科研人員選擇專(zhuān)業(yè)性期刊進(jìn)行閱讀和投稿?？蒲腥藛T可根據這些引證指標來(lái)有效地選擇自己用來(lái)收藏和經(jīng)常閱讀的期刊，以確保及時(shí)地了解所從事領(lǐng)域的主要研究進(jìn)展。作者可根據自己的稿件內容和期刊的引證指標來(lái)權衡投稿方向，使自己的稿件在最合適的期刊上得到發(fā)表，并在同行中得到有效地交流。（4）用于定量地分析特定期刊的讀者群分布及與其他期刊間的關(guān)系。

2 被引頻次和影響因子

    定義：（1）總被引頻次是指某刊自創(chuàng )刊以來(lái)所刊登的全部論文在某年被其他期刊（包括本刊）引用的總次數。（2）影響因子：期刊在某年的影響因子為該年引證該刊前2年論文的總次數與前2年該刊所發(fā)表的論文總數之比。如：《中華內科雜志》1999年和1998年所發(fā)表的論文總數為800篇；2000年上述800篇論文被引總次數為800次， 2000年《中華內科雜志》的影響因子為800/800 = 1. 0。從其定義可知，影響因子的3個(gè)決定因素為時(shí)間（2年），連續2年內所發(fā)表的論文總數，上述論文在第3年被引用的總次數。影響因子作為一個(gè)相對的統計量，它考慮到了期刊本身的大小，因而可較公平地評價(jià)各類(lèi)期刊，一般認為期刊的影響因子越大，它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。

影響因子和被引頻次作為SCI中2個(gè)最重要的引證指標，其影響因素主要有：（1）論文因素：如論文的出版時(shí)滯、論文的長(cháng)度、類(lèi)型、合作者數等。出版時(shí)滯較短的刊物更容易獲得較高的影響因子。若刊物的出版周期較長(cháng)，則相當一部分的引文因為文獻老化（超過(guò)2年）而沒(méi)有被統計參與影響因子的計算，從而降低了影響因子的數值。大量的統計表明，論文的平均作者數與論文的被引頻次呈顯著(zhù)的正相關(guān)。（2）期刊因素：如期刊大?。ㄋl(fā)表的論文數）、類(lèi)型等。在影響因子的計算中，刊載論文數僅收錄論文、簡(jiǎn)訊和綜述，而對評論、來(lái)信、通訊和其他一些常被引證的欄目的文章則不進(jìn)行統計。1998年JCR中影響因子大于20的17種期刊中，有8種為評述類(lèi)期刊^［2］。根據經(jīng)驗判斷，期刊發(fā)表論文的數量與影響因子和被引頻次的大小有密切的聯(lián)系。在多數情況下，論文量少的期刊容易得到高影響因子，并且這部分期刊的影響因子在年度之間會(huì )有較大的波動(dòng)；而論文量多且創(chuàng )刊年代久的期刊往往容易得到較高的被引頻次。（3）學(xué)科因素：如不同學(xué)科的期刊數目、平均參考文獻數、引證半衰期等。期刊的影響因子和被引頻次均以論文的引證與被引證的數量關(guān)系為基礎。一個(gè)學(xué)科的引文數量，總體水平取決于2個(gè)主要因素：一是各學(xué)科自身的發(fā)展特點(diǎn)；二是該學(xué)科期刊在數據庫來(lái)源期刊中所占的比例。從總體上來(lái)說(shuō)，某學(xué)科來(lái)源期刊越多，該學(xué)科期刊的被引頻次和影響因子就越大。這兩大因素決定了學(xué)科影響因子和被引頻次分布的不均衡性。1996年JCR收錄的約4 500種期刊中，大約有3 000種與生物醫學(xué)有關(guān)。1997年生化類(lèi)刊物中最高影響因子值為40.78，而數學(xué)類(lèi)刊物中最高值僅為2.07。從2000版JCR期刊的學(xué)科分布可知，醫藥衛生類(lèi)期刊最多，占JCR期刊總數的33.3%。生物學(xué)期刊一直是SCI期刊中比較引人注目的一類(lèi)期刊，它不僅在期刊數量上明顯多于其他學(xué)科，而且在被引頻次和影響因子的數量上也有顯著(zhù)優(yōu)勢，從而說(shuō)明生物科學(xué)在當代科學(xué)中所處的重要位置。在篇均引文數量方面，中國期刊均低于國外期刊。對2000年JCR收錄的45種中國期刊和抽樣統計的45種國際期刊的篇均引文數統計表明，國際期刊篇均引文數為28條，而中國期刊為14條。對《中國科學(xué)引文數據庫》1999年收錄的1 064種期刊的篇均引文數統計表明，核心庫期刊篇均引文數為8篇，擴展庫期刊的篇均引文數為4篇^［3］。1998年入選《中國科技論文與引文數據庫》的1 286種期刊的平均篇引文數為6.58，其中被引用的中文文獻的平均次數為2.79，中文期刊被引用的平均次數只有1.63。（4）檢索系統：如參與統計的期刊來(lái)源、引文條目的統計范圍等。對于特定刊物來(lái)說(shuō)，在中外的檢索系統中，由于其所收錄的期刊群體組成的較大差異，因而所計算的影響因子值有較大的差異，并且，同一刊物在不同語(yǔ)種的檢索系統中具有明顯不同的影響因子和被引頻次。2000年JCR所報道的5 863種期刊，其國別的分布極不平衡。全部期刊涉及59個(gè)國家和地區，其中美國2 167種，英國1 254種，荷蘭546種，德國425種。這4個(gè)國家是SCI來(lái)源期刊的超級大國，他們的期刊總數占JCR期刊的77.28%。4個(gè)國家期刊的總影響因子占JCR影響因子總數的89.67%，其總被引頻次占JCR被引頻次總數的92.74%。其中僅美國主辦的期刊，其影響因子就占JCR總影響因子的53.07%，被引頻次占JCR被引頻次總數的61.17%^［3］?？梢哉J為，目前ISI數據庫中期刊的組成十分有利于美、英等以英語(yǔ)為母語(yǔ)國家的刊物獲得高影響因子；相反，對于其他國家的刊物來(lái)說(shuō)，獲取高影響因子的難度則相對較大。

期刊影響因子和被引頻次是否能夠成為可供參考的期刊定量評價(jià)指標在很大程度上取決于引文基礎是否客觀(guān)、真實(shí)、充分和完整。一般而言，影響因子和被引頻次都高的期刊基本上可以肯定為優(yōu)秀的期刊，而兩者不相交的期刊，應該在對兩者的數量關(guān)系做出一定的計算后再進(jìn)行綜合分析。由此可知，在用影響因子和被引頻次評價(jià)期刊或期刊中的論文時(shí)，不能僅憑一種指標，需要對兩者或更多的指標進(jìn)行綜合計算與分析，才能得到逼近客觀(guān)的、可供參考的數據。

3 期刊的分級

就我們所知，在我國的科技期刊管理條例中，期刊的主管部門(mén)從來(lái)的就沒(méi)有對期刊進(jìn)行以上的分級。我國新聞出版署曾明確指出，從期刊的主管部門(mén)分，有全國性和地方性期刊。這種劃分是根據行政管理機構來(lái)確定的，與期刊的質(zhì)量沒(méi)有直接和必然的聯(lián)系。對于期刊的分級，現在許多醫務(wù)人員和醫療主管部門(mén)均存在不正確的認識。許多人錯誤地認為，目前中國的醫學(xué)期刊中，以中華醫學(xué)會(huì )出版的“中華醫學(xué)會(huì )系列雜志”為“一級”，以全國性學(xué)會(huì )或協(xié)會(huì )主辦的“中國系列雜志”為“二級”，“實(shí)用系列雜志”為“三級”；另一種錯誤的認為是，將“中華醫學(xué)會(huì )系列雜志”定為國家級， “中國系列雜志” 和各省以及大學(xué)的學(xué)報定為省部級，其他雜志定為地市級。各地在學(xué)術(shù)職稱(chēng)的評定和醫學(xué)成果的鑒定以及評比中，對發(fā)表在不同等級期刊中的各種論文均制定不同分值。盡管這種做法由來(lái)已久，但缺乏可信的依據。近年來(lái)，隨著(zhù)國內外某些機構對期刊影響因子和被引頻次的炒作，使得期刊影響因子和被引頻次又成為期刊分級的惟一指標。從本文中讀者可知，將期刊的影響因子和被引頻次與期刊和論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量直接相連是沒(méi)有任何科學(xué)依據的。就每一種期刊而言，高水平的期刊也有發(fā)表低水平論文的可能。至于像“中華醫學(xué)會(huì )系列雜志”在長(cháng)期的辦刊實(shí)踐中所積累的豐富經(jīng)驗和所獲得的行業(yè)認同度，并非是通過(guò)各級主管部門(mén)對期刊進(jìn)行分級而獲得的。

4 核心期刊

“核心期刊”是用一種圖書(shū)館學(xué)的篩選方法，通過(guò)它將所有的學(xué)術(shù)期刊分為核心的和非核心的期刊。1992年，北京大學(xué)出版社出版了第1版的《中文核心期刊要目總覽》，由此啟動(dòng)了我國“核心期刊”的使用?！吨形暮诵钠诳靠傆[》是一個(gè)立足于圖書(shū)館學(xué)所開(kāi)發(fā)和研究的課題，它對圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，的確有特殊的意義。迄今為止，我國至少已有4家圖書(shū)情報機構宣布了自定的所謂“核心期刊”。從公布的內容看，各家之間的名單存在很大的差別。核心期刊的起源是由于圖書(shū)館要在有限的經(jīng)費中有選擇地訂購自己需要的期刊，它起源于經(jīng)濟的考慮，而非學(xué)術(shù)的考慮；核心期刊的篩選立足于圖書(shū)館學(xué)的研究，與學(xué)術(shù)期刊本身的諸多規律性問(wèn)題無(wú)關(guān)；它的篩選只對該課題的研究者有意義、對圖書(shū)館的館藏有價(jià)值，而對期刊自身的生存、發(fā)展與創(chuàng )新并無(wú)實(shí)質(zhì)性作用。

時(shí)至今日，某些醫學(xué)期刊為了提高自己的知名度，在期刊的封面上刊登了許多使讀者產(chǎn)生困惑的信息，我們認為這種做法是不妥的。許多期刊自詡是某某領(lǐng)域的“核心期刊”，但就筆者所知，我國的科技期刊主管部門(mén)從來(lái)就沒(méi)有公布過(guò)某一領(lǐng)域的核心期刊。其實(shí)許多所謂的核心期刊是中國科技信息研究所年度期刊引證報告和中國科學(xué)院文獻情報中心《中國科學(xué)引文數據庫》中的統計源期刊，一般而言，這些統計源期刊是較好的期刊。我們認為，刊物既沒(méi)有級別，也不存在核心。同為統計源期刊，每一種期刊均有其存在的價(jià)值，為了發(fā)揚自己的長(cháng)處，絕大多數期刊都應該在市場(chǎng)競爭規則中形成個(gè)性化和多樣化的格局。期刊的質(zhì)量歷來(lái)取決于期刊稿源的質(zhì)量。期刊辦得好與不好，作者最有發(fā)言權，如果認為某刊在自己所從事的領(lǐng)域中具有權威性，那么，他們就會(huì )選擇這樣的期刊去發(fā)表自己的研究成果?！爸腥A醫學(xué)會(huì )系列雜志”從來(lái)就沒(méi)有在封面上刊登自己為“核心期刊”或“某某數據庫的統計源期刊”，但在廣大醫務(wù)工作者心中，它就是我國高水平醫學(xué)期刊的代名詞。

5  小結

目前，由于對科技期刊評價(jià)指標的錯誤理解，許多科研單位的主管部門(mén)要求本部門(mén)的科研論文均要發(fā)表在被SCI收錄的期刊中，這種導向將引導我國科技工作者把自己的相對高水平科研成果投向國外的高影響因子刊物，從而使得我國的絕大多數優(yōu)秀科研成果不能為中國的同行首先獲悉，也使得國內的科技期刊在學(xué)術(shù)水平和國際化方面陷入困境。因此，我國的廣大醫學(xué)科技工作者和各級主管部門(mén)在利用文獻計量方法評價(jià)我國的科研成果時(shí)，要充分結合我國的客觀(guān)實(shí)際，處理好SCI與國內主要科技期刊檢索系統的關(guān)系，這樣才能有效地促進(jìn)我國醫學(xué)期刊的發(fā)展，進(jìn)一步繁榮我國的醫學(xué)交流。

荷蘭萊頓大學(xué)的H.F.墨德教授曾強調指出：只有當文獻計量學(xué)指標具備了足夠先進(jìn)的技術(shù)水平，只有當人們對文獻計量學(xué)指標的自身缺陷有了足夠的認識時(shí)，也只有在這些指標與其他更多的定性評價(jià)信息相融合時(shí)，文獻計量學(xué)指標才能成為科研績(jì)效評價(jià)的有效工具。

［參考文獻］

［1］ 游蘇寧. 對我國醫學(xué)期刊現狀的反思［J］. 中華內科雜志，2002，41（1）：4-5.

［2］ 任勝利. 對SCI的認識與思考［J］. 中國科技期刊研究，2002，13（1）：5-8.

［3］ 金碧輝，馮堅 ，朱獻有，等. SCI期刊定量指標的國際比較［J］.中國科技期刊研究，2002，13（2）：89-94.