去年上海爆發(fā)的某銀行“飛單”風(fēng)波在引發(fā)一時(shí)轟動(dòng)后逐漸平息，卻在深圳上演“續集”。農業(yè)銀行[-1.40% 資金 研報]一支行副行長(cháng)被客戶(hù)投訴私賣(mài)與上海某銀行飛單事件同一款產(chǎn)品，500萬(wàn)元或血本無(wú)歸。事發(fā)后農業(yè)銀行深圳分行火速開(kāi)除了這名副行長(cháng)。

“拼單”購買(mǎi)500萬(wàn)產(chǎn)品

深圳市民鄧先生是農業(yè)銀行深圳分行的一名長(cháng)期客戶(hù)，因此很早就與投訴的副行長(cháng)楊巧斌相識。鄧先生告訴記者，他在深圳葵沖開(kāi)工廠(chǎng)做生意，2007年就認識了時(shí)任農行葵沖支行理財經(jīng)理的楊巧彬，并在其推薦下多次購買(mǎi)理財產(chǎn)品。2011年，楊巧斌調到坑梓支行擔任副行長(cháng)，與鄧先生等原來(lái)的一些老客戶(hù)聯(lián)系，希望他們幫忙把部分資金撥到新的支行，并承諾會(huì )給予更高的回報率。在其動(dòng)員下，鄧先生專(zhuān)門(mén)到坑梓支行開(kāi)戶(hù)，并購買(mǎi)了部分理財產(chǎn)品。

鄧先生回憶，去年1月中旬楊巧斌向他打來(lái)電話(huà)，推介一款收益不錯的理財產(chǎn)品，并強調“保本保利”。楊巧斌告訴鄧先生，因為自己以前推薦的幾款基金產(chǎn)品都出現了虧損也有些不好意思，因此特地向他推薦保本的安全產(chǎn)品?！拔覀兪情L(cháng)期合作的關(guān)系，一直以來(lái)對他都很信任，而且他已經(jīng)是副行長(cháng)，因此沒(méi)有絲毫的懷疑?！编囅壬蛴浾叱鍪玖水敃r(shí)簽訂的協(xié)議書(shū)，表示協(xié)議書(shū)的內容也都是楊巧斌幫助填寫(xiě)，而自己只是在最后簽了字。鄧先生認購了500萬(wàn)元的金額，隨后楊巧斌帶他到網(wǎng)點(diǎn)柜臺，向“北京中鼎迅捷投資中心”轉了500萬(wàn)元。

記者發(fā)現，這款產(chǎn)品與去年上海某銀行飛單風(fēng)波中的產(chǎn)品屬于同一款。根據協(xié)議內容，認購金額在50萬(wàn)至100萬(wàn)元之間的年化收益率為11%，而300萬(wàn)以上則為13%。對于如此之高的收益率，鄧先生承認自己當時(shí)也有些忐忑，為此特地向楊巧斌詢(xún)問(wèn)，而楊巧斌解釋說(shuō)，普通理財產(chǎn)品的投入少收益也低，而這款產(chǎn)品只有VIP客戶(hù)才能優(yōu)先購買(mǎi)，所以才會(huì )有高收益。一個(gè)星期后，楊巧斌再次打電話(huà)通知他正版擔保函已經(jīng)從北京寄來(lái)，鄧先生前去領(lǐng)取時(shí)楊巧斌強調，這款產(chǎn)品籌集的資金用于投資河南的實(shí)體項目，擔保公司承擔連帶責任，具有一定的實(shí)力，不會(huì )有什么問(wèn)題。

鄧先生告訴記者，實(shí)際上他購買(mǎi)的這款產(chǎn)品屬于“拼單”，其中有400萬(wàn)元是他自己出資，而剩余的100萬(wàn)元來(lái)自另一個(gè)朋友，而這100萬(wàn)元也是由十余人合資。鄧先生事后回想，整個(gè)過(guò)程中楊巧斌絲毫沒(méi)有提及這款產(chǎn)品根本就不是經(jīng)由農行系統銷(xiāo)售的理財產(chǎn)品，而是他個(gè)人的私售?！叭绻抑缹?shí)情，無(wú)論如何也不會(huì )購買(mǎi)的?！?/p>

沒(méi)有等到任何解決方案

由于該產(chǎn)品的期限為一年，此后鄧先生也沒(méi)有過(guò)多留意。直到去年12月31日，楊巧斌打電話(huà)表示有事情要“進(jìn)行匯報”。當天晚上楊巧斌帶了一名律師與他見(jiàn)面，透露這款產(chǎn)品有可能“出事”了，還特意找了派出所和律師咨詢(xún)自己會(huì )承擔什么責任。盡管楊巧斌表示會(huì )繼續跟蹤，并幫忙追回本金，但鄧先生感覺(jué)有很大的問(wèn)題，回家后馬上查詢(xún)，這才發(fā)現上海某銀行的同一款產(chǎn)品風(fēng)波早已爆發(fā)多時(shí)。

隨后鄧先生聯(lián)系上了北京、天津等地購買(mǎi)了同樣產(chǎn)品的投資者，并于今年1月初集體來(lái)到北京，前往中發(fā)投資擔保有限公司追討，但擔保公司多日沒(méi)有人出面。鄧先生等人向當地派出所報案，在警方的幫助下這批投資者與擔保公司負責人見(jiàn)了面。中發(fā)擔保負責人稱(chēng)，鄧先生是在銀行購買(mǎi)產(chǎn)品，應找銀行討要。

2月初鄧先生回到深圳，與楊巧斌所屬的農業(yè)銀行深圳東部支行溝通，行長(cháng)回復稱(chēng)他們此前已經(jīng)展開(kāi)了內部調查，證實(shí)的確是楊巧斌的行為，但還需進(jìn)一步調查。2月下旬鄧先生來(lái)到農業(yè)銀行深圳分行，相關(guān)負責人對鄧先生表示同情，但表示這是楊巧斌的私人行為。3月4日鄧先生再次來(lái)到農行深圳分行，法務(wù)部人員建議鄧先生通過(guò)司法程序解決。

無(wú)奈之下，鄧先生3月13日再次前往北京與擔保公司溝通，但擔保公司明確表示拒絕給予任何償付，表示公司目前已經(jīng)沒(méi)有資產(chǎn)，僅剩下電腦、桌椅等設備，鄧先生愿意拿就自己拿走作抵。昨日記者聯(lián)系鄧先生，他已經(jīng)是第三次前往北京，但擔保公司已關(guān)門(mén)多時(shí)，沒(méi)有任何人出面。

時(shí)至今日，鄧先生沒(méi)有等到任何解決方案。2月17日坑梓支行一位陳姓行長(cháng)向他發(fā)來(lái)短信表示，楊巧斌副行長(cháng)“因故不在坑梓支行上班”，以后由他負責對接服務(wù)。記者向農行深圳分行了解到，目前農行已經(jīng)開(kāi)除了楊巧斌，楊巧斌也離開(kāi)了農行，“手續還在走流程”。農行建議其通過(guò)司法渠道解決。

記者查閱鄧先生出具的材料證據，僅有一份《北京中鼎迅捷投資中心(有限合伙)入伙協(xié)議書(shū)》以及由中發(fā)投資擔保有限公司開(kāi)具的保函，并沒(méi)有農業(yè)銀行的授權書(shū)。目前，鄧先生已經(jīng)向深圳銀監局投訴。深圳銀監局相關(guān)人士向記者表示，目前銀監局已經(jīng)受理并展開(kāi)調查，將在2個(gè)月內將調查結果通報鄧先生。