縱觀(guān)中國的古代歷史，大大小小的農民起義可謂是多如牛毛，從陳勝吳廣再到唐末的黃巢、清末的太平天國，這些農民起義很少有能夠直接推翻政權的存在，卻也造成了王朝的元氣大傷，從而為接下來(lái)的政權更替所埋下了伏筆。
而大部分農民起義的形象，基本也是中性甚至正面的，他們身上所展現的精神，正是一股不畏強暴的氣質(zhì)，例如陳勝那句著(zhù)名的“王侯將相寧有種乎！”以及黃巢所寫(xiě)下的“沖天香陣透長(cháng)安，滿(mǎn)城盡帶黃金甲”。
然而讀者的印象，總會(huì )隨著(zhù)各種文學(xué)典籍的記錄所更改，一本小說(shuō)，卻也塑造出了一場(chǎng)名聲極差的農民起義，這正是東漢末期的黃巾起義，為何會(huì )這么說(shuō)呢？這就離不開(kāi)《三國演義》的影響。
在羅貫中的描寫(xiě)下，黃巾起義正是整個(gè)三國亂世的開(kāi)端，而無(wú)數風(fēng)云人物，曹操劉備乃至孫堅，也都全部登上了舞臺。
雖然黃巾的詳細事跡見(jiàn)于《后漢書(shū)》，但是按照《三國志》以及《三國演義》的描述，黃巾自然以賊寇相稱(chēng)，除去官軍之外，積極剿除黃巾的地方武裝，也被稱(chēng)之為“義兵”，大可以看出陳壽等人對黃巾的態(tài)度。
毫無(wú)疑問(wèn)，黃巾起義所引發(fā)的戰爭，對中原來(lái)說(shuō)又是一場(chǎng)頗大的動(dòng)蕩，但是以這樣的一種眼光來(lái)看待它顯然有失公允。
黃巾起義的背景，是在漢靈帝時(shí)期，皇帝寵用十常侍，宦官外戚專(zhuān)權，朝政動(dòng)蕩，而東漢朝廷對西羌的戰爭，也斷斷續續維持了數十年，消耗巨大，百姓負擔沉重。偏偏天公不作美，公元184年，漢地又發(fā)生了全國范圍的旱災，進(jìn)而導致饑荒和前所未有的瘟疫，正是在這種情況下，巨鹿人張角所創(chuàng )建的太平道才獲得了大部分百姓的擁護，進(jìn)而發(fā)展出了能夠和官府作對的力量。
作為歷史上第三次大規模的農民起義，相比較于前面的陳勝吳廣，以及赤眉軍綠林軍，張角所率領(lǐng)的黃巾可謂開(kāi)創(chuàng )了前所未有的記錄。
首先便是在起義的口號上，太平道已經(jīng)擁有了明確的口號：“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”，以宗教的方式籠絡(luò )人心，從而加強了隊伍的凝聚力。
張角的動(dòng)員力度也是史無(wú)前例的，起義前夕，黃巾的力量包括了青、徐、幽、冀、荊等主要八州，分為三十六方，加起來(lái)超過(guò)了二十多萬(wàn)人，其勢力甚至悄悄發(fā)展到了東漢皇宮。
但是這樣一場(chǎng)起義，只維持了短短九個(gè)月的時(shí)間，就以失敗而告終，歸根結底，這和東漢朝廷出色的應對密不可分。
漢靈帝，雖然昏庸倒也不完全是個(gè)傻子，在接受劉焉的建議之后，立刻作出下放權力的決定，將部分刺史改為州牧，讓宗室或者是其他大臣擔任，使其擁有了地方的軍政大權，更加容易剿滅黃巾的殘部，除此之外，黃巾起義還迫使朝廷在一定程度上解除了黨錮，重新啟用被宦官迫害的士族和將領(lǐng)，一定程度上緩解了統治集團內部的矛盾。
而在對外的征討上，黃巾多少也有些倒霉，漢軍所啟用的征討將領(lǐng)，從黃埔嵩、朱儁再到盧植和曹操，都是當時(shí)具有優(yōu)秀才能的軍事統帥，相互配合，各個(gè)擊破。
反觀(guān)黃巾軍內部，起義計劃雖然龐大，卻極其不完備，黃巾軍在起義后，各自為戰，陣營(yíng)松散，而張角、張梁、張寶、波才、張曼成等人，在沒(méi)有龐大的后勤情況下，依然只知道正面和官軍硬對硬的碰撞，不懂得使用靈活的戰術(shù)來(lái)爭取主動(dòng)，從而導致了覆滅。
黃巾的失敗，演義里倒是塑造成了他人的戰功，曹操孫堅初露崢嶸，從而受到了朝廷的表彰，而張飛將黃巾將領(lǐng)鄧茂一矛刺死，關(guān)羽則將另外一位叫做程遠志的武將劈成兩段，算是拿到了戰場(chǎng)上的第一滴血，但是從黃巾的角度來(lái)讀，自然不能算是一段暢快的故事。
小說(shuō)對于農民起義的塑造，同樣可見(jiàn)于《水滸傳》，北宋末年的梁山起義，宋江帶領(lǐng)的大大小小勢力遠遠不及方臘，最終被地方官張叔夜擺平，被迫投降，卻被塑造成了忠烈的典范。
而到了1127年，宋江以及史斌等人再次反叛朝廷，正是在這一年，金軍大舉南侵，北宋滅亡，相比之下，殘余的宋江勢力史斌（史進(jìn)原型）反而霸占州郡，乘機稱(chēng)帝，并沒(méi)有太多正義性可言，反而有點(diǎn)趁火打劫的味道在里頭，對比之下，黃巾起義的故事，的確讓人嗟嘆。
聯(lián)系客服
