這是jiangwei在我的webnote上的留言：
國內并非沒(méi)有人研究tag技術(shù)，以《Tags，無(wú)序，分類(lèi)和家族相似》這篇文章為例，我用計算機自動(dòng)提煉的tag如下：信息分類(lèi) 檢索語(yǔ)言 分類(lèi)檢索 Tag 維特根施坦 標簽△ 關(guān)鍵字△ 邏輯△ 家族△ 本質(zhì) 實(shí)證主義△ ，覺(jué)得計算機提煉得如何？特別指出的是：信息分類(lèi)是原文中沒(méi)有的詞語(yǔ)，這個(gè)tag是計算機自動(dòng)抽象概括出來(lái)的主題。
這是我的回復：
電腦提煉的只能算關(guān)鍵字或主題詞，不是tag。比如同樣是你提到的那篇文章，如果是人來(lái)給它設置tag，可能會(huì )是：tagsresearch, opinion, folksonomy, etc.
tag表現的是普通人的思維而不是機器的思維，它要求的不是精確，而是方便自己找到。
我之前也說(shuō)過(guò)，“很多人習慣性地把tag理解成關(guān)鍵字，實(shí)際上tag不是關(guān)鍵字。”比如機器就沒(méi)有辦法提取一張照片的關(guān)鍵字，但人可以給它設定一個(gè)或多個(gè)tag。
zheng也談到過(guò)tag與關(guān)鍵字的問(wèn)題：
標簽和關(guān)鍵詞比起來(lái)，除了更近乎個(gè)人的知識體系之外，在功能上也強大的多。標簽和目錄在功能上一致，而關(guān)鍵詞卻不同于目錄，因此也不同于標簽。
但是在信息的索引找尋上，標簽和關(guān)鍵詞卻有相通的地方。關(guān)鍵詞標注內容的主題，而標簽則是在對內容的個(gè)人理解上的私人標注，未必針對的是主題，比如我可能關(guān)注的是時(shí)間，或者是內容中某個(gè)和通篇主題無(wú)關(guān)的觀(guān)點(diǎn)。因此標簽的設定要比關(guān)鍵詞自由的多，也要方便得多，就好像我把東西到處亂放，但我總能找到我需要的東西。因為那是我自己地盤(pán)的坐標。標簽就是自己關(guān)注/存儲內容的坐標。
比如中網(wǎng)的老板萬(wàn)平國的辦公桌上總是亂七八糟，東西堆得像座山，但他總能找到他想找的東西，不管是一本書(shū)，還是一封信，因為他已經(jīng)在腦子里為那個(gè)東西貼上了標簽，他知道那東西在哪兒。但別人把他的桌子收拾干凈以后，他卻發(fā)現，很多東西找不到了。
zheng還認為，“就算是有著(zhù)悠久歷史的分類(lèi)法下的信息，它所能展現的，遠遠落后于信息本身所產(chǎn)生的，因為它有著(zhù)嚴重的時(shí)滯。”
人的思維常常是無(wú)序的，跳躍的，同時(shí)也是活躍的；但嚴格的分類(lèi)法把這種無(wú)序的狀態(tài)進(jìn)行規整化以后，同時(shí)也損失了這種無(wú)序所承載的信息量。關(guān)鍵字技術(shù)當然是有用的，基于文章的語(yǔ)義分析未來(lái)可能產(chǎn)生大量有價(jià)值的應用。但，人并不總是需要精確。就像你愛(ài)上了一個(gè)姑娘，并不是因為她完全符合你事先確定的那些規格，其中一定有很多不可言說(shuō)的成分。
tag是人產(chǎn)生的，又是通過(guò)機器實(shí)現的，所以它天然地帶有人和機器的雙重性格。它無(wú)法替代關(guān)鍵字和主題詞，但同時(shí)，機械的關(guān)鍵字和主題詞也無(wú)法替代tag。
Update 1: 剛剛又在MSN上跟jiangwei聊了幾句，他在政府部門(mén)從事語(yǔ)義挖掘方面的工作。像很多人一樣，他或許也認為tag這種民間分類(lèi)的價(jià)值被高估了。不過(guò)我的看法是，語(yǔ)言學(xué)和圖書(shū)館學(xué)關(guān)注的中心是物，是無(wú)生命的文本，而民間分類(lèi)關(guān)注的中心是人，tag是一種人類(lèi)活動(dòng)，而不完全是一種分類(lèi)方法。
Update 2: xuer對tag與關(guān)鍵字的評論，是我見(jiàn)過(guò)的最形象的評論：
Tag與關(guān)鍵字之別不僅僅是人機之別，說(shuō)到底還是人與人的主客觀(guān)念之別，都是人的東西，機器只是一種反映，無(wú)非：Tag是以主觀(guān)之，關(guān)鍵字是以客觀(guān)之；Tag是我的，關(guān)鍵字是別人的；Tag用“心”，關(guān)鍵字用“聰明”；Tag是樂(lè )，關(guān)鍵字是音；Tag是曲，關(guān)鍵字是詞；Tag是詩(shī)歌，關(guān)鍵字是文字；Tag是情緒的，關(guān)鍵字是理智的；Tag是自由的，關(guān)鍵字是必然的；Tag是可愛(ài)的，關(guān)鍵字是可信的； Tag是“燈”，關(guān)鍵字是“鏡子”……竊以為二者在幫助我們認識自我和認識世界時(shí)相輔相成，相得益彰，是不二的！
事實(shí)上，上次在讀ooof對Isaac的訪(fǎng)談中提到的google策略與語(yǔ)義網(wǎng)策略時(shí)已隱約有這方面的感受。
聯(lián)系客服
