【正文】
北大法學(xué)院教授孫東東說(shuō)：“對那些老上訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)，我負責任地說(shuō)，不說(shuō)100%吧，至少99%以上精神有問(wèn)題——都是偏執型精神障礙”，這一說(shuō)法引起了軒然大波，招致口誅筆伐。作為法律人，一個(gè)接觸社會(huì )的法律實(shí)務(wù)操作者，會(huì )如何看待孫東東教授的言論？
我說(shuō)：孫東東最多說(shuō)對了一半。
這一半，是孫東東把“結果性事實(shí)”說(shuō)對了。敢于說(shuō)99％上訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)“精神有問(wèn)題”，不憑科學(xué)精神，僅憑童真也能發(fā)現。筆者在律師執業(yè)中，也經(jīng)常和纏訟專(zhuān)業(yè)戶(hù)打交道。坦率地說(shuō)，我通常代理強勢階級和纏訟人打交道－－這或許僅是一種因緣巧合。我在和纏訟人的接觸中，我分明感到他們的偏執。我和他們對簿公堂時(shí)，看著(zhù)他們，經(jīng)常想：“上帝啊，你的這個(gè)孩子因為固執而需要憐憫！”
我說(shuō)孫東東最多說(shuō)對了一半，是因為孫東東對“條件性事實(shí)”沒(méi)有研究和陳述。
我不是精神科學(xué)研究者，作為一個(gè)認真進(jìn)行社會(huì )觀(guān)察的法律人，我發(fā)現許多偏執分子是被逼偏執的，許多瘋子都是逼瘋的?；締?wèn)題是有沒(méi)有“遺傳性偏執”或“先天性瘋子”。我這個(gè)科盲認為，大多數偏執分子和瘋子都是后天刺激的結果；如果沒(méi)有生存環(huán)境的刺激，也許“精神障礙”不會(huì )發(fā)生。我們遇見(jiàn)過(guò)瘋癲患者——比偏執嚴重的人，在慈悲關(guān)懷下變?yōu)檎Ｈ?。而所謂“正常人”，在特殊環(huán)境被特殊刺激，搞得偏執和瘋癲并不是不可能。我遇見(jiàn)的某偏執分子，以前是正常生意人，后來(lái)財產(chǎn)被“依法處理”后，就變“偏執”了。不可諱言的是，原始積累和人治狀態(tài)，形成了刺激人類(lèi)變偏執和瘋狂的人類(lèi)生存環(huán)境。
不區分條件性事實(shí)和結果性事實(shí)，不考慮社會(huì )環(huán)境，就人談人，暴露了敝國法律研究領(lǐng)域的“偏執”。這說(shuō)明敝國的法學(xué)研究同樣存在偏執型的精神障礙現象——它偏執性地闡述一個(gè)事實(shí)，而完全不考慮另外的事實(shí)存在。這就如人們群聚在一個(gè)巨大廣場(chǎng)全神貫注聽(tīng)總統演講的時(shí)候，有一個(gè)人大聲呼叫：“天上有一個(gè)鳥(niǎo)！”——他不理會(huì )社會(huì )劇場(chǎng)里還有一個(gè)總統呆在社會(huì )劇場(chǎng)里的“事實(shí)”。孫東東教授大聲地說(shuō)出了一個(gè)存在的“事實(shí)”，但是他的確未理會(huì )偏執分子產(chǎn)生的環(huán)境因素，不區分偏執的果與因。
不周全的研究成果運用到社會(huì )實(shí)踐，會(huì )產(chǎn)生嚴重錯誤結果。這一點(diǎn)上，專(zhuān)家意見(jiàn)經(jīng)常不如人類(lèi)生活的經(jīng)驗可靠。俗話(huà)說(shuō)：“心病還得心藥醫”。別人都成為偏執分子，不去改善別人的處境，不施之以人類(lèi)的關(guān)懷和憐憫，僅僅是把別人控制起來(lái)，這就更加毒化社會(huì )氛圍了――這樣不僅不會(huì )減少偏執分子，還會(huì )培養出恐怖主義分子。
北大啊，我的母校，你的那些書(shū)齋理論家，為何越來(lái)越“偏執”？
2009、4、2
