| ||||
| ||||
| 上周本報在報道抗日英雄馬占山的事跡時(shí)，提到他在江橋打響抗戰第一槍。一些在長(cháng)歷史學(xué)者致電本報，表示多年以來(lái)長(cháng)春在抗戰中的地位被忽略，甚至在某種意義上可以認定長(cháng)春打響了抗戰第一槍。 一段被忽略的歷史：長(cháng)春守軍率先反擊日軍 以往，人們一提起長(cháng)春的歷史，最容易聯(lián)想到的就是它曾經(jīng)淪為偽滿(mǎn)洲國首都，完全忽略了長(cháng)春軍民反擊日本侵略者的英勇行為和自強不息的城市精神。據《長(cháng)春市志·軍事志》記載，1931年9月19日5時(shí)，日本關(guān)東軍第三旅團第四聯(lián)隊第二大隊長(cháng)黑石少佐率領(lǐng)第五中隊、第七中隊和一個(gè)重機槍小隊，首先向南嶺兵營(yíng)西北角的炮兵第一營(yíng)營(yíng)房發(fā)起突然襲擊。南嶺兵營(yíng)的廣大官兵群情激憤，自發(fā)奮起抵抗，集中火炮以零距離榴霰彈向日軍開(kāi)火，步兵依托圍墻及營(yíng)房門(mén)窗奮勇還擊。先是炮戰、槍?xiě)?，繼而互投手榴彈，雙方互有傷亡。 雙方相持到13時(shí)左右，兩團官兵按照吉林副司令長(cháng)官公署參謀長(cháng)熙洽的指示，“遵令退讓”，且戰且退，從兵營(yíng)東北、東側兩個(gè)方向分三股沖出，共約1400人。 14時(shí)30分，南嶺兵營(yíng)被日軍占領(lǐng)。炮兵團36門(mén)火炮及庫存彈藥全被日軍掠走或摧毀。長(cháng)春市地方志專(zhuān)家于祺元認為，雖然這次戰斗失敗了，但是長(cháng)春守軍卻對日本關(guān)東軍予以了非常有力的打擊，打響了長(cháng)春抗戰第一槍。據統計，此戰日軍傷55人，亡43人；東北軍陣亡200人，內含炮兵連副連長(cháng)一名，損失軍馬230匹。 日本關(guān)東軍在突襲南嶺兵營(yíng)的同時(shí)，還對駐守在長(cháng)春站附近的寬城子兵營(yíng)進(jìn)行襲擊。寬城子兵營(yíng)守軍也對日軍予以了堅決的反擊。此戰，日軍亡24人，傷33人；東北軍包括某營(yíng)營(yíng)長(cháng)傅冠軍在內70余名官兵為國捐軀，被俘386人。 歷史學(xué)者王慶祥介紹，從九一八事變爆發(fā)到“九一九”長(cháng)春之戰短短數小時(shí)內，日本關(guān)東軍還向營(yíng)口、安東（今丹東）、海城、鄭家屯等地發(fā)起多次進(jìn)攻，各地守軍都沒(méi)有抵抗。 三種歷史觀(guān)的碰撞：評判抗戰第一槍的標準亟需統一 根據記者所掌握的情況，目前沈陽(yáng)市和黑龍江省泰來(lái)縣江橋鎮都已明確向外推介自己是打響抗戰第一槍的地方。歷史研究者認為，沈陽(yáng)認定該市打響抗戰第一槍的依據是日本侵華的九一八事變發(fā)生在沈陽(yáng)，而且部分守軍也對日軍予以還擊。從時(shí)間上看，打響抗戰第一槍任何一個(gè)地方也不會(huì )比沈陽(yáng)早。同時(shí)，研究者也認為江橋鎮認定自己打響抗日第一槍的依據是，江橋抗戰的目的是阻擊日軍侵略齊齊哈爾，阻擊顯然比還擊更有說(shuō)服力。另外一個(gè)更重要的原因是江橋抗戰在當時(shí)的影響也比較大。 記者就哪里打響抗戰第一槍的問(wèn)題采訪(fǎng)省社科院研究員解學(xué)詩(shī)時(shí)，老先生表示，國內在認定抗戰爆發(fā)地和爆發(fā)時(shí)間上存在一定的分歧。“傳統觀(guān)念上認為盧溝橋七七事變后開(kāi)始全面抗戰，近年來(lái)史學(xué)界也接受了沈陽(yáng)九一八事變揭開(kāi)抗戰序幕的觀(guān)點(diǎn)，但認為是部分抗戰的開(kāi)始。” 學(xué)界對沈陽(yáng)揭開(kāi)抗戰序幕的認可，是沈陽(yáng)人多年來(lái)對城市歷史自我挖掘的豐碩成果。長(cháng)春部分歷史研究者在挖掘城市歷史文化的過(guò)程中，認為長(cháng)春打響抗戰第一槍比江橋抗戰要早一個(gè)半月左右，而且戰爭的激烈程度要明顯高于沈陽(yáng)，在認定是誰(shuí)打響抗戰第一槍的問(wèn)題上，長(cháng)春理應有更多的發(fā)言權。 歷史愛(ài)好者陳學(xué)魁、薛長(cháng)鵬等人向記者講述了一個(gè)耳熟能詳的歷史評價(jià)。“九一八事變后，人們形容沈陽(yáng)是不戰而降，如果說(shuō)在那里打響了抗戰第一槍?zhuān)习傩諒那楦猩弦步邮懿涣恕?#8221; “九一八事變發(fā)生時(shí)，沈陽(yáng)守軍與日軍交火的目的是為了撤退。長(cháng)春守軍與日軍交火的目的很明顯是反擊日軍侵略的抗日行為。兩者有本質(zhì)上的差別，不可同日而語(yǔ)。另外，長(cháng)春抗日至少是由營(yíng)級軍官指揮的官方行為，不同于個(gè)別士兵鳴槍反日的舉動(dòng)。”王慶祥說(shuō)，“過(guò)去人們評判歷史事件時(shí)，具有非常強烈的長(cháng)官色彩，馬占山有名，他領(lǐng)導的反日戰斗自然容易被人們認可和接受。” 在已有的按照時(shí)間和影響分析哪里打響抗日第一槍的歷史觀(guān)普遍遭到詬病的情況下，部分長(cháng)春歷史學(xué)者認為，應該用細節作為考量歷史的尺度，幫助人們理性地評判到底在哪里打響抗戰第一槍?zhuān)睦镒鳛榭谷盏陌l(fā)源地比較有代表性，還給那些在長(cháng)春打響抗戰第一槍的英雄們，尤其是殉國的志士們應有的歷史地位。 |
聯(lián)系客服
