無(wú)論是與君主的同性戀關(guān)系，還是與后妃的通奸關(guān)系，這在數以千萬(wàn)計的太監中都是極少數。從歷史資料分析，太監性欲的宣泄對象主要有三類(lèi)：一是教坊歌妓；二是宮女；三是奸掠他人妻女。值得注意的是，這種情形在歷史上并非個(gè)別現象?！度f(wàn)歷野獲編·宦寺宣淫》條記載：
比來(lái)宦寺多蓄姬妾，以余所識三數人，至納平康歌妓。今京師坊所謂兩院者，專(zhuān)作宦者外宅，以故同類(lèi)俱賤之。
及見(jiàn)《石允常傳》，則國初更有異者。允常為浙之寧海人，舉進(jìn)士，為河南按察僉事，微行民間，聞哭聲甚悲，廉知其女為閹宦逼奸而死。因聞之朝，捕宦抵罪。此洪武末年事。
景泰初年，大同右參將許貴奏：“鎮守右少監韋力轉，恨軍妻不與奸宿，杖死其軍。又與養子妻淫戲，射死養子。”事下巡按御史驗問(wèn)。天順元年，工部左侍郎霍瑄又奏：“力轉每宴輒命妓，復強娶所部女子為妾。”上怒，始遣人執之。
天順六年，守備大同右少監為貴，收浣衣局所釋婦女為妻，為都指揮杜鑒所訐。貴服罪，上命宥之。天順七年，協(xié)守大同東路都知監右丞阮和娶妻納婢，又拷掠軍士甚酷，為其所訐。命錦衣官密察得實(shí)。上亦命宥之。
以上所列數條，除河南按察僉事石允常所聞所見(jiàn)系明朝初年外，大致都是明英宗末年之事，而所反映之史實(shí)，則顯現了太監宣淫的不同對象與方式。
客觀(guān)地說(shuō)，太監是古代宮廷中處境最為悲慘的一群。他們雖已慘遭閹割，卻仍然具有男人的性意識與相應的性要求，其滿(mǎn)足方式盡管在常人看來(lái)有偏激或畸形的一面，然而這種心理與生理上的需要也有一定的合理性并理應受到人們的同情。
從以上記載看，教坊歌妓無(wú)疑是其重要的性伙伴，而其他史料中的這類(lèi)記載也相對較多?！端问?#183;宦者傳》就記載宦官林億年告老后曾養娼女盈利；同時(shí)還記載宦官陳源犯罪被貶，在貶所和妓女淫亂取樂(lè )，以至于被人懷疑是否真的閹宦。
明代宦官中有不少人與娼妓成為至交，甚至干脆娶娼妓為妻妾，以納為己好。由于明代宦官（明朝稱(chēng)太監為宦官）勢力較大，收入豐厚，京城中也確實(shí)有不少娼妓甘愿與宦官來(lái)往。當然也有的宦官仗勢欺人，夜宿而不付嫖資。明代萬(wàn)歷年間就曾出現一趣事。當時(shí)宮中查出一個(gè)女扮男裝的人，經(jīng)審問(wèn)后得知此人為都下妓女，被宮中宦官包奸已久，而宦官不交付夜合之資，并躲入深宮。妓女一氣之下，便女扮男裝，進(jìn)宮中索要嫖資。
深宮中壓抑而孤寂的宮女也是太監重要的性伙伴。明雜劇《長(cháng)生殿》中有描寫(xiě)宮女與太監偷看唐玄宗與楊貴妃同浴的“窺浴”一出戲。兩名宮女正偷看唐玄宗與楊貴妃共浴，一名太監上前調笑道：“兩位姐姐看得高興啊，也等讓我們看看。”宮女道：“我們侍候娘娘洗浴，有甚高興？”太監笑說(shuō)：“只怕不是侍候娘娘，還在那里偷看萬(wàn)歲爺哩！”這段對白較隱晦地反映了宮女與太監對性的渴求，而接下來(lái)的一段唱詞就更為直白：
自小生來(lái)貌天然，花面。
宮娥殿里我為光，歸殿。
每逢小監在階前，相纏。
伸手摸他褲兒邊，不見(jiàn)。
