| 前言：本月17號，我就物聯(lián)網(wǎng)，感知中國，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化，智慧地球等問(wèn)題接受了佛山日報采訪(fǎng)，詳細表達了我們應該在理論和商業(yè)兩個(gè)層面同時(shí)與西方競爭的觀(guān)點(diǎn)。否則，即使在一個(gè)同起跑線(xiàn)的新領(lǐng)域，我們也會(huì )逐漸落后 采訪(fǎng)內容電子版地址：http://www.citygf.com/szb/html/2010-05/21/content_184851132.htm 全文： 像堂吉訶德一樣，劉鋒很多時(shí)候會(huì )奮力向IBM這個(gè)“巨人”開(kāi)戰。IBM公司2008年提出“智慧地球”概念之后，這位中國科學(xué)院虛擬經(jīng)濟與數據科學(xué)研究中心客座研究員一直沒(méi)有停止過(guò)他的質(zhì)疑。 “‘智慧地球’抄襲了我的‘互聯(lián)網(wǎng)虛擬大腦’概念”，“‘智慧地球’危害國家安全”，這是劉鋒一直堅持的觀(guān)點(diǎn)。不過(guò)，在昨天接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，他還是對IBM高明的商業(yè)智慧表達了應有的敬意。 “中國企業(yè)應當好好學(xué)習對手這種理論結合實(shí)踐的競爭策略。”劉鋒說(shuō)。 “雖然城市的信息化、智能化確實(shí)是一個(gè)發(fā)展趨勢，但是一個(gè)城市的發(fā)展水平、管理手段仍無(wú)法與之相匹配的話(huà)，它反而會(huì )成為一種不必要的負擔，這種案例其實(shí)非常多。 建設智慧城市應當是一個(gè)水到渠成的過(guò)程，而不應當盲目地被人牽著(zhù)走。道理就好比如在上世紀80年代，當你根本還用不上電腦的時(shí)候，完全沒(méi)必要花幾萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)一部電腦放在那里做擺設一樣。” ●談理論 “虛擬大腦”先于“智慧地球” 記者：IBM公司2008年提出“智慧地球”概念之后，在中國廣泛推廣，已經(jīng)中標了廣州、南京、沈陽(yáng)、深圳等國內多個(gè)“智慧城市”項目。你如何理解“智慧地球”這個(gè)概念？ 劉鋒：“智慧地球”包括了兩個(gè)層面的內容，一個(gè)是理論層面，一個(gè)是實(shí)踐層面。這是美國大公司在商業(yè)競爭中非常聰明的一個(gè)操作手法，就是先占據理論的制高點(diǎn)，從而占據市場(chǎng)和技術(shù)的制高點(diǎn)。在這種情況下，中國的企業(yè)如果單純只是在實(shí)踐層面去操作，根本無(wú)法與之抗衡。 不過(guò)這一次我有足夠的證據表明，在理論層面上，我們是比IBM快一步的。我在2007年12月發(fā)表的論文中，已經(jīng)明確提出了互聯(lián)網(wǎng)虛擬大腦的概念，比“智慧地球”的提出早了整整一年，而這兩個(gè)概念之間具有高度的相似性。在“智慧地球”提出的前一年里，大量IBM公司的IP訪(fǎng)問(wèn)者訪(fǎng)問(wèn)過(guò)我們的相關(guān)理論網(wǎng)站。 而在實(shí)踐層面，像物聯(lián)網(wǎng)、云計算這些技術(shù)其實(shí)也早已存在。比如說(shuō)，中國水利部2007年7月已經(jīng)開(kāi)始在主要流域內大量安放傳感器，及時(shí)將氣溫、濕度、風(fēng)速等數據通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸到信息處理中心進(jìn)行分析處理。 我主要是想提醒人們不要被“智慧地球”的概念迷惑，被IBM牽著(zhù)鼻子走。我們也應該認識到，IBM的“智慧地球”雖然是一個(gè)為了商業(yè)目的而包裝起來(lái)的概念，并沒(méi)有太多創(chuàng )新，但IBM確實(shí)發(fā)現了這個(gè)概念下巨大的商業(yè)價(jià)值。 ●論安全 法規先行消除隱患 記者：我們注意到，你很早以前質(zhì)疑“智慧地球”會(huì )對國家的信息安全構成很大的安全隱患？ 劉鋒：“智慧地球”提出，要把感應器嵌入和裝備到電網(wǎng)、鐵路、橋梁、隧道、公路、建筑、供水系統、大壩、油氣管道等各種物體中，并且被普遍連接，形成“物聯(lián)網(wǎng)”，并通過(guò)超級計算機和云計算將“物聯(lián)網(wǎng)”整合起來(lái)，實(shí)現人類(lèi)社會(huì )與物理系統的整合。 以上這些都是IBM的原話(huà)，我們可以設想，與美國國家戰略?huà)煦^的IBM公司，如果真的可以這樣介入涉及國家機密信息的領(lǐng)域的話(huà)，中國的鐵路、公路、物流、電力、水利、油氣管道、金融的動(dòng)態(tài)信息將很容易被其獲取或操縱，并進(jìn)而被美國政府所利用。還有一種風(fēng)險是通過(guò)IBM公司的軟件系統，軍事人員也完全可以反向操控上述設備。 記者：那么你認為中國和各大城市應當如何規避這種風(fēng)險？ 劉鋒：一方面，是盡量扶持培育自己的大型企業(yè)；另一方面，既然這是商業(yè)行為，就要符合相關(guān)的法規、政策，相關(guān)部門(mén)應當盡早對這一現象進(jìn)行思考，盡快制定相應的法律法規。 ●談差異 “智慧”“感知”本質(zhì)無(wú)區別 記者：“智慧地球”雖然存在安全風(fēng)險，但其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)本身也有信息安全風(fēng)險。這種潛在的風(fēng)險是否對“智慧地球”的推廣形成阻礙？物聯(lián)網(wǎng)會(huì )成為互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)發(fā)展趨勢嗎？ 劉鋒：我們在2007年的時(shí)候已經(jīng)研究發(fā)現，有一只“看不見(jiàn)的手”在推動(dòng)著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)不斷地往前發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是會(huì )“進(jìn)化”的。當各種硬件、軟件條件成熟之后，互聯(lián)網(wǎng)必然會(huì )向傳感器、視頻、超級服務(wù)器這些領(lǐng)域蔓延，并且將其聯(lián)接起來(lái)，這就是物聯(lián)網(wǎng)。 但是IBM用“智慧地球”的概念將其包裝起來(lái)之后，就把這個(gè)成果給“收割”了，這塊龐大的處女地看起來(lái)好像就成了IBM自己的東西了，但實(shí)際上，這個(gè)發(fā)展的趨勢跟IBM是否提出這個(gè)概念無(wú)關(guān)，而是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的必然。 記者：中國在2009年也提出了“感知中國”的概念，這兩者之間有什么不同嗎？ 劉鋒：這是中國試圖與之抗衡的所提出的一個(gè)概念，我認為無(wú)論在技術(shù)層面還是理論層面，都并沒(méi)有太大的區別。 ●論競爭 記者：面對一個(gè)巨大的新興市場(chǎng)，中國的企業(yè)應該如何切入？應該注意什么問(wèn)題？ 劉鋒：在與國外企業(yè)在這樣一個(gè)全新的領(lǐng)域進(jìn)行競爭的時(shí)候，我特別想再一次提醒的是，中國企業(yè)應該充分認識到理論在競爭當中的重要性。國外企業(yè)的競爭優(yōu)勢實(shí)際上是理論、技術(shù)、管理等方面的集成，而中國企業(yè)往往將注意力更多地放在技術(shù)、管理層面的競爭。 理論不僅具有預見(jiàn)性，而且具有一種強大的凝聚力與號召力。我們可以想象，當IBM拋出一個(gè)“智慧全球”的理念之后，它就可以不斷地召集企業(yè)、政府，將各種利益相關(guān)資源整合、聚集在自己的周?chē)?，以研討?huì )的形式，不斷去闡述自己的理念和觀(guān)點(diǎn)，推廣自己的產(chǎn)品；而國內的企業(yè)若沒(méi)有這種理論上的優(yōu)勢的話(huà)，更多只是依靠常規的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手段，一個(gè)一個(gè)去跟政府、企業(yè)談，這樣一來(lái)，就明顯就處于弱勢?，F在大家可能還基本處于同一起跑線(xiàn)上，但是，差距可能慢慢就這樣拉開(kāi)了。 記者：現在很多地方政府都在探索建設“智慧城市”，你對此有什么建議？ 劉鋒：我認為，地方政府應該本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度，認真分析自己現階段是不是真的迫切需要這么做，它的建設成本是不是當前的財力所能承受？雖然城市的信息化、智能化確實(shí)是一個(gè)發(fā)展的趨勢，但是一個(gè)地區的發(fā)展水平、管理手段仍無(wú)法與之相匹配的話(huà)，它反而會(huì )成為一種不必要的負擔，這種案例其實(shí)非常多。 建設智能城市應當是一個(gè)水到渠成的過(guò)程，而不應當盲目地被人牽著(zhù)走。 記者：這是否就好比如在上世紀80年代，當你根本還用不上電腦的時(shí)候，完全沒(méi)必要花幾萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)一部電腦放在那里做擺設一樣？ 劉鋒：對，我認為你這個(gè)比喻很恰當。 |
聯(lián)系客服
