作者：張婭婭 更新時(shí)間 : 2022-03-24 瀏覽量:1047
原創(chuàng ) 霍帥祥張婭婭律師 中庸家事
關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效丨繼承糾紛丨繼承權丨惡意轉移侵吞遺產(chǎn)丨遺產(chǎn)分割
繼承糾紛是否適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因涉及遺產(chǎn)分割、繼承人資格、對遺產(chǎn)的侵權、適當分給遺產(chǎn)的人等各種情形，在司法實(shí)踐中很難把握，在民法典生效后，相關(guān)法律均做了部分實(shí)質(zhì)修改，河北冀華律師事務(wù)所“中庸家事”團隊根據最新法律規定，對各種情形下是否適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題進(jìn)行分析，不足之處，望讀者指正。
繼承涉及共有物分割（或析產(chǎn)）和侵權兩種類(lèi)型訴訟。
一、共有物分割（或析產(chǎn)）不適用訴訟時(shí)效。
（一）根據《民法典》第一千一百二十四條關(guān)于“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承”的規定，繼承人若未表示放棄繼承，視為接受繼承。根據《民法典》第二百三十條關(guān)于“因繼承取得物權的，自繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力”的規定，未分割的遺產(chǎn)在被繼承人死亡時(shí)（即繼承開(kāi)始時(shí)）歸繼承人共有。
（二）當事人訴訟請求為遺產(chǎn)分割。
因繼承人已對遺產(chǎn)共同共有，實(shí)際為物權請求權，雖然《民法典》未對物權請求權是否適用訴訟時(shí)效進(jìn)行明確規定，但《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定（2020修正）》第一條規定，當事人可以對債權請求權提出訴訟時(shí)效的抗辯，并未規定對物權請求權可以提出訴訟時(shí)效抗辯，以及根據最高人民法院關(guān)于印發(fā)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì )議（民事部分）紀要》（法〔2016〕399號）的通知第25條、《最高人民法院關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復》（〔1987〕民他字第12號）可以確定，主張分割已經(jīng)共有的遺產(chǎn)，不適用訴訟時(shí)效。
①最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定（2020修正）
第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：
......
②最高人民法院關(guān)于印發(fā)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì )議（民事部分）紀要》（法〔2016〕399號）的通知25. 被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據繼承法第二十五條規定應視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當事人訴請享有繼承權、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應參照共有財產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規定。
③《最高人民法院關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復》
江蘇省高級人民法院：
你院關(guān)于費寶珍、費江訴周福祥析產(chǎn)一案的請示報告收悉。
......
我們研究認為，雙方當事人訴爭的房屋，原為費寶珍與費翼臣的夫妻共有財產(chǎn)，1958年私房改造所留自住房，仍屬于原產(chǎn)權人共有。費翼臣病故后，對屬于費翼臣所有的那一份遺產(chǎn)，各繼承人都沒(méi)有表示過(guò)放棄繼承，根據 《繼承法》第二十五條第一款的規定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財產(chǎn)來(lái)源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割。
二、涉及繼承人資格訴訟，適用訴訟時(shí)效。
繼承人資格訴訟是針對當事人是否享有繼承權的訴訟，依據最高人民法院編著(zhù)的《最高人民法院司法觀(guān)點(diǎn)集成(新編版)·民事卷V》3177頁(yè)，觀(guān)點(diǎn)編號1373《繼承糾紛處理與訴訟時(shí)效》中【最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)】“對于需要確定繼承人資格等不僅僅涉及遺產(chǎn)分割的案件，在相關(guān)法律沒(méi)有修改前，仍要適用訴訟時(shí)效的規定”，《民法典》及《民法典繼承編司法解釋一》均未明確規定繼承糾紛不適用訴訟時(shí)效，只是在《民法典》第一百八十八條中統一規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間為三年，很明顯繼承資格屬于民事權利的一種，當事人或律師在辦理主張權利的案件時(shí)，還是應當規避該風(fēng)險，盡量在訴訟時(shí)效內主張權利。
三、繼承中的侵權糾紛適用訴訟時(shí)效。
（一）繼承發(fā)生后，部分繼承人隱瞞侵吞或轉移遺產(chǎn)，屬于對其他繼承人共有權的侵權，其他繼承人對該部分遺產(chǎn)的訴訟，適用訴訟時(shí)效。
根據《民法典》第一百二十條，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。部分繼承人對共有財產(chǎn)侵權時(shí)，其他繼承人主張民事權益的，適用《民法典》第一百八十八條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間為三年”的規定。
《民法典》第一百八十八條 ,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時(shí)效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長(cháng)。
（二）“適當分給遺產(chǎn)的人”主張權利受訴訟時(shí)效限制，以下觀(guān)點(diǎn)與最高人民法院民事審判第一庭編著(zhù)的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用第二十一條【條文理解】及【審判實(shí)踐中應注意的問(wèn)題】相同。
根據《民法典》第一千一百三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙粭l，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產(chǎn)。并且在其取得被繼承人遺產(chǎn)的權利受到侵犯時(shí)，本人有權以獨立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟。提起訴訟的方式有以下兩種。
1.適當分給遺產(chǎn)的人作為原告向法院提起侵權責任糾紛之訴。
因適當分給遺產(chǎn)的人是繼承人以外的人，因此其提起訴訟僅是為保護自己的財產(chǎn)權益，案件性質(zhì)應當屬于侵權責任糾紛，適用訴訟時(shí)效的規定。
2.適當分給遺產(chǎn)的人以有獨立請求權的第三人身份參加繼承糾紛之訴。
根據《民事訴訟法（2021修正）》第五十九條，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。適當分給遺產(chǎn)的權利是獨立于其他法定繼承人、遺囑/遺贈繼承人的財產(chǎn)權利，屬于有獨立請求權的第三人，訴訟地位為原告，即使繼承糾紛的原告撤訴，仍有權利以另案原告身份繼續進(jìn)行訴訟。
但適當分給遺產(chǎn)的人不管是通過(guò)哪種方式主張權利，其權利基礎均為取得遺產(chǎn)的財產(chǎn)權利，均應在知道或者應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起計算三年的訴訟時(shí)效。
《民法典》第一千一百三十一條，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產(chǎn)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙粭l，依照民法典第一千一百三十一條規定可以分給適當遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權利受到侵犯時(shí)，本人有權以獨立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟。
3.適當分給遺產(chǎn)的人提起訴訟的限制
（1）無(wú)論是作為原告提起侵權責任糾紛之訴，還是以有獨立我權的第三人身份參加繼承人之間的繼承糾紛之訴，適當分給財產(chǎn)的人在明知被繼承人的遺產(chǎn)已經(jīng)開(kāi)始分割，仍未向有關(guān)主體明確想出參與分配遺產(chǎn)的事實(shí)和主張的，應當視為其放棄分得遺產(chǎn)的權利，為保障財產(chǎn)關(guān)系的穩定性，其事后又向人民法院提起訴訟的，將不能得到人民法院的支持。
（2）依據《民法典》第188條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間通常為3年。除非具有該條規定的特殊事由，適當分給遺產(chǎn)的人不知其取得遺產(chǎn)的權利受到侵害的，應自知道或者應當知道權利受到損害之日起3年內提起訴訟，否則亦不能得到人民法院的支持。
4.適當分給遺產(chǎn)的人在發(fā)現權利被侵害時(shí)，若遺產(chǎn)已通過(guò)生效法律文書(shū)進(jìn)行分割。
（1）適當分給遺產(chǎn)的人可以通過(guò)第三人撤銷(xiāo)權之訴，撤銷(xiāo)已生效的法律文書(shū)。
根據《民事訴訟法》第59條，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個(gè)月內，向作出該判決、裁定、調解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調解書(shū)。該撤銷(xiāo)權六個(gè)月的期限為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效的規定。
（2）適當分給遺產(chǎn)的人不能對已生效法律文書(shū)申請再審。
根據《民事訴訟法》第二百零六條，申請再審的主體為案件當事人，根據《民事訴訟法》第五十九條，有獨立請求權的第三人可提起訴訟。因適當分給遺產(chǎn)的人未參加訴訟，未被列為訴訟當事人，不享有再審權利。觀(guān)點(diǎn)同最高院案號為（2021）最高法民申2313號民事裁定書(shū)。
《民事訴訟法（2021修正）》第五十九條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
......
前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)的部分或者全部?jì)热蒎e誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個(gè)月內，向作出該判決、裁定、調解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調解書(shū)；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
《民事訴訟法（2021修正）》第二百零六條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；......。
（3）對已生效法律文書(shū)再審的途徑。
1）各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定，根據討論結果確定是否再審。
2）最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
《民事訴訟法》第二百零五條 各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
（4）當第三人撤銷(xiāo)之訴審理期間，法院依職權裁定再審的，應當合并審理。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋?zhuān)?020修正）第三百零一條，第三人撤銷(xiāo)之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調解書(shū)裁定再審的，受理第三人撤銷(xiāo)之訴的人民法院應當裁定將第三人的訴訟請求并入再審程序。但有證據證明原審當事人之間惡意串通損害第三人合法權益的，人民法院應當先行審理第三人撤銷(xiāo)之訴案件，裁定中止再審訴訟。
四、通過(guò)判決認定財產(chǎn)無(wú)主后，原財產(chǎn)的繼承人出現，繼承人主張權利是否有訴訟時(shí)效限制？
根據《民事訴訟法（2021修正）》第二百條，判決認定財產(chǎn)無(wú)主后，原財產(chǎn)所有人或者繼承人出現，在民法典規定的訴訟時(shí)效期間可以對財產(chǎn)提出請求，人民法院審查屬實(shí)后，應當作出新判決，撤銷(xiāo)原判決。根據《民事案件案由規定》三十六、認定財產(chǎn)無(wú)主案件第二個(gè)案由“申請撤銷(xiāo)認定財產(chǎn)無(wú)主判決”，繼承人有權對無(wú)主財產(chǎn)提出請求，并且適用民法典關(guān)于訴訟時(shí)效的規定。
聯(lián)系客服
