Rose與PowerDesigner：兩款建模工具的對比[1] |
|
一、二者的出身 作為世界最著(zhù)名的兩大CASE工具，Rational Rose和PowerDesigner的名聲可謂如雷貫耳。Rose是當時(shí)全球最大的CASE工具提供商Rational的拳頭產(chǎn)品，UML建模語(yǔ)言就是由Rational公司的三位巨頭Booch、Rumbaugh和Jacobson發(fā)明的，后來(lái)Rational被IBM收購，所以Rose可謂出身名門(mén)，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的歷史，作者王曉昀是一位中國人，在法國SDP軟件公司工作時(shí)，由于苦覓一個(gè)好用的CASE工具未果，干脆自由開(kāi)搞，整了個(gè)AMC Designor出來(lái)，居然一炮打響，在法國賣(mài)得個(gè)“巴黎紙貴”，后來(lái)SDP被Powersoft公司收購，同年Sybase這只大黃雀又吃下了Powersoft這只螳螂，所以PowerDesigner也是驚艷出場(chǎng)，星光四射。 但兩者所走的明星路線(xiàn)卻很不相同，Rose出道是時(shí)，走的是UML面向對象建模，而后再向數據庫建模發(fā)展，而PowerDesigner則反其道而行之，它先是一個(gè)純粹的數據庫建模工具，后來(lái)才向面向對象建模，業(yè)務(wù)邏輯建模及需求分析建模進(jìn)軍，最終變成“演視歌三棲”明星。 由于第一印象的影響，所以Rose常常給人的印象還是只是面向對象分析設計的工具，而PowerDesigner給人的印象則還停留在數據庫建模工具上。其實(shí)，現在的Rose和PowerDesigner都即可以進(jìn)行數據庫建模，也可以進(jìn)行面向對象建模，只是存在支持上的偏重而已。 二、二者區別概述 Rose和PowerDesigner雖然在項目分析設計領(lǐng)域已經(jīng)成為被高度聚光的明星，但是在具體使用哪款工具的問(wèn)題上，不同的公司，不同的人，出于成本，習慣抑或個(gè)人喜好，往往有自己的判斷。由于筆者在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進(jìn)行分析設計工作，所以對二者有著(zhù)較為細致的體驗。 Rose走大而全，一站式的策略，它沒(méi)有將數據庫設計和面向對象設計清晰地分開(kāi)，僅以不同的目錄來(lái)區分。而PowerDesigner將兩者劃分到獨立的模型文件中，分別對應不同的設計環(huán)境，并通過(guò)模型之間的轉換工具建立各模型的關(guān)聯(lián)。即使對于數據庫設計模型，PowerDesigner也需要你選擇一個(gè)具體的數據庫產(chǎn)品及其版本，以便工作環(huán)境對具體數據庫敏感。所以Rose顯得大而化之，而PowerDesigner則比較精細和一體化。Rose的逆向工程，文檔輸出，代碼生成等輸入輸出功能上表現得比較生硬單調，PowerDesigner在逆向工程，特別是文檔輸出和代碼生成這些功能上提供了精細的控制，讓用戶(hù)擁有高度的自由度。 Rose在操作體驗上存在很多需要改進(jìn)的地方，Rose偏向于讓用戶(hù)用鼠標進(jìn)行操作，對鍵盤(pán)操作支持不好。而PowerDesigner在用戶(hù)體驗上得分很高，大部分操作都可以通過(guò)鍵盤(pán)完成，在充分熟悉其快捷鍵的前提下，PowerDesigner將給設計者一種行云流水的感覺(jué)，用戶(hù)交互上更加人性化。此外，Rose往往占用更多的資源，容易異常退出，PowerDesigner則顯得輕便穩定。所以，我個(gè)人對兩者的體驗就是“Rose笨拙，PD利索”。下面將具體列出Rose和PowerDesigner的一系列的區別，相信大家可以借由這些比較而見(jiàn)微知著(zhù)，窺斑知豹，以資在選擇工具時(shí)，提供參考。 三、模型組織和層次結構上的區別 1、模型組織Rose將數據庫模型和對象模型放在一起，在進(jìn)行數據表模型設計時(shí)，沒(méi)有特性化的東西。而PowerDesigner將兩者分開(kāi)，其模型組織層級關(guān)系是：工作空間->模型類(lèi)型->具體語(yǔ)言/數據庫的模型->包->文件夾->Diagram->設計元素。在創(chuàng )建模型文件時(shí)，會(huì )讓你選擇模型類(lèi)型，選擇模型類(lèi)型后，還可以選擇模型類(lèi)型下語(yǔ)言及版本相關(guān)的細分類(lèi)。不同設計模型對應軟件工程的不同階段，如業(yè)務(wù)模型和需求模型屬于項目需求階段，而對象模型屬于概要和詳細設計階段，數據庫模型屬于詳細設計階段。它們之間雖然有很強的內在聯(lián)系，但差異性也很明顯，硬將兩者放到一起，就象把猴子和猩猩關(guān)進(jìn)同一個(gè)籠子，為了兼顧和平衡兩者之間的考量，其結果是兩者都得不到很好的支持。  圖1：新建模型窗口（PD）
 圖2：新建模型窗口（Rose） PowerDesinger可以通過(guò)模型轉換工具進(jìn)行數據庫建模和面向對象模型的相互轉換。但Rose不能將對象轉換為表，也不能將表轉換為對象。 2、工作空間PowerDesigner有工作空間的概念，一個(gè)工作空間下可以同時(shí)打開(kāi)多個(gè)設計模型文件；而Rose同時(shí)僅能打開(kāi)一個(gè)設計文件，如果在設計時(shí)，需要參考其他的Rose設計模型，則需要反復關(guān)閉現有模型，打開(kāi)參考模型，顯得設計上比較欠考慮。這個(gè)問(wèn)題上兩者的差異恰似Eclipse和JBuilder的區別，Eclipse可以同時(shí)打開(kāi)多個(gè)工程，而JBuilder只能同時(shí)打開(kāi)一個(gè)工程。 3、設計界面PowerDesigner的設計界面可以左右上下移動(dòng)，而Rose只能向右，向下移動(dòng)，此外，PowerDesigner可以將模型元素放大很多倍，而Rose只能放大到正常倍數，不過(guò)Rose的Overview工具可以使用戶(hù)快速定位到設計區中特定的區域，有點(diǎn)類(lèi)似于游戲界面中常用的小地圖，挺不錯；  圖3：Overview工具（Rose） 而在PowerDesigner中，你可以通過(guò)F8快捷鍵查看Diagram的總覽圖，不過(guò)只得通過(guò)放大操作定位到定位區域。 4、對模型和語(yǔ)言的支持 ◆對設計模型的支持力度和廣度 PowerDesigner對對象模型和數據庫建模兩者的支持力度已經(jīng)大抵相等，此外，還支持概念模型、業(yè)務(wù)模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析設計。不過(guò)對后面這幾個(gè)模型的支持比較初級，而且在實(shí)際的應用中，這些模型用得也比較少，PowerDesigner的突出亮點(diǎn)還是在數據庫建模和對象模型的設計上。 對于數據庫模型，PowerDesigner支持20余種數據庫，對于同一數據庫的不同版本還提供單獨的支持，以便在設計數據庫模型時(shí)，提供數據庫和版本相關(guān)的設計。對于面向對象模型，PowerDesigner支持11種主流語(yǔ)言，為對Java 5.0提供單獨的支持。 Rose基本上可以說(shuō)是一個(gè)對象模型設計工具，對數據庫模型的支持相對粗糙，內嵌的只支持Oracle 8數據庫，對其他數據庫設計的支持需要通過(guò)安裝插件的方式獲得，且對數據庫物理存儲參數等較細粒度的內容支持得比較粗糙。Rose的對象模型主要支持Java、VC和VB三種語(yǔ)言。 ◆對Java語(yǔ)言的支持 Rose對Java語(yǔ)言的支持更好，不但為不同版本的JDK提供了支持（不過(guò)Rose 2003還不支持JDK 5.0），還為Java具體產(chǎn)品及設計模式（如EJB、Corba、Servlet，GOF設計模式等）提供了內嵌性的支持，這些支持直接反應在Rose的主菜單上。正因為如此，使Rose背上的沉重的歷史負擔，如EJB和Corba這種語(yǔ)言級的東西是易變且不斷更新的，如何在這些具體產(chǎn)品的地位和影響已經(jīng)降低時(shí)，對其作出割舍而又保證版本的兼容性，是擺在設計者面前的難題。 PowerDesigner僅提供語(yǔ)言級對象設計的支持，不涉及語(yǔ)言?xún)炔康木唧w產(chǎn)品。其次因為它的設計工作區是和具體的模型類(lèi)型及語(yǔ)言細分類(lèi)相關(guān)的，而非在主菜單中直接提供支持，所以PowerDesigner在升級時(shí)顯得更加從容一些。 這也是為什么PowerDesigner能以每年一個(gè)版本的速度升級，而Rose在2003版本后，新版本還遲遲投入市場(chǎng)的內在原因，否則以IBM的財力，研發(fā)能力不至于對市場(chǎng)反應如果緩慢。 5、輸入和輸出功能的比較 ◆反向工程 從將程序代碼轉換為設計模型的逆向工程功能上看，Rose更象一個(gè)IDE，它會(huì )對需要逆向工程操作的程序代碼進(jìn)行深度語(yǔ)義檢查，如果存在諸如程序代碼引用了類(lèi)庫之外的類(lèi)，反向工程將失敗，而且在報告失敗之前，窗口會(huì )陷入長(cháng)時(shí)間無(wú)響應狀態(tài)。 PowerDesigner僅對需逆向工程的程序代碼進(jìn)行淺度語(yǔ)法檢查，這種淺度語(yǔ)法檢查不涉及包，類(lèi)之間的關(guān)聯(lián)，僅對諸如類(lèi)名是否和類(lèi)文件名匹配，是否少了“}” 等語(yǔ)法性的內容進(jìn)行檢查。即便存在錯誤，PowerDesigner也允許你忽略錯誤，繼續進(jìn)行逆向工程操作，這種寬松的限制帶來(lái)了很大的便利。
 圖4：逆向工程失敗選擇三種選擇（PD） 忽略錯誤后，PowerDesigner會(huì )盡量修補錯誤，例如代碼中少了對應的“}”，它將會(huì )補上，類(lèi)名和文件名不一致，將忽略類(lèi)文件名保持類(lèi)名不變。 Rose一直宣揚的理念是IDE和設計工程進(jìn)行雙向互通：在Rose中完成模型設計后導出為IDE所用的代碼，IDE編碼調整后又逆向工程到Rose。理念很美，深具吸引力，但是在實(shí)現中，往往很少有開(kāi)發(fā)團隊會(huì )這樣做。一般CASE工具只是在分析設計階段使用，甚至很大比例的設計師僅把它當成畫(huà)圖的工具。 真正進(jìn)入編碼開(kāi)發(fā)階段后，將加入大量設計時(shí)不涉及的類(lèi)和方法，如果將這些非骨架性的東西Reverse到CASE工具中，反而會(huì )使原來(lái)清晰的設計變得霧里花，水中月。所以即使編碼時(shí)，需要對原分析模型進(jìn)行調整，一般也是手工去調整設計模型，而不是通過(guò)逆向工程去同步，畢竟分析設計是骨架性的，而編碼是血肉性的，兩者有屬性上的區別。如果真的需要頻繁進(jìn)行的代碼和UML轉換，最好使用類(lèi)似于Together一樣的工具，它嵌入到IDE中，使代碼和模型轉換方便快捷。 ◆文檔導出功能 PowerDesigner對文檔導出提供了精細的控制，你不但可以對文檔所包含的內容項進(jìn)行設置，還可以對內容項的格式進(jìn)行設置。如導出的表結構是否包括名稱(chēng)、數據類(lèi)型、備注等項目，這些項目在表欄中的寬度占比，顏色，字號等等，不一而足。 PowerDesinger 12.0 還新增了一個(gè)多模型文檔整合導出的Milti-Model Report模型，允許你以多個(gè)模型作為輸入生成為統一文檔，實(shí)現模型設計按階段分開(kāi)，文檔又統一整合的目的。 由于PowerDesigner文檔導出的設置非常精細，所以要設置好一個(gè)文檔導出模式實(shí)非不易。有鑒于此，PowerDesinger提供了三種常用的導出模板，用戶(hù)也可以自己定義模板。通過(guò)模板可以迅速完成設計模型文檔的導出工作。 而Rose沒(méi)有導出模板的概念，更不能對導出項和格式進(jìn)行設置，你只能按Rose的系統內置的方式進(jìn)行模型文檔的發(fā)布。 ◆代碼導出 在導出設計模型的代碼時(shí)，PowerDesigner提供了精細的控制，不但可以進(jìn)行對象級別，還可以進(jìn)行代碼級別的控制（如是否要生成字段備注的代碼，外鍵代碼在表體代碼內聲明還是在表體外部聲明等），而Rose沒(méi)有提供代碼導出的控制，也只能按其系統內部設置的方式導出代碼。  圖5：數據庫模型導出設置（PD） ◆生成測試數據 六、易用性上的比較 6.1、元素顯示屬性調整 Rose調整元素的顯示屬性（如類(lèi)圖的顯示樣式，方法入參是否顯示等內容）的設置時(shí)，新設置僅對新創(chuàng )建的元素起作用，如需調整已有元素的顯示屬性，只得在設計Diagram中，逐一通過(guò)右鍵的方式一個(gè)個(gè)調整，做法有點(diǎn)刀耕火種的味道。 PowerDesigner在這點(diǎn)上顯得很人性化，在調整完元素顯示設置后，PowerDesigner彈出一個(gè)窗口，提供三個(gè)應用新設置的選擇：
 圖6：元素顯示設置調整后應用范圍（PD） 其一，應用到所有元素；其二，應用到當前選擇的元素，其三，應用到新創(chuàng )建的元素。此外，PowerDesigner對每一類(lèi)元素（如類(lèi)圖，序列圖，表圖，引用等）的構成項（如表名，字段名，主鍵列，索引列等）均可以提供單獨的顯示屬性設置，比Rose的控制要精細很多。 6.2、Undo操作 Rose的Undo操作只能回退一步，有時(shí)甚至連一步都不能回退，假設你不小心刪除了一個(gè)精心設計的模型元素，如果不及時(shí)Undo，就只得重頭再來(lái)了。Rose不給設計者后悔的機會(huì )，這種一廂情愿的呆瓜式設計有時(shí)真讓人捶胸跺足，所以你在刪除或調整元素時(shí)，往往得戰戰兢兢，如履薄冰。相比之下，PowerDesigner則顯得寬宏大量，允許你Undo幾十步，自動(dòng)地進(jìn)行工作場(chǎng)景的回溯，所以在PowerDesigner下工作，會(huì )比較輕松自如，因為你不用為誤操作而付出代價(jià)。 6.3、查詢(xún)功能 PowerDesigner的查詢(xún)功能比較強大，可以按模型類(lèi)型，元素類(lèi)型限定查詢(xún)范圍；還可以使用復合條件進(jìn)行精確搜索。 圖7：高級搜索窗口（PD） 在元素查詢(xún)結果列表中，可以選擇定位到導航樹(shù)，Diagram或者屬性設計窗口，非常方便；而Rose只能按名稱(chēng)進(jìn)行搜索，且從搜索結果列表只能定位到元素所在的Diagram中。
圖8：搜索窗口（Rose） 6.4、默認字體的問(wèn)題 PowerDesigner有一個(gè)比較讓人討厭的東西，就是字體大小的系統默認值是8號字，對于中文來(lái)說(shuō)這個(gè)字號太小了，需要9號字才比較適合。所以在設計元素時(shí)，需要分別調整字體的大小，或者去改變每種元素的默認字體設置，相對來(lái)說(shuō)比較麻煩。而Rose在這點(diǎn)中做得不錯，系統默認的中文字體大小的默認值剛好適合。 6.5、元素布局調整 PowerDesigner對Diagram中元素的布局提供了更多的支持，如元素對齊排列，元素的上下圖層關(guān)系等，并提供了相應的快捷鍵，操作起來(lái)很順手。而Rose僅支持自動(dòng)布局（Auto Layout）功能，毫無(wú)二致地將選擇的元素水平中心對齊，也沒(méi)有圖層前后移動(dòng)的功能。 6.6、用鼠標進(jìn)行元素選取的策略 在Diagram中選擇模型元素時(shí)，PowerDesigner采取“完全包含選取策略”，而Rose采取“部分包含選取策略”。在“完全包含選取策略”下，Diagram中的元素需要完全被鼠標選擇的矩形區域包含后，才被選中；而在“部分包含選取策略”下，只要元素的部分區域被鼠標選擇的矩形區域包含，就被選中。依個(gè)人的使用經(jīng)驗，覺(jué)得“完全包含選取策略”是更適合些，Microsoft的產(chǎn)品也采用這種策略。因為在“部分包含選取策略”下，只要一擦邊，元素就被選擇了，其結果往往是選擇了很多不希望選取的東西，如連線(xiàn)，周邊元素圖形等。 6.7、代碼預覽功能 PowerDesigner可以在屬性窗口中預覽模型元素（如類(lèi)、接口、表、視圖等）對應的代碼。在類(lèi)圖的屬性窗口中，甚至還可以直接編輯預覽的代碼來(lái)進(jìn)行模型元素的設計，就象Together一樣。在設計諸如類(lèi)，接口的模型元素的方法時(shí)，對于有著(zhù)豐富編程經(jīng)驗的設計師來(lái)說(shuō)，有時(shí)與其通過(guò)一個(gè)又一個(gè)彈出對話(huà)框，還不如直接通過(guò)編寫(xiě)代碼來(lái)得方便，PowerDesigner的這種設計充分地考慮到了分析設計人員同時(shí)也是開(kāi)發(fā)人員出身的特點(diǎn)，由此帶來(lái)很大的便利，提高了效率。
圖9：類(lèi)設計屬性窗口（PD） 而在Rose中，模型元素沒(méi)有代碼預覽功能，更不能通過(guò)代碼進(jìn)行反向設計，只有通過(guò)導出代碼的功能才能看到模型元素的代碼。 6.8、同類(lèi)型元素統一管理窗口 PowerDesigner為每一類(lèi)型元素（如字段，表，對象，索引，主鍵等）提供了集中管理窗口，可以在該列表中對同類(lèi)元素進(jìn)行統一管理。如在設計數據庫模型時(shí)，希望將所有的索引存儲到一個(gè)指定的表空間中，你可以打開(kāi)索引的集中管理窗口： 圖10：索引屬性列表框（PD） 在此管理窗口中調整所有索引的Options設置就可以了。如果沒(méi)有這樣的集中管理窗口，就需要在每個(gè)表的屬性窗口中分別獨自地設置表索引的Options屬性，操作繁瑣暫且不提，如何去保證每個(gè)索引都得到正確的設置就夠讓人傷腦筋了。而在Rose下，你就得逐門(mén)逐戶(hù)查戶(hù)口式的一個(gè)個(gè)去設置，沒(méi)有捷徑可走。 PowerDesigner的這種分散設計，集中管理的設計思路體現對立統一的哲學(xué)思想的完好運用，因為事物有其獨特性，也有其統一性，需要兼顧兩者而不可偏廢。 6.9、批量編輯操作 PowerDesigner的批量編輯操作能夠大大提高的工作效率，這些批量編輯操作包括同時(shí)選中多個(gè)元素項目，同時(shí)編輯選中項的相同屬性值，調整順序等。 圖11：批量編輯操作（PD） Rose不支持批量編輯和批量順序調整等操作，需要逐一編輯：
圖12：不支持批量編輯（Rose） 元素快捷圖示 PowerDesigner可以創(chuàng )建模型元素的快捷圖示，它相當于是元素視圖層上的多份拷貝，使同一個(gè)物理元素對應多個(gè)邏輯的圖示。這對于大型復雜系統的分析設計特別有好處，因為一個(gè)模型元素會(huì )在多個(gè)地方被引用，這時(shí)你就可以通過(guò)Ctrl+C和Ctrl+K的方式來(lái)創(chuàng )建模型元素的快捷圖示，在多個(gè)地方使用它，甚至在同一個(gè)Diagram中使一個(gè)元素在不同的地方出現多次，防止大距離的關(guān)系連線(xiàn)導致蜘蛛網(wǎng)式的設計圖。 Rose也可以創(chuàng )建快捷圖示，即通過(guò)Ctrl+C和Ctrl+V創(chuàng )建，但卻不能復制一個(gè)現有的元素，Ctrl+C和Ctrl+V在PowerDesigner中是創(chuàng )建一個(gè)復制的元素。此外，在同一個(gè)Diagram中，同一元素的不同快捷圖示，Rose是表現為相同的名字，而PowerDesigner則會(huì )添加數字后綴，以示區分。 屬性窗口大小調整 Rose的編輯屬性窗口沒(méi)有放大，縮小按鈕，需要手工拖動(dòng)鼠標調整大小，一直不明白為什么如此簡(jiǎn)單的功能，Rose也要吝嗇不提供。PowerDesinger的屬性窗口則沒(méi)有這個(gè)限制。 圖13：屬性窗口（Rose） 7、資源占用和運行穩定性 資源占用 Rose在進(jìn)行面向對象的設計時(shí)，由于要加載大量的類(lèi)庫，導致內存資源占用很大，往往達300M以上，PowerDesinger的資源的占用則小得多?！ ?div id="u2k6usm" class='imgcenter'> 圖14：資源占用率 穩定性上 Rose常有窗口“抽筋”的反應（窗口變白，不接受任何響應），甚至毫無(wú)征兆地異常退出，容錯性也不太好。如在逆向工程時(shí)，如果代碼存在錯誤，甚至僅僅對一個(gè)存在錯誤的類(lèi)進(jìn)行逆向工程，窗口也會(huì )出現“抽筋”現象。 PowerDesigner顯得靈活快捷，很少出現窗口“抽筋”和意外退出的現象。 |
聯(lián)系客服
