|
從美國次貸危機引發(fā)全球金融動(dòng)蕩以及確定召開(kāi)國際金融峰會(huì )研討應對之策的前前后后，人們不難看出美國和歐盟(主要是歐元區國家和英國)這兩個(gè)世界上最大的經(jīng)濟體在應對這場(chǎng)金融危機的看法和對策上有著(zhù)明顯的分歧，雙方爭奪國際金融主導權的跡象隱約可見(jiàn)。 對于這場(chǎng)金融危機的根源，美國從一開(kāi)始就強調是個(gè)別金融機構管理疏失造成的，換言之屬于技術(shù)性質(zhì)的問(wèn)題；而歐盟則強調是由于美國推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟，過(guò)度放縱市場(chǎng)“這只無(wú)形的手”造成的，這是經(jīng)濟體制的問(wèn)題。美國強調危機是全球性的，歐盟和其他國家應同美國協(xié)同救市；歐盟則認為美國是咎由自取，歐盟只能自保自救，不能為他人“埋單”。歐盟強調要對大銀行和其他金融機構進(jìn)行“跨國監管”，而美國則強調可以對國際監管原則進(jìn)行討論，但這些原則的具體實(shí)施應由各國自行掌控。歐盟強調為了防止再發(fā)生類(lèi)似危機，必須對現行金融體系進(jìn)行“全面改革”，甚或建立“全新的”金融體系，美國則強調任何改革都必須保證自由市場(chǎng)經(jīng)濟體制以及貿易和投資的自由流動(dòng)。歐盟提出應恢復或重新確立類(lèi)似布雷頓森林協(xié)議那樣的國際協(xié)議，換言之，對美元作為國際儲備貨幣必須加以某種制約，不能再聽(tīng)任美國無(wú)節制地印制美元來(lái)賺取其他國家人民的勞動(dòng)成果供美國公民揮霍；而美國則強調目前不存在達成這種國際協(xié)議的條件。 即使在召開(kāi)國際金融峰會(huì )的具體事宜上，雙方也有一番較量。召開(kāi)國際金融峰會(huì )是法國和英國倡議的，但是美國卻左推右擋，白宮發(fā)言人還稱(chēng)主辦這樣的一個(gè)峰會(huì )“并非美國考慮的重點(diǎn)”。只是在法國總統和歐盟委員會(huì )主席親赴美國，同布什進(jìn)行了長(cháng)達3個(gè)小時(shí)的“討論”，美國才允諾在總統大選后盡快召開(kāi)一系列全球峰會(huì )，而且堅持會(huì )議地點(diǎn)不能在紐約(聯(lián)合國本已同意提供會(huì )場(chǎng))，而是在華盛頓，由美國總統主持，以顯示會(huì )議必須由美國主導。圍繞這次金融危機，美歐雙方的意圖很明顯。歐盟是想利用美國這次自己捅的婁子，趁機奪回歐洲失去多年的世界金融主導權，至少是同美國分享。西班牙首相薩帕特羅說(shuō)得最直截了當，他說(shuō)“在美國自身并不處于良好的時(shí)期，歐盟必須接下‘領(lǐng)導權’”。美國則不顧喪失既得利益，極力保住得來(lái)不易的金融霸主地位。 其實(shí)，美歐雙方在金融領(lǐng)域的爭奪非始自今日。歐元一問(wèn)市，就以同美元一比高低作為自己的長(cháng)遠目標。美國則把歐元視為歐盟對美國在全球的“領(lǐng)導地位”提出的公開(kāi)挑戰。從一開(kāi)始，美國就竭力打壓歐元，它不斷地利用手中掌握的匯率這一杠桿，迫使歐元難以穩定，無(wú)法充分發(fā)揮刺激經(jīng)濟、穩定金融市場(chǎng)的作用。今年，美國又自恃美元的特殊地位，大肆壓低美元匯值，誘發(fā)糧、油價(jià)格同時(shí)瘋漲，形成全球經(jīng)濟的混亂局面。明眼人可以看出，美國拯救這次華爾街引發(fā)的金融危機的方法，依然是利用美國主導國際金融體系的特殊地位，向歐洲以及其他各國轉嫁危機的老一套手法。 在目前形勢下，歐盟謀求徹底改革現有的金融體系恐難如愿。首先，雖受這次金融危機的重創(chuàng )，但美國依然是世界上綜合國力最強的國家，這是它占據金融霸主地位的物質(zhì)基礎。再有，徹底改革現有金融體系，提升歐元的國際地位，這一主張即使在歐洲國家內部也難取得共識，更不用說(shuō)在全球范圍達成一致。日本首相麻生太郎日前就曾公開(kāi)表示反對推翻以美元為主導的國際金融體系。 由此可見(jiàn)，將于11月15日在華盛頓召開(kāi)的20國集團金融峰會(huì )難以在改革金融體系這一關(guān)鍵問(wèn)題上取得重大突破，最多是做一些“小修小補”?，F存金融體系的形成經(jīng)歷了一個(gè)相當長(cháng)的過(guò)程，“全面改革”乃至建立“全新的”體系也絕非一朝一夕之事。一切取決于國際上力量對比的變化。 |
聯(lián)系客服
