關(guān)鍵語(yǔ):光鮮外表誘惑下的購買(mǎi)
2004年12月,鑒于工作需要,需購買(mǎi)筆記本電腦一臺。遂到成都


關(guān)鍵語(yǔ):正常使用中出現故障
該筆記本型號為VGN-S26C,機身號:7301284,其配置為:PM1.5G,獨立64M顯卡,256M內存。平時(shí)使用時(shí)間也不多,僅用于處理文字、瀏覽網(wǎng)頁(yè)和演示幻燈片,保養極好,除機蓋有一道極不明顯輕微劃痕外,無(wú)任何損壞,至今仍保持有九成新。
2006年7月15日晚,在正常使用該筆記本上網(wǎng)約三小時(shí),屏幕突然起了橫狀直線(xiàn)條紋,遂關(guān)機,重啟動(dòng),條紋依舊。第二日,啟動(dòng)機器,條紋依然,以為是顯卡驅動(dòng)程序損壞,插入系統恢復光盤(pán)恢復,仍不見(jiàn)好轉。細看之下,發(fā)現在屏幕左側邊緣出現長(cháng)約兩公分的黑色豎條,并有一塊狀暗斑。
關(guān)鍵語(yǔ):“不明外力”導致?lián)p壞,不予保修
7月25日,將電腦提到SONY成都特約維修點(diǎn)進(jìn)行保修。當時(shí)此維修站技術(shù)人員檢查后,認為是屏幕破裂,但具體原因需經(jīng)過(guò)“檢測”,檢測后告之:電腦是受“不明外力”損壞,需要更換LCD,但不保修!
各位,請注意了:是“不明外力”啊 ?。?!
本人的電腦(除機蓋有一道極不明顯輕微劃痕外)沒(méi)有任何的人為或者外力損壞,屏幕也是在正常使用的情況下出現問(wèn)題的,我因此要求進(jìn)行保修,維修站表示要請示上海
7月28號上午九時(shí)許,我打電話(huà)去維修站詢(xún)問(wèn),被告知仍未有答復。十一時(shí)我再電話(huà)詢(xún)問(wèn),結果被告知上海方面決定不予保修,原因仍舊是“不明外力”損壞!我當時(shí)要求他們給予詳細說(shuō)明,他們說(shuō)因沒(méi)有得到上海的具體報告,要下午再親自過(guò)去取報告單。
7月29號到維修部,他們給我的檢測單上注明:因“不明外力”造成液晶屏損壞,不予保修。并未提到任何有關(guān)損壞原因方面的鑒定,我當時(shí)要求他們對此做出解釋?zhuān)⒕芙^簽字。他們卻說(shuō)他們不負責這方面的檢測,我如想知道屏幕破裂原因就自己去檢測。
同時(shí),成都特約維修站工作人員,拒絕在保修卡上填寫(xiě)維修記錄,以扣機為由,強行索回維修單,拒絕給任何維修記錄證明。
隨后,我撥打800—820—2228到其上??偛?,接線(xiàn)員告訴我,需要和維修部聯(lián)系,對于我的問(wèn)題,他們的技師會(huì )在7個(gè)工作日回答我。經(jīng)過(guò)耐心的等待,他們的電話(huà)終于來(lái)了,是在午休的時(shí)間打來(lái)的。
這是一個(gè)很不愉快的電話(huà)。通話(huà)過(guò)程中,我強調:
一、我的筆記本是在使用過(guò)程中出現故障,且周?chē)鷽](méi)有任何傷痕或痕跡;
二、何謂“不明外力”,請他作出解釋?zhuān)?
三、我會(huì )通過(guò)法律手段維護我的權益;
那位技師,SONY的技師,態(tài)度很是強硬,只是告訴我:
一、SONY的產(chǎn)品質(zhì)量絕對有保障,不可能出現質(zhì)量問(wèn)題;(從2005年SONY的問(wèn)題數碼照相機到2006年自燃的SONY筆記本電池,事實(shí)可以說(shuō)明問(wèn)題。)
二、他們只檢測是不是“力”導致的故障,而不負責檢測是什么“行為”或“什么”力!要知道結果,自己去檢測;
聯(lián)系客服