有人說(shuō)年薪一萬(wàn)的女人很幸福，幸福指數甚至高于年薪10萬(wàn)、50萬(wàn)的女人！
還有人說(shuō)農民的幸福感遠高于城市居民。
乍一想，感覺(jué)真是有點(diǎn)蜚議所思：我們都知道，可控制的資源越多，能夠做的事情就越多，可滿(mǎn)足的欲望也越多。從這個(gè)角度看，顯然是年薪越多越容易感覺(jué)幸福。但是，仔細想來(lái)，卻又覺(jué)得上述觀(guān)點(diǎn)頗又一些道理：因為幸福是一種心理感受，并不完全取決于物質(zhì)所得！
為此，我從西方消費經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典著(zhù)述中找到了上述觀(guān)點(diǎn)的理論依據：
著(zhù)名的消費經(jīng)濟學(xué)家西蒙所英明指出的，幸福=效用/欲望，即：幸福與效用成正比，與欲望成反比！
運用西蒙的幸福指數公式，我們可以對上述觀(guān)點(diǎn)進(jìn)一步分析如下：
在這里，假如我們把效用完全等同于年薪，那么年薪一萬(wàn)的女人之所以能較幸福，不是因為她的收入高，只不過(guò)是因為她的欲望低而已，她的欲望可能是年薪5千元的女人應該有的欲望；由此不難推出，年薪50萬(wàn)的女人之所以較不幸福，可能是因為她的欲望水平高，可能是年薪100萬(wàn)的女人應該有的欲望。因此，收入低的群體，幸福感未必也低，這是完全可能的事情?？紤]到中國各地的經(jīng)濟發(fā)展水平不同、生存壓力也不一樣，可以肯定地說(shuō)，同樣年薪收入的人在中西部地區生活，會(huì )感覺(jué)更輕松、更幸福。而感覺(jué)不幸福的人們中，除了絕對貧困者外，絕大部分是因為控制不了自己的欲望，欲望大于效用，致使幸福感降低。
今天的中國已經(jīng)完全淪為了商品社會(huì )，甚至物欲橫流、笑貧不笑娼的現象比比皆是。其根源皆來(lái)源于人的天性：貪婪！貪婪是人與生俱來(lái)的本性，資本主義社會(huì )倡導個(gè)性解放、崇拜個(gè)人奮斗和個(gè)人成功，這在很大程度上為貪婪之火注入了足夠的燃油；中華人民共和國成立后，倡導集體主義和共同奮斗，雖然因矯枉過(guò)正在很大程度上扼殺了人追求自由的動(dòng)力，但是在一段時(shí)間內也確實(shí)剎住了貪婪之風(fēng)，因此中國當時(shí)會(huì )出現雷鋒這樣大公無(wú)私的人物！而當今中國社會(huì )與建國初期的中國社會(huì )相差懸殊，由于西方文化的侵蝕，拜金主義在當今的中國社會(huì )橫行肆虐，一切向錢(qián)看、為個(gè)人幸福奮斗成了大部分人的共識。然而，山外有山,人外有人，人的欲望是無(wú)窮的,而資源是有限的，隨著(zhù)欲望的迅速膨脹，盡管中國經(jīng)濟也保持了高速的增長(cháng)，但是合法收入增幅有限，謀取不義之財又要承擔巨大的風(fēng)險，在這樣的社會(huì )中生活，幸福之感變得越來(lái)越低就是非常自然的啦！要提高幸福指數，以致欲望的膨脹勢在必行。
我們不是要扼殺人的天性，完全無(wú)視人的自由，整個(gè)社會(huì )也是無(wú)法進(jìn)步的；但是過(guò)于縱容人的貪婪之心，讓個(gè)人主義盛行，同樣不利于國家的強盛。我們應該兼顧個(gè)人和集體的利益，這雖然是個(gè)古老的話(huà)題，但是從來(lái)也沒(méi)有得到妥善解決，必須建立相應的社會(huì )保障制度，才能真正實(shí)現國家與個(gè)人的和諧發(fā)展。
從個(gè)人來(lái)講，“量入為出”不失為提高幸福指數的可行之策：使自己的欲望與能獲得的效用（年薪、社會(huì )地位、福利等都可是視為效用的一部分）相互平衡，甚至自覺(jué)地抑制欲望，使之低于能獲得的效用，這樣自己的幸福指數可以輕易地得到提高。我想，1萬(wàn)年薪的女人之所以會(huì )比較幸福，其道理也無(wú)非如此。
最后，要強調指出的是：“量入為出”、抑制欲望的做法只是相對有效的，治標不治本，當效用很低，連基本生活也無(wú)法保障時(shí)，抑制欲望同樣不能夠提高幸福指數！因此年薪為零、絕對貧困、無(wú)法生存的女人是無(wú)論如何也不會(huì )幸福的。只有在盡快消除絕對貧困的基礎上進(jìn)一步縮小貧富差距，杜絕貧富懸殊現象才是提高全體人民幸福感的治本之道！
