中國網(wǎng)4月28日報道 清遠連州市市政府一司機酒后駕車(chē)，撞死一名高中女生，傷一名男生逃逸，隨后還連撞數車(chē)。而法院審理后判由車(chē)主連州市政府機關(guān)事務(wù)管理局賠償家屬四十幾萬(wàn)元，肇事者則被從輕判處有期徒刑三年，緩刑五年。此判決結果引發(fā)當地網(wǎng)友熱議，家屬也認為不公，已于目前上訴。
●案情
司機撞死人車(chē)主賠40余萬(wàn)
經(jīng)連州市法院審理認定，去年6月9日22時(shí)25分許，高二女生趙瀟瀟和同學(xué)邱鉑翔(男)吃完夜宵后，沿連州市北山路步行回連州中學(xué)。由于人行道上擺了很多東西，兩人并肩走下自行車(chē)道。這時(shí)，一輛車(chē)牌為RU0326的小型客車(chē)疾馳而過(guò)，“轟”的一聲就將兩人撞飛。該車(chē)還從趙瀟瀟的身上碾過(guò)，致其當場(chǎng)死亡。撞人后該車(chē)一路狂飆并先后撞上一輛“面的”、一輛摩托車(chē)和一輛出租車(chē)，直到該車(chē)撞上路基輪胎爆裂才停下來(lái)。隨后，肇事司機被聞?dòng)嵹s來(lái)的民警抓獲。據其供述，他叫歐志賢，是連州市政府辦公室的司機。后經(jīng)連州市公安局交通警察大隊認定，歐志賢在車(chē)禍事故中承擔全部責任。刑事化驗檢驗報告書(shū)也證明歐志賢當時(shí)為酒后駕車(chē)。
去年6月29日、7月6日，該車(chē)的車(chē)主——連州市人民政府機關(guān)事務(wù)管理局與趙瀟瀟的家屬、邱鉑翔就民事賠償部分達成協(xié)議，賠償趙瀟瀟家屬41萬(wàn)余元，賠償邱鉑翔2萬(wàn)多元。
●法院
輕判是因為認罪態(tài)度好
肇事司機歐志賢于去年6月11日被公安局拘留，兩個(gè)月后被取保候審。今年3月3日，連州市法院開(kāi)庭審理此案。財政局的司機唐某作為證人，稱(chēng)歐志賢平時(shí)駕駛的其實(shí)是一輛車(chē)牌為RU0099的小客車(chē)。“2007年6月9日晚，歐志賢打電話(huà)叫我出來(lái)，我駕駛著(zhù)小客車(chē)到連州市北山路順發(fā)茶莊后，歐志賢強行將我從車(chē)上拉下來(lái)，他則坐上我開(kāi)的小客車(chē)RU0326司機位上，叫我去開(kāi)RU0099。”后唐某得知歐志賢撞車(chē)出事后，馬上趕到現場(chǎng)。只見(jiàn)歐志賢從小客車(chē)司機位置上下來(lái)，醉酒的他正與出租車(chē)司機爭吵，他忙將其攔住。
今年4月15日，由于連州市法院審理認為，歐志賢酒后駕車(chē)造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，并在事故發(fā)生后逃離現場(chǎng)，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究刑責。但鑒于其歸案后認罪態(tài)度較好，且已由車(chē)主賠償家屬的經(jīng)濟損失，遂酌情輕判歐志賢有期徒刑三年，緩刑五年。
●家屬
兇手不坐牢女兒白死了
“女兒白白死了，兇手一天牢都不用坐?”趙瀟瀟的家人接受不了這個(gè)判決，立即申請讓連州市檢察院進(jìn)行抗訴。理由是法院適用法律嚴重錯誤。趙瀟瀟的叔叔趙志耀告訴記者：“按照中國《刑法》第133條的規定，交通肇事后逃逸的，應當處以3年以上7年以下有期徒刑。歐志賢酒后駕車(chē)撞死人逃逸，后又連撞三車(chē)，造成重大損失，怎能輕判?”但幾天后連州市人民檢察院卻答復稱(chēng)：檢察院認為一審判決認定事實(shí)和適用法律正確，量刑恰當，決定不抗訴。
“如果賠了錢(qián)就能不坐牢，那是不是想殺人都可以用車(chē)撞這一招?”趙瀟瀟的家屬稱(chēng)。
趙志耀告訴記者，連州市的一位領(lǐng)導是歐志賢的表姐夫。歐志賢現在的處理結果，讓人不得不有所聯(lián)想。記者隨后登錄連州的水石論壇，發(fā)現討論該案的帖子已有54頁(yè)，其中的確有網(wǎng)友報料指出歐志賢是某領(lǐng)導的親戚。
目前，趙瀟瀟的家屬表示他們已向上一級法院申訴，希望能夠重審此案。新快報 (本文來(lái)源：中國網(wǎng) )
