論文 漢語(yǔ)短語(yǔ)的分類(lèi)問(wèn)題
2003-3-20 作者：秩名
一 漢語(yǔ)短語(yǔ)結構類(lèi)型的分析
１．１ 自《馬氏文通》問(wèn)世以來(lái)，有關(guān)漢語(yǔ)語(yǔ)法的論著(zhù)對短語(yǔ)的分類(lèi)基本上是按外部功能和內部結構這
兩個(gè)標準來(lái)進(jìn)行的，其中以?xún)炔拷Y構為標準的分類(lèi)占有更重要的地位。其實(shí)，漢語(yǔ)短語(yǔ)分類(lèi)中的“功能說(shuō)”和
“結構說(shuō)”都在一定程度上受到葉斯丕森和布龍菲爾德理論的影響。在結構分類(lèi)方面，布氏的句法結構觀(guān)念似
乎特別適合于漢語(yǔ)，因為漢語(yǔ)詞的構成方式、短語(yǔ)的構成方式和句子的構成方式是那樣相似，以至布氏的句法
結構類(lèi)型的分析可以直接應用于漢語(yǔ)每一層面上的語(yǔ)法單位的結構分析。短語(yǔ)在漢語(yǔ)語(yǔ)法單位中處于一種樞紐
地位，因此，短語(yǔ)的結構類(lèi)型可以上通句子下至詞。這是漢語(yǔ)語(yǔ)法單位進(jìn)行結構分析的一條捷徑，發(fā)展到頂峰
就是“詞組本位說(shuō)”。如范曉先生在《說(shuō)句子成分》、《關(guān)于結構和短語(yǔ)》①等文中多次提出：漢語(yǔ)的句子結
構和短語(yǔ)結構的構造原則基本上是一致的，除獨詞句外，句子只不過(guò)是獨立的短語(yǔ)而已。根據這種觀(guān)點(diǎn)，應當
是有多少種結構的短語(yǔ)，相應地便會(huì )有多少種結構的句子。
１．２ “詞組本位說(shuō)”把句法結構類(lèi)型和短語(yǔ)類(lèi)型完全對應起來(lái)，即以分析短語(yǔ)的結構類(lèi)型為基礎，擴
展到句子結構。作為一種分析方法，它有可取之處；從實(shí)際的作業(yè)上看，它也具有相當的成效。它操作起來(lái)十
分簡(jiǎn)便，似乎可以一以貫之地分析漢語(yǔ)的一切“結構”，然而從另一個(gè)角度看，恰恰是這種簡(jiǎn)便掩蓋了漢語(yǔ)短
語(yǔ)類(lèi)型分析的句法分析中的一些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，如（一）是不是每個(gè)短語(yǔ)都可以在結構類(lèi)型中找出它的歸屬？有
的虛詞和實(shí)詞組合，其內部結構關(guān)系如何看待？（二）結構類(lèi)型相同的短語(yǔ)，為什么其語(yǔ)法功能和轉換關(guān)系不
同？比如“人才交流”和“學(xué)者討論”在結構分類(lèi)中都是主謂關(guān)系，但前者能作“進(jìn)行”類(lèi)動(dòng)詞的賓語(yǔ)，后者
不能；前者能在受定語(yǔ)限定之后作主語(yǔ)或賓語(yǔ)，后者不能。（三）許多結構類(lèi)型不同的短語(yǔ)卻有同樣的語(yǔ)法功
能，這是為什么？
短語(yǔ)同詞一樣是靜態(tài)的、備用的語(yǔ)法單位，對它內部進(jìn)行分析以及據此而進(jìn)行的分類(lèi)，其標準與動(dòng)態(tài)的、
使用的語(yǔ)法單位—一句子的分析不應該是一樣的，事實(shí)上，構成短語(yǔ)的成分和構成句子的成分也并不具有完全
的同一性。呂叔湘先生認為“從語(yǔ)素到句子”有一個(gè)“中間站”，即短語(yǔ)。②這里我們借用下“中間站”這個(gè)
說(shuō)法。我們認為，如果說(shuō)漢語(yǔ)語(yǔ)法單位由靜態(tài)轉化為動(dòng)態(tài)有一個(gè)中間站的話(huà)，那末這個(gè)中間站不是短語(yǔ)，而是
句子成分。語(yǔ)和短語(yǔ)都需要這個(gè)中間站的過(guò)渡，才能由靜態(tài)的備用單位轉化為動(dòng)態(tài)的使用單位。③“詞組本位
說(shuō)”所做的單純的結構分析究其根源是混淆了兩種不同性質(zhì)的單位，因而沒(méi)能解決上述問(wèn)題，也就不能使短語(yǔ)
研究向更深的方向發(fā)展。
正因如此，目前有些學(xué)者對“詞組本位說(shuō)”提出質(zhì)疑，試圖把短語(yǔ)的結構和句子的結構區別開(kāi)來(lái)，進(jìn)而建
立詞法、短語(yǔ)法（有的學(xué)者叫“下句法結構”）、句法三足鼎立的語(yǔ)法分析體系，④這一步邁得很勇敢，也頗
有見(jiàn)地。如果把短語(yǔ)法單列出來(lái)，那末短語(yǔ)分類(lèi)就和句法結構分類(lèi)有了質(zhì)的區別。但他們的分類(lèi)如仍按短語(yǔ)內
部的結構關(guān)系來(lái)確定，上面提出的問(wèn)題就仍無(wú)法解決。
二 短語(yǔ)分類(lèi)的原則
２．１ 為了解決上述問(wèn)題，我們試圖從一個(gè)新的角度來(lái)給短語(yǔ)分類(lèi)。有一個(gè)原則問(wèn)題必須加以強調，那
就是同劃分任何語(yǔ)法單位類(lèi)別一樣，給短語(yǔ)分類(lèi)也應該遵守一個(gè)不可忽視的原則：劃分出來(lái)的類(lèi)別能夠有效地
服務(wù)于分析。反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是：不管用什么標準來(lái)劃分，只要劃分出來(lái)的類(lèi)別可以用來(lái)有效地說(shuō)明語(yǔ)法規律，
這個(gè)分類(lèi)就應該是有效的語(yǔ)法分類(lèi)。
基于上述原則，就我們已經(jīng)掌握的語(yǔ)言材料進(jìn)行試驗的結果來(lái)看，依據短語(yǔ)內部的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行的分類(lèi)能
夠較好地服務(wù)于語(yǔ)法分析的目的，能夠較好地解決至今尚未很好解決的一些句法分析問(wèn)題，如句法分析中的主
賓類(lèi)問(wèn)題。用這個(gè)新的分類(lèi)能夠較好地說(shuō)明短語(yǔ)作為與詞一樣的靜態(tài)單位，其內部語(yǔ)義關(guān)系的不同對它的句法
功能以及對包括它在內的更大一級的句法結構有什么影響，而這些問(wèn)題是依據結構關(guān)系分類(lèi)所無(wú)法說(shuō)明的。事
實(shí)上，類(lèi)似這種分類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)有人在實(shí)際的語(yǔ)法分析中運用過(guò)，只不過(guò)是非自覺(jué)的罷了。比如許多學(xué)者分過(guò)
“受事主語(yǔ)句”的特點(diǎn)，從這些分析中可以看出：在他們的意識中肯定是把“施事—一動(dòng)作”格式和“受事—
一動(dòng)作”格式加以對比，而這兩種格式正是從分析語(yǔ)義關(guān)系的角度確定的。我們不過(guò)是試圖把這種零散的、不
自覺(jué)地運用語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行語(yǔ)法分析的做法當作一種理論依據加以系統化而已。
２．２ 我們給短語(yǔ)分類(lèi)的標準是詞與詞之間的語(yǔ)義關(guān)系。當然，語(yǔ)義是一個(gè)相當寬泛的概念，因此這里
就需要給語(yǔ)義標準界定一個(gè)范圍。如前所述，從分類(lèi)的目的和結果來(lái)看，以語(yǔ)義關(guān)系為標準的分類(lèi)也應該是語(yǔ)
法分類(lèi)，因為它最終是為解釋語(yǔ)法現象或語(yǔ)法規律服務(wù)的。這種詞與詞之間的語(yǔ)義關(guān)系不是指個(gè)別的詞與詞之
間的具體關(guān)系，而是指某類(lèi)性質(zhì)的詞與另一類(lèi)性質(zhì)的詞之間的概括關(guān)系。
任何一種語(yǔ)法分析方法都至少要完成兩個(gè)任務(wù)：一是切分層次；二是揭示被切分出來(lái)的直接成分（immedi
ate constituent）之間的關(guān)系。切分層次是對結構的處理（實(shí)際上也與語(yǔ)義有關(guān)），而說(shuō)明直接成分之間的
關(guān)系卻與語(yǔ)義直接相聯(lián)系，要想完全脫離開(kāi)語(yǔ)義關(guān)系是不可能的。由于這種事實(shí)，再加上沒(méi)有分清作為靜態(tài)的
備用單位的短語(yǔ)和作為動(dòng)態(tài)的使用單位的句子是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)法單位，目前許多語(yǔ)法論著(zhù)中對短語(yǔ)結構關(guān)
系類(lèi)型的說(shuō)明實(shí)際上是把短語(yǔ)內部的語(yǔ)義關(guān)系（如并列關(guān)系、補充關(guān)系）和句子成分之間的結構關(guān)系（如主謂
關(guān)系）以及句法成分的語(yǔ)法地位（如偏正關(guān)系）糾結在一起了。
２．３有的語(yǔ)法學(xué)者早在十年前就提出了短語(yǔ)和句子是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)法單位，短語(yǔ)同詞一樣是靜態(tài)語(yǔ)
法單位，“其內部的詞與詞之間就只有單純的語(yǔ)義關(guān)系，而不存在其他關(guān)系”。并據此提出了十類(lèi)語(yǔ)義關(guān)系，
見(jiàn)下：
Ⅰ并列：機關(guān)學(xué)校 閱讀 欣賞
Ⅱ限定：秀麗景色 大膽設想
Ⅲ補充：解釋清楚 熱得淌汗
Ⅳ施動(dòng)：風(fēng)吹 人住
動(dòng)施：吹風(fēng) 住人
Ⅴ動(dòng)受：展覽書(shū)畫(huà) 維修房屋
受動(dòng)：書(shū)畫(huà)展覽 房屋維修
Ⅵ評議：應該參加 能夠勝任
Ⅶ同Ⅶ判斷：是高山 叫海洋
Ⅷ同一：首都北京 班長(cháng)小李
Ⅸ描寫(xiě)：衣著(zhù)樸素 成就輝煌 Ⅹ雙受：?jiǎn)?wèn)他問(wèn)題 給我知識［⑤］
就我們目前收集到的資料看，這種分類(lèi)大概是第一次以語(yǔ)義關(guān)系為標準的短分類(lèi)，比較全面地體現了短語(yǔ)
與句子的本質(zhì)不同。我們將在這種分類(lèi)的基礎上探求一下語(yǔ)義關(guān)系的不同是如何影響短語(yǔ)本身的句法功能，如
何影響包括短語(yǔ)在內的更大一級句法結構的。
需要說(shuō)明的是“歧義結構”，因為從語(yǔ)義關(guān)系的角度無(wú)法確定“咬死了獵人的狗”是限定關(guān)系還是動(dòng)受關(guān)
系。“歧義結構”是短語(yǔ)脫離語(yǔ)境而產(chǎn)生的現象，在具體語(yǔ)境中，短語(yǔ)的內部關(guān)系只有一種，因此“歧義結構
”對我們以語(yǔ)義關(guān)系為標準的分類(lèi)沒(méi)有影響。
三、驗證語(yǔ)義標準短語(yǔ)分類(lèi)實(shí)用性的方法
３．１如前所述，我們所做的語(yǔ)義標準分類(lèi)是為了揭示短語(yǔ)內部語(yǔ)義關(guān)系的不同對句法結構和句法分析產(chǎn)
生的影響。就我們觀(guān)察的結果來(lái)看，它至少在以下三個(gè)方面產(chǎn)生的影響是不可忽視的：一是充當句子成分時(shí)的
搭配能力；二是句子結構的變換關(guān)系；三是如果短語(yǔ)由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位，即成為句子時(shí)，這些句子所具
有的特點(diǎn)。語(yǔ)義標準短語(yǔ)分類(lèi)的實(shí)用性即在于此。這里需要說(shuō)明一點(diǎn)，在下面具體驗證的時(shí)候，并不一定在三
個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行驗證，因為在大多數情況下它們并不能在三個(gè)方面同時(shí)產(chǎn)生影響。這里只就其中的一個(gè)或兩個(gè)
方面進(jìn)行驗證。
驗證的方法是比較，比如用語(yǔ)義標準劃分出來(lái)的兩種不同類(lèi)別，用結構標準來(lái)劃分卻是相同的，屬于這種
情況的如施動(dòng)短語(yǔ)不同于受動(dòng)短語(yǔ)，但兩者的結構關(guān)系；卻是相同的類(lèi)別，用結構標準來(lái)劃分卻是不同的，與
此相反，用語(yǔ)義標準劃分出來(lái)的兩種相同屬于這種情況的如施動(dòng)短語(yǔ)廣義上相同于施動(dòng)短語(yǔ)（主席團坐著(zhù)／坐
著(zhù)主席團），但就結構關(guān)系看卻是主謂短語(yǔ)和動(dòng)賓短語(yǔ)。
３．２由于篇幅所限，本文只選擇比較重要而且具有典型意義的施動(dòng)動(dòng)語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)來(lái)比較。倘若把這兩
種短語(yǔ)區分開(kāi)來(lái)能夠更好地分析和說(shuō)明一些語(yǔ)法現象和規律，那就證明語(yǔ)義標準分類(lèi)是有實(shí)用價(jià)值的，因為，
如果用結構關(guān)系標準來(lái)分，它們就沒(méi)有什么區別，都是主謂短語(yǔ)。我們希望這種比較能起到“管中窺豹，可見(jiàn)
一斑”的作用。
比較兩種事物必須以一個(gè)在外的條件為參照點(diǎn)，被比較的事物在這個(gè)參照點(diǎn)上呈現出相同或相異之處，這
樣的比較才有意義。對施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)進(jìn)行比較，也需要參照點(diǎn)。我們找到兩個(gè)參照點(diǎn)：一是兩類(lèi)短語(yǔ)由
靜態(tài)的語(yǔ)言單位轉為動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)單位時(shí)的自足條件，二是兩類(lèi)短語(yǔ)充當句子成分時(shí)的搭配能力。下面我們分節
討論。
四 兩類(lèi)短語(yǔ)由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位時(shí)的自足條件
施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)在結構類(lèi)型中都是主謂短語(yǔ)，按照一般語(yǔ)法著(zhù)作的說(shuō)法，一個(gè)主謂短語(yǔ)具備了一定的
語(yǔ)調或加上一定的虛詞就可以由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位—一句子。但是，是不是必定轉成一個(gè)自足的句子呢？
回答是否定的。一個(gè)有趣的事實(shí)是：許多語(yǔ)法著(zhù)述都講到受事主語(yǔ)句的特點(diǎn)（或限制），而不提或很少提到施
事主語(yǔ)句，因此給人的印象是施動(dòng)短語(yǔ)似乎更容易直接轉為自足的句子。其實(shí)不然，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)轉為
言語(yǔ)單位進(jìn)有各自的自足條件，而各自的自足條件又呈現出明顯的對立，這種對立又主要表現在謂語(yǔ)動(dòng)詞方面
。
４．１丁聲樹(shù)先生在談到受事主語(yǔ)句的特點(diǎn)時(shí)說(shuō)：“……從謂語(yǔ)方面看，謂語(yǔ)往往不是一個(gè)單獨的動(dòng)詞，
動(dòng)詞的前后多半有別的成分”。［⑥］這個(gè)概括當然是正確的，這里需要說(shuō)明的是：受動(dòng)短語(yǔ)轉成的言語(yǔ)單位
就是受事主語(yǔ)句，因此，我們談受事主語(yǔ)句謂語(yǔ)方面的限制，實(shí)際上就是分析受動(dòng)短語(yǔ)轉為受事主語(yǔ)句（言語(yǔ)
單位）時(shí)表現在謂語(yǔ)動(dòng)詞方面的自足條件。
施事主語(yǔ)句對謂語(yǔ)是否由一個(gè)單獨的動(dòng)詞充當的這一要求不是強制性的，如一些不及物動(dòng)詞作謂語(yǔ)，前后
可以沒(méi)有別的成分，如：
（１）明天下午的會(huì )李校長(cháng)發(fā)言。（２）我休息，他勞動(dòng)。以上兩例的謂語(yǔ)都是由一個(gè)單獨的動(dòng)詞充當的
，而且這幾個(gè)動(dòng)詞本身又不能帶賓語(yǔ)，這和動(dòng)詞本身是不及物動(dòng)詞有關(guān)。
但是，漢語(yǔ)中的動(dòng)詞絕大多數是及物動(dòng)詞，多數施事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞也是由及物動(dòng)詞充當的。另一方面
，受事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞則必須由及物動(dòng)詞充當。恰恰是在這一點(diǎn)上，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)轉為句子的自足條
件完全不同。
由施動(dòng)（及物）短語(yǔ)轉化而來(lái)的施事主語(yǔ)句，及物動(dòng)詞必須帶著(zhù)它的受事，否則盡管從結構上看主語(yǔ)和謂
語(yǔ)俱備，但它是不自足的，比較下面兩個(gè)例子：
（３）醫生們治好了他的病。
（４）＊醫生們治好了。
例（４）是不成立的。而由受動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的受事主語(yǔ)句，因主語(yǔ)是它后面的及物動(dòng)詞的受事，因此，
動(dòng)詞一般不帶受事賓語(yǔ)仍是自足的，如：
（５）他的病治好了。
（６）這首詩(shī)背下來(lái)了。
４．２ 事實(shí)上，人們在理解句子時(shí)，必然會(huì )受到兩種短語(yǔ)的不同自足條件的影響。我們可以通過(guò)比較下
面兩個(gè)例句來(lái)證明這一點(diǎn)：
（７）敵人打退了。
（８）我們打退了。
例（８）無(wú)論怎樣理解都是不自足的，“我們”不會(huì )是“打退”的受事，而例（７）盡管“敵人”也可以
是“打退”的施事，但這個(gè)句子只有理解成受事主語(yǔ)句時(shí)才是自足的，而且按照常理，人們一定會(huì )把這個(gè)句子
的主語(yǔ)理解成受事。
受動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的受事主語(yǔ)句，其主語(yǔ)擔負著(zhù)語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)層面的任務(wù)：從語(yǔ)法上看，一個(gè)句子必須
有一個(gè)話(huà)題，即主語(yǔ)。假如這個(gè)話(huà)題在表層結構中沒(méi)有出現，它一定被語(yǔ)境承擔了。話(huà)題可以是施事，可以不
是施事，受事主語(yǔ)句的受事就是話(huà)題。從語(yǔ)義上看，一個(gè)及物動(dòng)詞必須帶著(zhù)它的受事，不管這個(gè)受事在什么位
置，也就是說(shuō)，受事可以出現在動(dòng)詞的后面，也可以出現在動(dòng)詞的前面。及物動(dòng)詞的受事若不出現，它在語(yǔ)義
上就沒(méi)有著(zhù)落，以施事、受事與同它們相聯(lián)系的及物動(dòng)詞的關(guān)系而論，受事似乎更重要一些，這一點(diǎn)還可以通
過(guò)“把”字句和“被”字句的比較中看出來(lái)。
“把”字引進(jìn)受事，“把”字后面的受事不能省略，如：
（９）我把信寫(xiě)完了（不說(shuō)“我把寫(xiě)完了”）而“被”字引進(jìn)施事，在許多情況下施事可以省略，如：
（１０）小王被人打了（可以說(shuō)“小王被打了”）我們認為受事主語(yǔ)句可能就是為了滿(mǎn)足語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)
方面的要求而存在的，也正是因為滿(mǎn)足了這兩個(gè)方面的要求，例（５）（７）才是自足的，而例（４）（８）
不成立。又如：
（１１）罪犯槍斃了。（１２）行刑人槍斃了。例（１１）是自足的，因為它是由受動(dòng)短語(yǔ)轉成的句子；
例．（１２）不自足，因為按通常的理解，它是由施動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的，如果它原本是個(gè)受動(dòng)短語(yǔ)，那末當它
轉化為句子時(shí)，動(dòng)詞的前邊必須加上表示被動(dòng)意義的虛詞，如“被、給”等才合乎自足的條件。當然它也可以
是施動(dòng)短語(yǔ)，那就必須在及物動(dòng)詞的后面加上受事“犯人、罪犯”等才能自足。
總之，按結構關(guān)系標準分類(lèi)，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)屬同一類(lèi)型，那末這種分類(lèi)對揭示兩類(lèi)短語(yǔ)因語(yǔ)義關(guān)系
不同而導致的不同的語(yǔ)法特點(diǎn)就沒(méi)有任何成效，相反，按語(yǔ)義關(guān)系標準把它們加以區分，就能很好地說(shuō)明它們
各自不同的語(yǔ)法特點(diǎn)所產(chǎn)生的根源。
五 施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)作句子成分時(shí)的搭配能力
按結構類(lèi)型來(lái)說(shuō)，主謂短語(yǔ)（包括施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)）可以充當六大句子成分（這里仍沿用傳統的稱(chēng)謂
）中的任何一種，但是，充當某一相同的成分時(shí)，由于二者的語(yǔ)義關(guān)系不同對句子的另一成分有不同的要求，
或者對短語(yǔ)本身有一定的要求。下面分別討論。
５．１ 作謂語(yǔ)
受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)要受到比較嚴格的限制：一方面句子的主語(yǔ)必須是受動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的發(fā)出者
（施事），另一方面短語(yǔ)內部的受事的范圍也比較窄，或者由泛指代詞“什么、誰(shuí)”等充當，或者由遍指性名
詞或名詞性詞語(yǔ)充當，并且動(dòng)詞前有副詞“也、都”等與之呼應。如果不是這樣，往往是同式句子并列出現，
如：
（１）他什么都不說(shuō)。（２）他樣樣事都會(huì )做。（３）大水……，頭也不抬，話(huà)也不說(shuō)。在意念上，以上
各句的主語(yǔ)都是受動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)作的施事。從變換式上來(lái)看，遍指性句式的施事主語(yǔ)可以和短語(yǔ)里的受事互換而
不改變句意。如：
（４）什么他都不說(shuō)。（５）樣樣事他都會(huì )做。它們可以自由變換的原因大概是這類(lèi)句子的格式比較固定
，以“S-O（遍指性受事）一也（都）－V”這樣的格式作標志，不會(huì )把動(dòng)作的施事和受事弄混。
當然，除了上述兩個(gè)條件外，還有一種情況，即受動(dòng)短語(yǔ)里的受事是一般名詞或名詞性詞語(yǔ)，如：
（６）我這輛車(chē)買(mǎi)貴了。（７）王師傅那套西裝做大了。（８）小劉帽子戴歪了。⑦（６）－（８）的主
語(yǔ)都是施事，受動(dòng)短語(yǔ)里的受事都是由一般名詞或名詞性詞語(yǔ)充當的，而非周遍性詞語(yǔ)充當的。這三句有兩個(gè)
共同的特點(diǎn)：一是主語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)里的受事之間具有領(lǐng)屬和被領(lǐng)屬關(guān)系；二是充當謂語(yǔ)的受動(dòng)短語(yǔ)中的動(dòng)詞后
面都有形容詞補充成分。我們知道，描寫(xiě)短語(yǔ)作謂語(yǔ)時(shí)，主語(yǔ)和描寫(xiě)短語(yǔ)里的被描寫(xiě)成分之間一般情況下是領(lǐng)
屬和被領(lǐng)屬關(guān)系，如“他性格堅強”、“李明眼圈紅了”。我們是否可以這樣推測：這類(lèi)受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)對短
語(yǔ)內部動(dòng)詞的要求是，必須有形容詞補充成分，這個(gè)形容詞補充成分的語(yǔ)義指向是短語(yǔ)里的受事，如例（８）
的深層語(yǔ)義關(guān)系是“小李戴帽子，帽子歪了”，可以簡(jiǎn)說(shuō)成“小李帽子歪了。”后者的結構關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系與
“李明眼圈紅了”完全相同。因此我們可以說(shuō)，動(dòng)詞后面帶形容詞補充成分是這類(lèi)受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)的一個(gè)必要
條件，如果沒(méi)有形容詞補充成分，這個(gè)句子就不成立，如“＊小劉帽子戴了”，如果把形容詞補充成分換成時(shí)
態(tài)或趨向補充成分，句子就覺(jué)得不夠自然，如“＊小劉帽子戴過(guò)了”，“＊小劉帽子戴出去了”。
如果把主語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)里的受事調換過(guò)來(lái)就成了施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)。施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)時(shí)對上述要求不是強制
性的，而是可有可無(wú)的，如：
（９）這輛車(chē)我買(mǎi)貴了。—一這輛車(chē)我買(mǎi)了。
（１０）那套西裝王師傅做大了。—一那套西裝王師傅做了。
施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，一般不受這么嚴格的限制，其主語(yǔ)一般是非生命體，在語(yǔ)義上是作謂語(yǔ)的施動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)
詞的受事（這是最常見(jiàn)的形式），但也可以是生命體。如：
（１１）桌子我搬走。 （１２）這個(gè)人我認識。
例（１２）的主語(yǔ)和施動(dòng)短語(yǔ)中的施事都是生命體，可見(jiàn)施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)對句子的主語(yǔ)和短語(yǔ)本身結構的
要求都不嚴格，只要是生命體作施動(dòng)短語(yǔ)的施事就可以了。又如：
（１３）誰(shuí)的孩子媽都愛(ài)。
當然，這方面沒(méi)有限制，那方面就要有所“補償”。從變換式上來(lái)看，許多施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，其主語(yǔ)又是
非生命體時(shí)，二者往往不能自由互換，下面例子中右側的句子都不成立：
（１４）漢語(yǔ)我輔導，（英語(yǔ)你輔導。）—一＊我漢語(yǔ)輔導，（你英語(yǔ)輔導。）
（１５）桌子小王搬走了—一＊小王桌子搬走了。
有的施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，雖然主語(yǔ)是非生命體，但二者仍然互換，如例（９）（１０）句可變換成例（６）
（７）那樣，這可能和二者之間具有領(lǐng)屬關(guān)系密切相關(guān)，例（１４）（１５）句的主語(yǔ)和施動(dòng)短語(yǔ)中的施事之
間沒(méi)有領(lǐng)屬關(guān)系，因而二者不能互換。
還有一種受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)的情況，如：
（１６）姐姐手扎了。 （１７）我眼睛迷了。
這種受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)和上文講過(guò)的情況不同，其主語(yǔ)在意念上并不是受動(dòng)短語(yǔ)中的動(dòng)作的施事，而是受事
，真正的施事是另外一種事物，如“針、木刺”或“沙子、風(fēng)”等等，在表層結構中它們都沒(méi)有出現。主語(yǔ)和
受動(dòng)短語(yǔ)中的受事，在意念上不是施受關(guān)系，而是領(lǐng)屬關(guān)系。正因為二者都是受事，它們之間盡管具有領(lǐng)屬關(guān)
系，仍不能像例（６）和（９），例（７）和（１０）那樣互換，而且這種“O［，１］（受事）—一O［，２
］（受事）—一V”句式的謂語(yǔ)只能是受動(dòng)短語(yǔ)，下面的句子是不成立的：
（１８）＊姐姐木刺扎了（手）。 （１９）＊我沙子迷了（眼睛）。
