法官在審判實(shí)踐中 鑒定意見(jiàn)操作實(shí)務(wù)
隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，民事糾紛越來(lái)越復雜，涉及專(zhuān)門(mén)知識的案件也越來(lái)越多，對專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定日益成為審判實(shí)踐中的普遍現象。就筆者所在法庭2014年受理的200多件民事案件中，當事人申請鑒定的案件就有25件。
鑒定意見(jiàn)是指具備資格的鑒定人對民事案件中出現的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)鑒別和判斷后作出的書(shū)面意見(jiàn)，如醫學(xué)鑒定、指紋鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、文書(shū)鑒定等等，由于鑒定意見(jiàn)是運用專(zhuān)業(yè)知識所做出的鑒別和判斷，所以具有科學(xué)性和較強的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據的重要手段。原民事訴訟法使用了“鑒定結論”的表述，2012年民事訴訟法修改為“鑒定意見(jiàn)”主要是考慮到此表述更為科學(xué)、準確、更符合鑒定活動(dòng)的本質(zhì)特征。鑒定意見(jiàn)作為鑒定人個(gè)人的認識和判斷，表達的只是鑒定人個(gè)人的意見(jiàn)，對整個(gè)案件來(lái)說(shuō)，鑒定意見(jiàn)只是諸多證據的一種，應當結合案件的全部證據，加以綜合審查判斷，從而正確認定案件事實(shí)，作出正確判決，而不是被動(dòng)地將“結論”作為定案依據?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條中規定證據包括鑒定意見(jiàn)，證據必須查證屬實(shí)，才能作為認定事實(shí)的根據。何謂證據，證據是指證明案件事實(shí)是否客觀(guān)存在的材料，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據。證據在民事訴訟中有著(zhù)極其重要的意義，它既是人民法院認定案件事實(shí)的根據，也是人民法院作出裁判的基礎。二、審判實(shí)踐中鑒定意見(jiàn)的重要性。法官審理案件時(shí)要認定案件事實(shí)，并在此基礎上適用法律和作出裁判。在認定事實(shí)方面，只能要求法官具備普通人所具有的那種普遍性的學(xué)識和經(jīng)驗，但待證事實(shí)涉及的專(zhuān)業(yè)性較強，法官不可能同時(shí)作為各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家來(lái)加以認定和識別。這些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題必須由具有專(zhuān)門(mén)知識的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行鑒定，他們根據法院的委托，利用專(zhuān)門(mén)知識對案件中的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、認定、分析和判斷，最后提供鑒定意見(jiàn)。在民事訴訟中鑒定意見(jiàn)在一些情形下往往具有其他證據方式不能替代的作用，對于印證其他證據的真實(shí)和可靠程度，具有不可或缺的作用；但需要明確的是，由于種種原因，鑒定意見(jiàn)也有不準確、不可靠的時(shí)候。有時(shí)，不同鑒定人就同一問(wèn)題得出的鑒定意見(jiàn)甚至完全相反，因此審判人員認定案件事實(shí)不能唯鑒定是從。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款明確規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！奔础罢l(shuí)主張誰(shuí)舉證”。由此可知鑒定意見(jiàn)屬于證據的一種，申請鑒定是當事人履行自己舉證責任的內容。
1、鑒定人是否具備鑒定能力。
有無(wú)鑒定能力是衡量鑒定人有無(wú)鑒定資格的重要標志。如果鑒定人不具備鑒定所需要的專(zhuān)門(mén)知識，缺乏解決專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的能力，他就不能充當鑒定人。
2、鑒定人使用的鑒定手段是否科學(xué)
科學(xué)的鑒定手段和嚴格的操作規程，是作出準確、可靠鑒定意見(jiàn)的基本條件。如果簡(jiǎn)化鑒定程序、或運用不科學(xué)的鑒定手段，就無(wú)法得出科學(xué)的鑒定意見(jiàn)。在實(shí)踐中有的鑒定人在出庭時(shí)問(wèn)被問(wèn)及是否有操作規程時(shí)，其答案是沒(méi)有，這樣的鑒定意見(jiàn)很難讓人信服。
3、鑒定人同案件當事人是否有利害關(guān)系
4、鑒定人使用的鑒定材料是否充分可靠
鑒定材料的可靠性直接決定著(zhù)鑒定意見(jiàn)的可靠性。如果鑒定人使用的鑒定材料本身不可靠，則無(wú)法得出可靠的鑒定意見(jiàn)。
5、要將鑒定意見(jiàn)同案內其他證據聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行審查判斷
在審查鑒定意見(jiàn)時(shí)，更要強調與案件中其他證據聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行對照分析，看鑒定意見(jiàn)同其他證據是否具有一致性。
五、鑒定意見(jiàn)當事人有異議時(shí)，怎么處理。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規定：“當事人對鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用?！?《中華人民共和國民事訴訟法》六十三條規定：“證據必須查證屬實(shí)，才能作為認定事實(shí)的根據”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十八條規定：“證據應當在法庭上出示，并由當事人相互質(zhì)證”.鑒定人提出書(shū)面鑒定意見(jiàn)后，人民法院會(huì )將鑒定意見(jiàn)書(shū)，送達雙方當事人，當事人均明確表示對鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議的，在庭審時(shí)可以不對鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，可直接認可其證明力，如果一方當事人或者雙方當事人對鑒定意見(jiàn)提出異議，則開(kāi)庭時(shí)需要對鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，鑒定人也應當出庭接受當事人的質(zhì)詢(xún)和提問(wèn)，為當事人解決有爭議的問(wèn)題。鑒定人不出庭作證的后果，鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的根據；支付費用的當事人可以要求返還鑒定費用。因為鑒定意見(jiàn)往往對案件的定性具有直接影響，甚至關(guān)系到當事人勝訴還是敗訴。為保證鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性、合法性，避免多次重復鑒定，增加當事人訴累，與此同時(shí)做到保護當事人正當的訴訟權利，讓當事人接受鑒定意見(jiàn)，對裁判結果心服口服，如對鑒定意見(jiàn)有爭議，應促使鑒定人出庭作證。從另外一個(gè)角度來(lái)講，鑒定意見(jiàn)不同于證人證言，鑒定人也不同于證人，其不具有唯一性和不可替代性。
當事人可以申請人民法院通知有專(zhuān)門(mén)知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，社會(huì )的分工日益細化，民事糾紛日益復雜，在民事案件中需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題日益增多，鑒定越來(lái)越成為證明事實(shí)主張的一種重要的證明方法和手段鑒定意見(jiàn)越來(lái)越受人們重視。但作為證據的一種其也存在一定的局限性，因需鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題錯綜復雜，鑒定過(guò)程容易受到各種因素的影響，鑒定難免會(huì )發(fā)生錯誤。雖然法官對鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查和判斷，但由于知識結構上難以完備，法官也難以做出正確判斷，客觀(guān)上也只能依賴(lài)鑒定意見(jiàn)，具有專(zhuān)門(mén)知識的人根據其專(zhuān)業(yè)知識，對鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)，尋找鑒定中可能存在的問(wèn)題。從而為法官甄別鑒定意見(jiàn)、作出科學(xué)的判斷、提高內心的確信提供參考，保證案件的公正審理。六、鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)法判斷時(shí)的處理根據最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》的理解與適用第七十三條第二款的規定：因證據的證明力無(wú)法判斷，導致?tīng)幾h事實(shí)難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。故當無(wú)法判斷鑒定意見(jiàn)是否具有證明力時(shí)，由承擔舉證責任一方的當事人負舉證不能的不利法律后果。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
