蘇文洋
“臨時(shí)性強奸”這一新名詞正在網(wǎng)上熱傳，有希望成為又一網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)。
今年6月，浙江南潯兩名協(xié)警，在賓館趁一名女子醉酒不醒先后強行與其發(fā)生性關(guān)系。本案中，兩名協(xié)警若被認定為“輪奸”，刑期至少在10年以上。近日，南潯法院以?xún)扇藢倥R時(shí)性的即意犯罪(類(lèi)似于演藝圈的即興表演？)，且事后主動(dòng)自首，并取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄3年。
“臨時(shí)性的即意犯罪”被網(wǎng)民演繹為“臨時(shí)性強奸”，有人據此推理：誰(shuí)也說(shuō)不準，在以后的判決書(shū)里，會(huì )不會(huì )出現“臨時(shí)性腐敗”、“臨時(shí)性殺人”這類(lèi)詞匯？南潯法院面對“臨時(shí)性強奸”的質(zhì)疑，迅速做出“臨時(shí)性解釋”：“臨時(shí)性即意犯罪不是法律專(zhuān)用詞語(yǔ)，是辯護人歸納出來(lái)的。”這就是說(shuō)，這是法律概念中沒(méi)有的罪名，屬于“臨時(shí)性罪名”。
兩名罪犯是協(xié)警，并非正式警務(wù)人員，自然是“臨時(shí)性執法”人員?，F在，各地大量使用協(xié)警，一旦出了問(wèn)題，統統推到協(xié)警身上，雇傭協(xié)警的部門(mén)就可以金蟬脫殼，逃脫問(wèn)責。“臨時(shí)性執法”人員犯強奸罪，簡(jiǎn)稱(chēng)“臨時(shí)性強奸”倒也順理成章。只是不知道使用這一“臨時(shí)性罪名”的法官先生，是否也是“臨時(shí)性法官”？在我看來(lái)，他們不具備專(zhuān)業(yè)法官、職業(yè)法官的素質(zhì)。法官若是“臨時(shí)性法官”，判什么都是“臨時(shí)性罪名”，也合情合理。法律到了這些法官手里，想當然也是“臨時(shí)性法律”，可有可無(wú)，自己即意捏造一條，為自己的“臨時(shí)性判決”大開(kāi)方便之門(mén)。
如果說(shuō)“臨時(shí)性執法”、“臨時(shí)性強奸”、“臨時(shí)性罪名”、“臨時(shí)性法官”、“臨時(shí)性判決”或多或少有些人間喜劇色彩，遇上“臨時(shí)性醫生”那就要上演一出人間悲劇。昨天，本報披露北大醫院在校生充當“臨時(shí)性醫生”，竟然把自己的醫學(xué)教授熊卓為活活治死，簡(jiǎn)直達到駭人聽(tīng)聞的程度。
多年來(lái)，北大醫院“臨時(shí)性醫生”無(wú)證行醫，病人自然就難免不斷地“臨時(shí)性死亡”。這一次，若不是死亡者就是這家醫院的教授，家屬找出大量“臨時(shí)性修改”過(guò)的病例，特別是律師有了一個(gè)“臨時(shí)性發(fā)現”——北大醫院麻醉科主任公開(kāi)發(fā)表了一篇文章，分析忽略抗凝導致死亡的嚴重性，作者引用的這起“臨時(shí)性死亡”事故的主人公，碰巧就是熊卓為教授，那么，“臨時(shí)性醫生”治死再多的人，這些人也只能自認倒霉，成為“臨時(shí)性治療”的冤死鬼。新鬼含冤舊鬼哭，一切皆為“臨時(shí)性”。死亡事故發(fā)生后，院方強調，病人死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，也就是“臨時(shí)性栓塞”，跟學(xué)生“臨時(shí)性行醫”沒(méi)有直接關(guān)系，醫院對此無(wú)需承擔責任，哪怕是小小的“臨時(shí)性責任”。
今后，病人到北大醫院“臨時(shí)性就醫”，無(wú)論如何要提出“臨時(shí)性申請”，看一看自己的主治醫生有沒(méi)有行醫執照，沒(méi)有終身執照，即使有一張“臨時(shí)性執照”也讓自己心里多少增加一點(diǎn)“臨時(shí)性安慰”。否則，自己被“臨時(shí)性治死”，還以為自己本應當壽終正寢，簡(jiǎn)直比被“臨時(shí)性強奸”還要冤枉。
聯(lián)系客服
