《后漢書(shū)·獻帝紀》載：
建安二十二年，是歲大疫。
建安二十二年，是公元217年。在三國歷史上，這實(shí)在是平淡的一年，沒(méi)什么大事件發(fā)生，最大的事應該是魏王曹操設天子旌旗，立曹丕為太子。發(fā)兵南征孫權，但也沒(méi)打出什么結果。
史書(shū)上這一筆“是歲大疫”聽(tīng)起來(lái)可能輕描淡寫(xiě)，但你大概不知道：
這一場(chǎng)瘟疫，將歷史上赫赫有名的建安七子直接干掉了五個(gè)。說(shuō)這是中國文學(xué)史上最慘痛的一年不為過(guò)吧？
《王粲傳》載：幹、琳、瑒、楨二十二年卒。
建安七子中的王粲和陳琳，因感染瘟疫死在了跟隨曹操出征的軍中。建安七子中的另三位，徐幹、應瑒、劉楨，因瘟疫死在了留守的曹操大本營(yíng)鄴城。
由此可見(jiàn)這一場(chǎng)瘟疫有多么可怕，不管是在北方的鄴城，還是在南方打仗的居巢，疫情到處爆發(fā)。
曹丕、王粲當時(shí)俱隨軍征戰，在王粲葬禮上，曹丕帶著(zhù)大伙兒一人學(xué)了一聲驢叫送別王粲。
王仲宣好驢鳴。既葬，文帝臨其喪，顧語(yǔ)同游曰：“王好驢鳴，可各作一聲以送之”?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·傷逝》
司馬懿的哥哥司馬朗，此時(shí)也在曹操軍中。他去視察疫情，親自向士兵派送醫藥，染病而死。
還有東吳重臣魯肅也是這一年病逝，時(shí)年四十六歲。病情不知，很有可能與疫病有關(guān)。
達官顯貴們尚且如此，普通百姓就不用說(shuō)了。
曹植當時(shí)寫(xiě)了一篇文章《說(shuō)疫氣》：
建安二十二年，癘氣流行，家家有僵尸之痛，室室有號泣之哀?；蜿H門(mén)而殪，或覆族而喪。
建安二十二年，不是滅門(mén)，就是滅族。
劉邦項羽的楚漢相爭中，劉邦快被項羽困死了，陳平使出奇計。
《史記.高祖本紀》如下：漢軍絕食，乃夜出女子東門(mén)二千馀人，被甲，楚因四面擊之。將軍紀信乃乘王駕，詐為漢王，誑楚，楚皆呼萬(wàn)歲，之城東觀(guān)，以故漢王得與數十騎出西門(mén)遁。
這段故事流傳下來(lái)的版本印象中，人們往往記得是替劉邦舍身赴死的死士紀信。
實(shí)際上，真正的慘烈，卻并沒(méi)有浮現出來(lái)。
紀信和劉邦的身形樣貌非常像，陳平策劃要紀信假裝劉邦，向項羽投降，然后劉邦趁亂逃跑。
這位紀信，是劉邦赴鴻門(mén)宴時(shí)的五位隨行重臣之一，這位老臣的自我犧牲，讓劉邦躊躇不已。
在陳平的勸說(shuō)下，紀信愿意死，劉邦舍得紀信死。
陳平先是送出了降書(shū)，約定晚上出降。
隨后陳平又運作了兩千大娘，化妝成漢軍出城。
好神奇的場(chǎng)面??！
緊接著(zhù)紀信化裝成劉邦，乘漢王車(chē)輦向項羽出降。
圍城的楚軍紛紛跑到東城來(lái)看劉邦出降，萬(wàn)歲之聲一浪高過(guò)一浪，滎陽(yáng)的圍城，松懈了下來(lái)。
劉邦也趁此機會(huì )，在夜色下順利從西門(mén)逃脫，逃入了成皋。
這比較讓我們產(chǎn)生疑惑。
咋就這么輕松就讓劉邦跑了呢？
咋你說(shuō)投降項羽就信呢？咋你說(shuō)投降士兵們就一定得去瞧那熱鬧呢？
這個(gè)時(shí)候，很輕描淡寫(xiě)的一句話(huà)浮現了：夜出女子東門(mén)二千馀人，被甲，楚因四面擊之。
為啥陳平要讓女同志假冒出城呢？
直接讓正式漢軍出城不是更像真正的劉邦歸降嗎？
一群婦女作假不是非常容易露餡嗎？
沒(méi)錯！還就怕不露餡呢！
我們腦海中出現的這兩千女兵應該是這個(gè)樣子的。
實(shí)際上真正的兩千滎陽(yáng)婦女出城后，沒(méi)幾分鐘就都成這樣了。
這兩千婦女在莫種意義上比紀信假冒劉邦投降的鏡頭重要的多。
是這兩千婦女，使得滎陽(yáng)的圍城不得不松懈，使得饑渴了很久的將士們開(kāi)始忙活于眼前的茍且。
劉邦，以損失了一個(gè)心腹和兩千婦女的代價(jià)，逃出了生天。
我們后面只知道忠勇的紀信被項羽一把火燒了，但這兩千婦女的最終下場(chǎng)卻一個(gè)字也沒(méi)再提過(guò)。
其實(shí)用不著(zhù)說(shuō)，也能知道個(gè)大概！
這種缺德事的后續情況，怎么能載于史書(shū)呢？
這種缺德事是咋運作的，陳平是重獎還是詐騙還是強迫讓這兩千婦女穿上了軍衣，這種運作，怎么能載于史書(shū)呢？
這兩千女人，僅僅是陳平一生陰謀中的滄海一粟。
史記中，陳平的最后一段話(huà)，是他自己的人生總結。
陳平曰:"我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。"
他也知道，他這輩子，缺大德了。
聯(lián)系客服
