最不喜歡指點(diǎn)江山了，可偏偏有讀者們喜歡，就當給之前文章的一個(gè)注釋。
問(wèn)題如下：
戰國七雄中除了秦國，還有哪些國家具備統一的實(shí)力？
回答如下：
這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單，答案卻很簡(jiǎn)單，就只有半個(gè)——趙國。
理由很簡(jiǎn)單，戰國七雄的對抗，本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，秦國的最終勝利，并不在于他對比其他對手如何“先進(jìn)”，而在于其特殊地緣位置而“輸得起”和“等得起”。
其余六國，在戰國時(shí)代都曾強盛一時(shí)，卻因為各種原因而中衰，而這種強盛，距離能夠統一天下，又相去甚遠。
具體來(lái)說(shuō)：
魏國
戰國初年魏國最為強盛，魏文侯、魏武侯、魏惠王三代，魏國實(shí)現了東壓齊、西破秦、南御楚，并在龐涓掌兵的時(shí)代，包圍韓、趙都城，可謂武功赫赫，但這并不代表魏國的國力已經(jīng)達到單挑六國的水平，而是從魏文侯時(shí)代就確定了“和合三晉”的戰略，三晉聯(lián)軍對抗齊、楚，西河之地獨立對抗秦國。
魏武侯時(shí)代，魏國不滿(mǎn)足于這種“后春秋時(shí)代”的爭霸戰爭，而是轉為拓地之戰，其對手也轉向了三晉內部，取得了一些戰果，可也破壞了原本牢固的“三晉聯(lián)盟”。
到魏惠王繼位時(shí)，韓國和趙國的干預，險些讓魏惠王喪命，也將魏國本身的“雙政治中心”問(wèn)題暴露無(wú)遺，魏惠王時(shí)代開(kāi)始，魏國并力東南，拋棄了原本需要經(jīng)過(guò)“三晉”借道的黃河運輸線(xiàn)，而轉向對宋國、楚國的侵攻，以大梁為新的政治、經(jīng)濟中心。
需要注意的是，在這個(gè)時(shí)代，哪怕魏國最強盛時(shí)，對付楚國這樣的“超級大國”，也需要聯(lián)合三晉，自己一家是不夠的。
從結果上看，魏國始終不具備滅亡“七雄”中任何一個(gè)的能力，齊國“圍魏救趙”、“圍魏救韓”的戰例，都說(shuō)明了這一點(diǎn)。
同時(shí)，戰國初年的“霸主”魏國根本沒(méi)能力支持“兩線(xiàn)作戰”，它的強盛一時(shí)，實(shí)際上是“伐交”的成功。
楚國
楚國非常有意思，自春秋被吳國攻破都城之后，一直與吳、越在長(cháng)江上拉鋸，自己內部也不斷發(fā)生王室內訌，乃至區域性的叛亂。
在吳起南下楚國之后，楚國短期內消滅了陳、蔡的獨立勢力，又向南、向東打敗了越人，短期內凝聚了力量，北上直至梁門(mén)，打到了黃河邊上，楚王甚至在洛陽(yáng)王畿中尋找建設新都的地點(diǎn)，這可以說(shuō)是楚國整個(gè)戰國時(shí)代爆發(fā)得最大的一次進(jìn)取。
短短一年后，楚王死去，吳起被殺，接下來(lái)50年，楚國不復向北。
直到楚懷王的時(shí)代，楚國與秦國反目，國君被扣，鄢郢被占，根基在江漢流域的楚國被驅逐到了江淮流域，原本橫跨東西，西到巴蜀，東至于越的大國被打斷了脊梁骨，成為避居江淮的二流國家（人口大幅削弱）。
楚國的根本問(wèn)題在于封君太眾，地盤(pán)很廣，離心力太強，甚至在丟失鄢郢之后，發(fā)生了“莊蹻之亂”，讓楚國裂而為三四，自己的統治問(wèn)題尚且沒(méi)解決，更何況滅國大戰后的消化。
齊國
齊國是春秋以來(lái)的傳統強國，卻在戰國初年發(fā)生了“田氏代齊”，內亂頻仍，被三晉按在地上打，政治基本穩定，要等到齊威王的時(shí)代。
齊威王之后，建立了“五都、四鄙”的兵制和地方管理體制，以五個(gè)大邑作為動(dòng)員中心，實(shí)際上是自守的體制，并嚴重依賴(lài)于都市的商業(yè)發(fā)達。
所以，在齊威王、齊宣王、齊閔王的強盛時(shí)代，齊國趁著(zhù)燕國內亂，可以短暫占領(lǐng)燕國，最后在趙國的外部壓力和燕國內部的反抗下，灰溜溜地退出，最強的時(shí)代，還需要聯(lián)合魏、楚才能瓜分掉二等強國宋國，當然，這個(gè)聯(lián)盟也是與秦、趙、宋三國聯(lián)盟的對抗。
即便如此，齊國在整個(gè)戰國時(shí)代，極少有勞師遠征的情況，作為僻處泰山、濟水之間的大勢力，卻明顯缺少與其國力匹配的動(dòng)員能力，更是提供了“滅國”失敗的案例，很難讓人寄予過(guò)高的期望。
趙國
趙國的崛起，卻與上述幾家完全不同，其基礎是趙襄子之后，繼承人大戰以及大宗小宗之間的爭斗，持續了近100年，直到趙肅侯的時(shí)代，趙國才結束了這一系列的折騰，開(kāi)始走向正軌。
而趙國的一步步強盛，恰恰是踩著(zhù)被滅亡國家的尸體進(jìn)行的，包括準一等強國中山國，二等強國代國，草原民族林胡、樓煩，甚至在五國伐齊的戰爭中也是主導者，更是燕昭王復國的后臺老板。
歷史課本上往往過(guò)度放大有“改革”之名的“胡服騎射”，這也是近40年教科書(shū)編撰的常例，趙武靈王最強悍的，并不是換一條有褲襠的褲子，而是他高超的外交手腕。
與秦、宋的三國同盟，穩住燕、齊，使趙國可以安心地向北大規模擴張，到趙惠文王時(shí)代，經(jīng)歷了“沙丘之變”動(dòng)蕩的趙國，又介入了對東方霸主齊國的滅國之戰，形成了事實(shí)上的燕、趙聯(lián)盟。
哪怕是在長(cháng)平之戰大敗，損失了40萬(wàn)青壯后，仍舊能夠在鄗代之戰中大敗燕國的60萬(wàn)大軍，在邯鄲之戰中重挫秦軍，其實(shí)力和底蘊絕非其他五國可比。（質(zhì)疑《史記》數字的就別bb了，你們找到其他數字記載再說(shuō)。）
然而，正是長(cháng)平之戰的大敗，讓趙國失去了秦國對等爭雄的能力，所以，它也只能算“半個(gè)”有統一可能性的國家。
至于其余的韓國、燕國，地峽人寡，沒(méi)有任何可能性完成統一的逆襲，能活下來(lái)就不容易了。
結論
對于熟悉戰國時(shí)代史實(shí)的人來(lái)說(shuō)，一個(gè)基本情況完全可以理解，即戰國七雄中任何一個(gè)階段性強權的產(chǎn)生，在記載上，往往與“國策”與“外交”有關(guān)，對于近現代歷史唯物主義研究者至為關(guān)心的土地所有權、人身依附關(guān)系的變革，反倒極少著(zhù)墨。
所以，記載有限的魏國“盡地利之教”和秦國的“商鞅變法”就被拿出來(lái)大談特談，然而，在同時(shí)代人，以及后世不遠的秦漢人的筆下，這些“歷史性的變革”仿佛根本不存在，為什么？
就以“秦粉”最?lèi)?ài)拿來(lái)“反駁”旁人的，“封建土地所有制”代替“貴族奴隸制”說(shuō)法來(lái)說(shuō)，如果秦國曾經(jīng)爆發(fā)出如此神奇的、離經(jīng)叛道的“大變革”，為什么當時(shí)人不在意，不關(guān)心？
要回答這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，“商鞅變法”本質(zhì)上，只是把關(guān)東六國的先進(jìn)經(jīng)驗搬過(guò)來(lái)，山寨了一遍，又參考《墨子》中對于百姓基層組織控制和軍事化編組的手段，進(jìn)行了符合它落后社會(huì )現狀（《史記·商君列傳》：始秦戎翟之教，父子無(wú)別，同室而居。今我更制其教，而為其男女之別。）的野蠻管制升級（告奸連坐）。
所以，到秦末大亂時(shí)，關(guān)東人對于秦朝“苛暴”指責的共鳴，并不多，見(jiàn)《史記·張耳陳余列傳》：
百姓罷敝，頭會(huì )箕斂，以供軍費，財匱力盡，民不聊生。重之以苛法峻刑，使天下父子不相安。
總結下，即勞役繁重、稅負過(guò)多、嚴刑苛法、父子相疑，可真是沒(méi)提“解放奴隸”、“平分土地”之類(lèi)的說(shuō)法，看不出來(lái)什么社會(huì )革命的成分。
綜上所述，秦國正是由于擁有山河之固，才能有效避免與關(guān)東各國之間的錯綜復雜的爭斗，得以好整以暇地出關(guān)奪地，哪怕戰敗，也只是讓人堵住函谷關(guān)就到頭兒了，關(guān)中根本不丟，仍可以休養生息卷土重來(lái)。
關(guān)東各國的滅亡，根本上是地緣政治的劣勢導致的互相消耗，并不是秦國就比他們先進(jìn)了多少個(gè)世代，從社會(huì )復雜程度和文明發(fā)展來(lái)說(shuō)，秦國恰恰是一直在后面追趕來(lái)著(zhù)，等到驟然滅亡六國，反倒是落后、野蠻的管理體制與先進(jìn)的被統治者之間出現矛盾，摩擦、摩擦，擦其的熊熊烈火，可不就把統治者先燒死了嗎？
- E N D -
聯(lián)系客服
