摘自《突擊》47期 作者：NPLBNB
序言：
截止16世紀初，騎士已經(jīng)在歐洲戰場(chǎng)上馳騁了近600個(gè)年頭。毫無(wú)疑問(wèn)，騎士的出現并不僅僅出于軍事上的考量，他們是當時(shí)的社會(huì )形態(tài)在軍事領(lǐng)域的外延和體現。也正因為此，中古騎士的周身被環(huán)繞太多的光暈，其中既有在歷史的迷霧中不可避免地出現的，也有被后世人們羅曼蒂克的想象強加上去的。這些光環(huán)往往遮蔽了騎士之所以為騎士最根本的要素——騎馬的軍事貴族。他們既非所向無(wú)故的下凡天兵，也并非一無(wú)是處的蠢笨莽漢。高高在上的社會(huì )地位和長(cháng)期的戰斗錘煉無(wú)疑給予這些戰士超出一般的個(gè)人能力，也使得他們被看作是軍隊的中豎和制勝的關(guān)鍵，但在戰場(chǎng)上騎士也必須遵循一切客觀(guān)的鐵律，當得到適當的發(fā)揮機會(huì )時(shí)，他們就取得勝利，當遇到不利的形勢時(shí)，也不免要遭到失敗。特別到14世紀，蘇格蘭和弗蘭德斯的矛兵，瑞士人的長(cháng)戟方陣，威爾士的長(cháng)弓手等厲害的步兵部隊相繼戰勝了各自以騎士為主的敵手，再三向世人證明了這個(gè)看似簡(jiǎn)單的道理。
可是。從14世紀所謂的“步兵**”到在文藝復興的前半段將近200年的時(shí)間內，騎士最基本的作戰方式?jīng)]有產(chǎn)生任何根本性的改變，相反面對新的挑戰．騎士們選擇的解決之道是加強并發(fā)展古老的作戰方式，并將其推上新的高峰。
意大利戰爭
1494年爆發(fā)的意大利戰爭既是歐洲各大勢力逐鹿的獵場(chǎng)，也是新戰爭形式的演兵場(chǎng)。騎士們，特別是法國騎士在意大利戰爭的許多戰役中部發(fā)揮了重要乃至決定性的作用。1495年7月6日，一支主要由威尼斯人組成的反法同盟軍隊在波河的支流塔羅河(R．Taro)岸邊試圖阻擊查理八世率領(lǐng)的法軍，后者不僅在人數上處于近1比2的劣勢，而且還被打了個(gè)措手不及，當意大利騎士沖上來(lái)的時(shí)候，他們的大部分兵力才剛剛從行軍縱隊中匆忙展開(kāi)準備作戰?？墒且獯罄T兵為多雨夏天河岸邊濕滑的地面所阻，失去了沖力和攻擊的時(shí)機并且立即遭到法國騎十毫不遲疑的沖鋒，敕令騎士“像玩九柱戲一樣”完全擊垮了對手并將他們徹底趕跑。
意大利騎士的裝備并不比法國人差，但是他們大多是契約傭兵，作戰三心二意而且對法國人的兇猛估計不足。兩軍騎士間的交戰決定了這一天的戰果，法國人拋下目瞪口呆的反法同盟軍全身而退，一直到整整一代人之后，馬基雅維利這樣的史家還在哀嘆這次會(huì )戰給整個(gè)意大利軍事體制帶來(lái)的震動(dòng)。
弗諾烏之戰（維基上素福爾諾沃戰役）。是意大利戰爭的第一場(chǎng)大規模會(huì )戰，它明白無(wú)誤地告訴人們騎士仍然處于它的盛期。自此開(kāi)始，法國敕令騎士幾乎在意人利戰爭每一場(chǎng)騎兵與騎兵之問(wèn)的正規交戰中都以勝利者的姿態(tài)出現，無(wú)論對于是意大利人、德意志人還是西班牙人。
輕騎兵
上圖：劫掠回來(lái)的土耳其輕騎兵，同時(shí)期的歐洲輕騎兵裝束和他們的穆斯林對手大同小異，且同樣熱心于搶掠財物
不過(guò)，有一支意大利部隊卻在弗諾烏之戰中很讓法國人吃了一點(diǎn)苦頭。當雙方打得熱火朝天的時(shí)候，一大群威尼斯雇傭的巴爾干輕騎兵( Stradilots)繞過(guò)主戰線(xiàn)沖入了法軍的輜重隊中并將法王的私人財貨洗劫一空，連其中一本情色畫(huà)集也落入反法同盟之手，畫(huà)集里的模特都是查理八世在意大利臨幸尋歡過(guò)的幾位美人，這場(chǎng)“艷照門(mén)”風(fēng)波讓堂堂的法王好不羞惱。其實(shí)，法國人自己也和威尼斯人一樣雇傭巴爾干輕騎兵。輕騎兵是一種“戰略武器”，也是統帥的眼睛和耳朵，通過(guò)他們的偵察和搜索可以掌握大量敵情。此外，諸如征糧、偷襲等等道貌岸然的紳士們不愿意做但有可能影響戰事進(jìn)程的任務(wù)，這些人卻能毫不猶豫地去執行。
這一時(shí)期的軍隊中都保有一定數量的輕騎兵，比如英格蘭軍中的“邊境騎兵”，哈布斯堡軍隊中來(lái)自匈牙利的驃騎兵，還有克羅地亞的潘都爾兵甚至更東邊的穆斯林都成為輕騎兵的理想來(lái)源。
不過(guò)16世紀的統帥們大多認為由于輕騎兵的裝甲和馬匹的質(zhì)量都較低劣，因而不能指望這些輕騎兵除去偵察和搜掠等非正規任務(wù)之外，在正規戰場(chǎng)上能有多少用武之地，甚至認為他們比未開(kāi)化的野蠻人好不了多少，若有機會(huì )他們就會(huì )像搶掠敵人一樣搶劫己方的輜重。應該說(shuō)這是一種偏見(jiàn)，1578年的阿卡薩奎維爾戰役(
Alcazarquivir)中，數量眾多的摩洛哥輕騎兵就把葡萄牙國王塞巴斯蒂安率領(lǐng)的“十字軍”團團包圍并在接下來(lái)的戰斗中殲滅了他們。當然這類(lèi)偏見(jiàn)也并非毫無(wú)來(lái)由，無(wú)論是匈牙利、巴爾干還是蘇格蘭邊境，各國軍中的輕騎兵部隊大多征募自國家問(wèn)的邊境或者相異文明交界的“蠻荒”地區。這些地方長(cháng)期的兵荒馬亂使得居民早已習慣于進(jìn)行各種各樣的襲擊、反擊、埋伏和掠奪，以至于幾乎成了一種天性，而這正是輕騎兵所需要的“天然訓練場(chǎng)”。
這些是非之地就包括伊比利亞半島。與穆斯林輕騎長(cháng)期的艱苦作戰造就了一支與歐陸其他國家相當不同的騎兵部隊，西班牙騎兵部隊的主力就是伊比利亞輕騎兵(Jinete)，這些輕騎兵的武器裝備和作戰風(fēng)格幾乎與他們的穆斯林對手沒(méi)有什么兩樣，兩者都騎著(zhù)小而敏捷的矮烏，馬鐙按東方的騎術(shù)風(fēng)格收得很短，手持一面皮盾片以輕矛和標槍攻擊敵人。
西班牙軍隊中也有重裝備的騎士，但是數量很少而且基本由最富右的上層貴族組成，個(gè)中原因很可能是盡管西班牙也出產(chǎn)好馬，但多山的環(huán)境使得人們繁育了過(guò)多的驢、騾和矮馬，以至于無(wú)法大量供應騎士作戰所需的壯馬。15世紀末的西班牙甚至明文禁止除婦女和神職人員以外的任何人騎乘騾子，并規定只有擁有馬匹的人才能再養騾子，這些都是為了推動(dòng)合適戰馬的育種工作。（種馬運動(dòng)……）
從克里格諾拉到馬里格納諾：騎士的教訓與成功
西班牙輕騎兵也許能在家鄉很好地對付和自己相似的敵人，但當他們碰到全新的對手——法國騎士時(shí)就立刻被證明完全無(wú)法在會(huì )戰中與對于相抗衡，在1495年6月的塞米納拉之戰中，400名法國騎上輕松席卷了由100名騎士和500名輕騎兵組成的西班牙馬隊。不過(guò)兩班牙軍的主帥是“大統領(lǐng)”貢薩洛·科多瓦，他并不因失敗而灰心喪氣，而是用數年時(shí)間重組改進(jìn)了麾下的軍隊并卷土重來(lái)，住8年后的1503年4月28日克里格諾拉之戰中狠狠地教訓了趾高氣昂的法國人。由于被伊比利亞輕騎兵遮斷了戰場(chǎng)，法軍無(wú)從了解貢薩洛的部署情況，克雷西、阿金庫特諸戰役的魯莽沖動(dòng)似乎再次侵蝕了他們的頭腦，急躁而缺少經(jīng)驗的法軍統帥內穆?tīng)柟袈芬住み_馬熱(Louis
d'Armagnac duc de
Nemours)一馬當先帶領(lǐng)法國騎士在沒(méi)有支援的情況下輕率地發(fā)動(dòng)了沖鋒，其結果與阿金庫特之戰幾乎如出一轍：迎接他們的是有塹壕和胸墻保護的2000名西班矛火繩槍兵。這些火繩槍兵如果單獨在開(kāi)闊地上與騎士交戰幾乎毫無(wú)勝算，當時(shí)的人們認為1000名輕裝騎兵可以讓3000
- 4000名火槍兵潰不成軍，到16世紀晚期還有人宣稱(chēng)700-
800名重裝騎士的沖鋒能擊敗一支為數18000人的火槍兵部隊！可是這次法國騎十勇敢地沖到了工事底下后卻發(fā)現他們的馬匹根本無(wú)法越過(guò)胸墻，自身持續暴露在火槍的近距射擊之下。在如此之近的距離上鎧甲無(wú)法提供足夠的保護，內穆?tīng)柟羯碇腥龔?，在一開(kāi)始就陣亡了，剩下的騎士無(wú)法前進(jìn)又不想逃走，在遲疑和混亂中遭受慘重的損失。當騎士們最終撤退后，法軍步兵又跟著(zhù)發(fā)動(dòng)了一次毫無(wú)協(xié)同的進(jìn)攻，由于意氣消沉且缺少指揮也告失敗。
克里格諾拉之戰再次證明了騎士不是小說(shuō)和史詩(shī)中的無(wú)敵英雄，在野戰火炮、步兵方陣和火槍相繼崛起的年代，騎土們想靠一招鮮吃遍天是不可能的，要在日益變得殘酷而非浪漫的戰場(chǎng)上生存下去，就必須放下架子學(xué)會(huì )與其他兵種配合作戰。一般說(shuō)來(lái)，兩支力量相近步兵之間的戰斗很少有迅速的決定性結果，如果在步兵戰線(xiàn)停滯膠著(zhù)的時(shí)候用馬隊從側而甚至背后向他們發(fā)起沖鋒的話(huà)，就根容易將其擊潰。步騎兵配合的這一基本原則早存古典時(shí)代馬鐙遠還沒(méi)有出現之前就已經(jīng)為人所知，亞歷山大大帝正是以他堅實(shí)的方陣為“砧”，厲害的騎兵為“錘”將一個(gè)又一個(gè)對手擊得粉碎，偉大的敗將漢尼拔和他的敵手羅馬人也都用過(guò)類(lèi)似的戰術(shù)。但說(shuō)起來(lái)容易，戰術(shù)的原則永遠是簡(jiǎn)單明了的，復雜的是具體應用它們的過(guò)程。要看清楚戰場(chǎng)上千變萬(wàn)化的形勢，擺脫敵人的糾纏和擾亂，把握轉瞬即逝的時(shí)機，決不是隨隨便便就能輕松辦到的事情。我們且看法國人將如何汲取教訓，重獲勝利。
上圖：阿爾布雷切特.阿爾多弗作于1529年的巨幅油畫(huà)《伊蘇斯之戰》，說(shuō)的是亞歷山大大帝，但是畫(huà)中軍隊裝束和作戰方式明顯是同時(shí)代的樣子。
1512年4月1l日，正在圍攻拉文納城的法軍遭遇了前來(lái)解救的西班牙一教皇同聯(lián)軍，聯(lián)軍統帥是以精通軍事工程學(xué)知識而聞名一時(shí)的佩德羅.納瓦羅，此人正是9年前克里格諾拉之戰中那2000名西班牙火繩槍兵的指揮官。盡管聯(lián)軍在戰略上是進(jìn)攻方，但納瓦羅對自己的老戰術(shù)非常有信心，他放棄了半渡而擊尚在羅孔河(Ronco)左岸法軍的機會(huì )，選擇在右岸筑好壕溝和胸墻，擺出一副故技重施的架勢。另一方面，率領(lǐng)法軍前來(lái)決戰的是年僅23歲的大貴族加斯東.德.富瓦(Gaston
de
Foix)，非常巧合，他的頭銜也是內穆?tīng)柟?，這個(gè)封號是路易-達馬熱在克里格諾拉陣亡后由加斯東的叔叔，法國國王路易十二轉授給他的。
上圖：加斯東公爵畫(huà)像，有人說(shuō)要不是他那么年輕就陣亡的話(huà)，很可能躋身16世紀法國偉大統帥行列之中。
加斯東雖然非常年輕，但卻是一名極有才能的將軍，在之前6個(gè)月的作戰中已經(jīng)展現出了優(yōu)秀的戰略頭腦。面對敵人的堅堵固壘，他沒(méi)有立即投入全面進(jìn)攻，而是吃準聯(lián)軍不會(huì )放棄工事出擊，有條不紊地將部隊展開(kāi)，并將許多火炮拖了上來(lái)，與聯(lián)軍火炮展開(kāi)對射。在火炮的較量上聯(lián)軍討不到一點(diǎn)便宜，一方面法國炮隊聞名天下，另一方面正在圍城的法軍可r以很輕松地將許多攻城重炮就近投入戰場(chǎng)，結果原本充作預備隊的聯(lián)軍騎兵可倒了大霉，他們同時(shí)遭到正面法軍以及側面來(lái)自著(zhù)名的火炮迷費拉拉公爵阿方索.戴斯特（見(jiàn)載于《突擊43》的本系列火炮篇）炮隊的縱射而傷亡慘重，騎馬的人沒(méi)法像步兵那樣得到胸墻和土坡工事的庇護，著(zhù)名的“1發(fā)炮彈擊倒了33名騎士”就發(fā)生在會(huì )戰的這個(gè)階段。這回輪到聯(lián)軍騎士沖動(dòng)了。由于不愿意干等著(zhù)挨打，聯(lián)軍兩翼的騎士亂紛紛地成群沖出陣地，伊比利亞輕騎兵緊隨在后。據說(shuō)聯(lián)軍騎士的嘴里還高聲詛咒著(zhù)納瓦羅的名寧，而這位統帥沒(méi)法約束住他們，因為騎十中的許多大貴族根本就不理睬他的命令。出擊的聯(lián)軍遭到幾乎完好無(wú)損的法國騎士反擊并在接下來(lái)的騎兵大混戰中被徹底擊敗，28名聯(lián)軍騎兵隊長(cháng)中的1
1名死在這場(chǎng)戰斗中，7人被俘，余下的四散逃跑。
上圖：拉文納之戰中的法軍騎士，他們擊潰聯(lián)軍騎兵后又迂回到側后攻擊敵軍步兵陣地，是此戰勝利的首要功臣。
與此同時(shí)，戰線(xiàn)中部的情況卻對法軍不利，在炮擊中損失嚴重的法軍步兵無(wú)法攻破西班牙士兵據守的工事，并在好幾處都被反擊趕了回去。是果斷放棄追擊回到戰場(chǎng)的法國騎士拯救了這一天，由于聯(lián)軍騎兵的貿然出擊，他們防線(xiàn)上的缺口再無(wú)人駐守，這樣騎士們很容易就穿過(guò)了工事，從側面和后方向自以為已經(jīng)取勝的聯(lián)軍步兵沖去。而法軍步兵得知騎士們勝利后，也鼓起勇氣轉身再戰。失去己方騎兵掩護的聯(lián)軍再也抵擋不住，在付出重大代價(jià)后撤退了，其統帥納瓦羅被法軍俘虜。不過(guò)，加斯東的陣亡給法軍這一天的勝利蒙上了陰影，就在會(huì )戰幾乎已經(jīng)結束的時(shí)候，過(guò)于自信的加斯東帶著(zhù)小隊騎士向一支還相當完整的西班牙步兵部隊發(fā)起沖鋒，結果中彈落馬并被擁上來(lái)的長(cháng)矛兵殺死。
上圖：加斯東公爵棺像，他的死和他取得的最后的大捷是那個(gè)時(shí)代騎兵在戰場(chǎng)上最生動(dòng)的詮釋。
法軍的勝利和兩任內穆?tīng)柟舨恍业膶Ρ仍俅巫C明騎士就像一把玻璃制成的尖刀，既是強大的，同時(shí)也是脆弱的，他們若想單獨正面攻擊嚴陣以待的步兵，那就只能落得自討苦吃的下場(chǎng)。在次年6月6日的諾瓦拉之戰中，法國人首次與當時(shí)步兵中最為兇悍的王者，曾經(jīng)在他們軍中服役過(guò)的瑞士人對陣，結果瑞士方陣的推進(jìn)以迅雷之勢將猝不及防的法軍雇傭步兵連同火炮一掃而光，有一整支德意志傭兵被不留俘虜的瑞士人全數處死，據說(shuō)只饒過(guò)了8名幸存者。見(jiàn)此情形，法國騎士在還未展開(kāi)之前就聰明地選擇了撤退，以避免遭到從前勃艮第同行那樣的悲慘命運。
瑞士人的反水對法軍是一個(gè)重大的打擊，因為他們自己沒(méi)有堪用的步兵。存1515年9月的馬里格納諾之戰(Marignan)中，21歲的法王弗朗西斯一世面對著(zhù)2萬(wàn)瑞士兵咄咄逼人的進(jìn)攻，情勢看十分不妙。但瑞士人這次失去了像在諾瓦拉那樣依靠出其不意的突襲所獲得的先機，經(jīng)過(guò)精心部署的法軍發(fā)揮了他們自己騎士和大炮的優(yōu)勢，采用了另一種非常不同的戰術(shù)倒底馴服了可怕的瑞士人。
在闡述這一戰術(shù)前，我們必須首先回到這個(gè)系列的上一篇“步兵的復興”
（載于《突擊45》）中去，看看步兵方陣有著(zhù)怎樣可以利用的弱點(diǎn)。大家知道，文藝復興時(shí)期的步兵方陣并不死板笨拙，瑞士人取勝的法寶就是在各種地形上雷霆萬(wàn)鈞的快速進(jìn)攻。要讓方陣快速前行且不產(chǎn)生混亂，方陣縱向的密度必然比橫向的疏松許多，以方便邁步和緩沖。通常方陣中一名士兵在橫向僅占據3英尺的空間，而前后兩排的間距可達到6—7英尺。問(wèn)題是方陣很少將這種機動(dòng)時(shí)用的隊形帶入戰斗中，無(wú)論是與步兵掐架還是對抗騎兵沖鋒時(shí)，方陣必須消除前后間隙緊縮起來(lái)。這一方面是因為作戰時(shí)后排士兵的擠壓可以向前排提供物理和心理的支撐和推力，另一方面陣型側翼排與排之間近2米寬的空間有可能被堅決的敵人利用為殺進(jìn)方陣內部的缺口，這是連最兇悍的步兵也不能不害怕的。一旦方陣緊縮起來(lái)并如同豎起荊棘的箭豬一般將長(cháng)矛向四面八方放平，騎兵就拿他們沒(méi)轍了。戰馬不是摩托車(chē)，更不是坦克，即使是最勇敢的披甲戰馬也很少愿意沖進(jìn)密集得像堵墻一樣的人群中去，而如果有個(gè)別真的沖了進(jìn)去，那也無(wú)異于送死，自14世紀以來(lái)這類(lèi)教訓已經(jīng)夠多了。
可是在馬里格納諾之戰中，法國騎士卻在他們的國王親自率領(lǐng)下堅持向瑞士方陣發(fā)起一次又一次的沖鋒。他們當然不能直接沖散不怕死的瑞士人，奧妙存在于瑞士人為了抵抗沖鋒，勢必要將隊形緊縮起來(lái)擺開(kāi)防御的架勢，這時(shí)他們就沒(méi)有辦法前進(jìn)，如果要繼續前進(jìn)，那又必須在擊退沖鋒后再將前后問(wèn)隔重新疏開(kāi)。數千人的大陣進(jìn)行這樣的一緊一舒，不斷地在防御和機動(dòng)陣形之間轉換浪費了大量的時(shí)間，在這段時(shí)問(wèn)內他們就不可避免地暴露在法國人致命的炮口下。從16世紀的意大利戰爭到19世紀的拿破侖戰爭，火炮一直是法國軍隊最得意的攻擊手段，在諾瓦拉之戰中，法軍陣地上的火炮數分鐘內就給迎面沖來(lái)的瑞士方陣造成了700人的傷亡。但正如那次戰役后來(lái)發(fā)生的情況一樣，那個(gè)時(shí)代還沒(méi)有任何大炮可以中獨抵檔得了瑞士人不怕死的推進(jìn)，而一旦陣地被突破，難以在戰場(chǎng)上移動(dòng)的火炮也來(lái)不及逃走。
這回的情況卻全然不同。法國騎士像海浪拍擊礁石一般連續再三地從兩翼沖擊著(zhù)瑞士方陣，據說(shuō)僅第一天他們就發(fā)起了30多次進(jìn)攻。許多騎士失去戰馬后也不后退，無(wú)畏無(wú)暇騎卜貝亞爾的韁繩被瑞士人的戟割斷了，他就扔掉頭盔，解下腿甲徒步再戰。騎士們的英勇戰斗和犧牲使得瑞士人引以為傲的快速推進(jìn)能力根本發(fā)揮不出求，也就允許法國炮手安安穩穩地瞄準敵人密集的陣形，不斷噴吐出帶來(lái)死亡的煙火和鐵球，一條又一條血肉橫飛的胡同出現在瑞士人原本嚴整的方陣中間。法軍的火繩槍兵和加斯科因弩手在已經(jīng)轉而為法國方面服務(wù)的佩德羅-納瓦羅指揮下，也一直向被動(dòng)挨打的瑞士方陣傾瀉著(zhù)槍彈和弩箭。戰斗整整持續了2天，號稱(chēng)歐洲第一的瑞士兵雖然被打得動(dòng)彈不得，但他們以超人的意志始終保持著(zhù)陣形，隨到最后才承認失敗并帶著(zhù)所有軍旗撤離戰場(chǎng)，400名留作后衛的蘇黎世兵為保護同胞撤退而全體成仁。瑞士方面在戰斗中的傷亡總數達到了駭人的1萬(wàn)余人，也就是說(shuō)損失了整整一半！
上圖：巴黎圣丹尼斯大教堂弗朗西斯一世墓目前反映馬里格納諾戰役的大理石浮雕。騎士們在前景中向瑞士人長(cháng)矛方陣發(fā)動(dòng)沖擊同時(shí)，后景的弩手和更加可畏的炮隊正給不可一世的瑞士人造成駭人的傷亡。
從帕維亞到切利索萊：騎士衰落了嗎？
馬里格納諾之戰是騎士與火炮，舊式與新式武備系統的完美聯(lián)姻。此戰后瑞士聯(lián)邦決議從此只為法軍提供傭兵，但接下來(lái)的戰斗證明瑞士兵太過(guò)桀驁，這導致其他兵種很難與他們配合。1522年比柯卡之戰中，法軍統帥馬雷夏爾勞特累克(
MarechalLautrec)又一次面對西班牙人憑借火器據守的野戰工事。作為當年加斯東在戰場(chǎng)上的的同伴之一，他曾想重演拉文納之戰中用過(guò)的戰術(shù)，讓騎士在打敗對方騎兵后協(xié)同步兵進(jìn)攻，可是剛愎自用的瑞士人卻不聽(tīng)命令擅自出擊，結果在對方胸墻前的壕溝中白白丟掉了3000條性命，其中包括他們幾乎今部的指揮官和大量老兵，從此瑞士人徹底失掉了過(guò)去曾經(jīng)讓他們睥睨天下的銳氣和信心。缺少了主力步兵的法國騎士在小規模試探后也放棄了進(jìn)攻的努力。
的確，單純憑勇氣和果敢就能取得勝利的時(shí)代似乎正在過(guò)去。保護勇士們不受傷害的鋼甲也不再是完全可靠的了，1521年西班牙人開(kāi)始使用以叉架支撐的重型火繩槍“穆什卡特”，這種大口徑強力武器可以在有效射程內打穿一切人能夠披戴的鎧甲，它的出現證明火器的發(fā)展潛力是當時(shí)的鎧甲技術(shù)所無(wú)法跟上的。1
524年4月30日，曾在拉文納之戰中指揮過(guò)聯(lián)軍輕騎兵的佩斯卡拉侯爵費迪南多.達瓦羅(Ferdinando
Davalos，Mq.Pescara)率領(lǐng)麾下的火槍手像后來(lái)的龍騎兵那樣乘馬急追并下馬作戰，在賽西亞(Sesia)河畔截住了正成行軍縱隊忙于撤退的法軍，從四面八方不斷向他們的縱隊射擊，一旦法軍的騎士和瑞士兵沖上來(lái)攻擊，佩斯卡拉的火槍手就利用此處復雜的地形逃走并在別處重組繼續開(kāi)火。在按下來(lái)的戰斗中法國人失去了他們的英雄，貝亞爾被一發(fā)近距射來(lái)的重型火繩槍子彈擊中，與他家族中兒乎每一位先祖一樣在壯年命隕沙場(chǎng)。佩斯卡拉侯爵的火槍手證明了他們不但能在工事內被動(dòng)地防御陣地，而且能住合適的地形上主動(dòng)進(jìn)攻，甚至可以給過(guò)去他們最為懼怕的騎士帶來(lái)非常大的成脅。
上圖：步兵方陣中的長(cháng)矛手與火繩槍手
上圖：博物館中的帕維亞之戰場(chǎng)景模型。
賽西亞河畔的戰斗幾乎預演了1年后法國騎士在帕維業(yè)災難中的遭遇。1
525年2月24日，法軍遭到佩斯卡拉侯爵指揮的聯(lián)軍在拂曉晨霧的掩護下發(fā)動(dòng)的全面突襲，弗朗兩斯一世和他身邊的騎士沒(méi)有驚惶失措而是立即列好戰斗隊形發(fā)起反擊，表現出很高的戰斗素養并且取得了相當的進(jìn)展，連續擊潰了一大群聯(lián)軍步兵和一隊德意志騎兵。但戰役的進(jìn)程處處不利，在突襲造成的混亂態(tài)勢下，騎士們既無(wú)法持續得到炮兵的支援，也沒(méi)法和步兵作仟何形式的配合，法軍中的德意志黑色傭兵團遭到兩面夾擊而全軍覆沒(méi)，而瑞士人則早已把膽子丟在了比柯卡的壕溝里。戰場(chǎng)的一邊是浸水的林間沼澤，另一邊則是正在趕來(lái)的聯(lián)軍德意志長(cháng)矛方陣，法國騎士就被困在這個(gè)口袋中的一處獵場(chǎng)內無(wú)法前進(jìn)一步。相反，混亂的戰況卻很有利于佩斯卡拉侯爵的火槍手，因為他們早已習慣了以較為分散的隊形小群作戰。獵場(chǎng)中茂密的樹(shù)林、灌木和籬墻讓騎士們處處掣肘，亂成一團，卻給射手提供了絕佳的掩護，使得佩斯卡拉的火槍手可以在極近的距離上從容地向無(wú)可奈何的騎士射擊，在此距離上不僅普通火繩槍可以穿透騎士的鎧甲，重火槍據說(shuō)甚軍可以一槍穿透兩人。到早上8點(diǎn)整場(chǎng)戰役已告結束，弗朗西斯一世的坐騎中彈倒地，本人落人聯(lián)軍之手。許多法國貴旗騎士都在帕維亞陣亡了，其中就有賽西亞之戰中法軍的統帥鮑尼烏(
de
Bonnivct)。從政治角度上看，帕維亞之戰無(wú)疑是意大利戰爭乃至整個(gè)文藝復興時(shí)代的戰爭中的重要轉折點(diǎn)，但從戰術(shù)史發(fā)展的意義來(lái)講，帕維亞是否標志著(zhù)騎士時(shí)代的結束卻引起了很人的爭議。無(wú)論足帕維亞還是賽西亞，以1位聲名卓著(zhù)的騎士之死或者一次影響甚廣的大敗作為中古騎上的墓碑和新式軍隊的起點(diǎn)對通俗歷史敘述來(lái)說(shuō)無(wú)疑很有吸引力，早期有許多研究者也的確是這樣認為的。但另一方面，公平一點(diǎn)說(shuō)法國騎士在帕維業(yè)的表現并不算太糟，當時(shí)若換作是兩百年后賽德里茨的普魯士重騎兵隊，也未必見(jiàn)得能做得比他們更好，騎十們更多輸存整體的不利態(tài)勢上而非自身的不足。須知帕維亞戰役形勢之混亂在那個(gè)時(shí)代也不多見(jiàn)，史家鮑羅·喬維奧(Paolo
Giovio)就在他的《大統領(lǐng)佩斯卡拉侯爵傳》(Le
vite del Gran Capitano edel Marchese di
Pescara)中承認“這場(chǎng)戰役（指帕維亞之戰）自身是奇怪而不尋常的?！?nbsp;
帕維亞之后是持續十幾年的和平，在這期間敕令騎士隊的編制發(fā)生了變他，騎士的人數被削減了，每2名騎士才配備3名弓箭手，其總人數也在減少，帕維亞之戰中的法軍有1200個(gè)騎士，而1
536年征服薩伏伊和皮埃蒙特的近3力法軍中只有810個(gè)騎士共約2000名重騎兵，同時(shí)卻有1千多名輕騎兵隨隊。1534年弗朗西斯一世在敕令中更規定鄉村貴族要作為步兵軍團的軍官而非騎士應征作戰，法國騎士似乎的確正在衰落?？墒钦鎸?shí)歷史的變化永遠不會(huì )像是非皂既白般清晰，其后法軍中的重騎兵數量又上升了。1543年為了擊退帝國軍奪回皮埃蒙特的企圖而前去迎擊的法軍中就整整有1700個(gè)騎士，而伴隨作戰的輕騎兵卻是只有1800余名。在經(jīng)過(guò)一系列戰略上的較量后，兩軍于1544年4月11日只，也就是拉文納會(huì )戰整整32年之后在皮埃蒙特境內的切利索萊(Ceresole)打了一仗，這是自帕維亞之后少見(jiàn)的一次正規會(huì )戰，法軍住此戰中真的重演了32年前拉文納的勝利，將瓦羅亞王朝和哈布斯堡王朝之間角力的天平重新向著(zhù)有利法國的面傾斜過(guò)去。值得注意的是法國人看來(lái)很好地吸取了因地形不利于騎士的發(fā)揮而在帕維亞失敗的教訓，因為德·蒙拉克在其回憶錄《德·蒙拉克戰記》(Commentaires
of Messirede Monluc)中稱(chēng)戰前他向法軍當時(shí)的主帥當甘伯爵(comte
d'Enghien)說(shuō)了這么一番話(huà)：“閣下，你還能從全能的上帝那兒奢求些啥？我們在既沒(méi)有籬笆叉沒(méi)有壕溝可以阻礙你在開(kāi)闊地上抓住敵人啦?！?/span>
雙方都將主力騎兵放存兩翼，步兵居中?；鹋谠谇欣魅R沒(méi)有發(fā)揮像拉文納之戰中那么大的作用，這可能是兩邊都選擇盡量小心不讓他們的火炮暴露的緣故，這樣雙方步兵就在勢均力敵的情況下開(kāi)始交戰，1
6世紀40年代已經(jīng)出現將火槍和長(cháng)矛方陣混編起來(lái)的做法，據說(shuō)此戰中兩邊陣中的火槍手都等到對方步兵進(jìn)入長(cháng)矛可以觸及的范圍內才開(kāi)火，結果第一排的老兵和指揮官兒乎全被一掃而光。這種極近距離上的射擊大大增加了彼此的傷亡，但卻沒(méi)法迅速解決戰斗，互不退讓的雙方陷入了所謂“長(cháng)矛推擠”的僵持階段動(dòng)彈不得。
與相持不下的中部戰線(xiàn)相比，其他地方的戰斗就顯得一邊倒。最靠北的一支帝國西班牙步兵擊潰了當面的法國步兵，而法國騎士則輕松掃除了帝國軍的騎兵并向拉文納之戰一樣轉回來(lái)支援他們的步兵。北翼的法國騎士缺少了己方步兵的支援，面對勝利的帝國軍步兵方陣拿不出什么好辦法并且承受了很大的傷亡，據德蒙拉克說(shuō)當甘伯爵當時(shí)甚至急得想要自殺，但南翼的一隊法國騎士卻從側面沖入了正住混戰的中部戰線(xiàn)，這樣一來(lái)就立即決定性地擊垮了帝國步兵的士氣，法國步兵將來(lái)不及逃走的德意志人一一殘殺干凈，報了前仇。中央完了的消息傳到北面后，帝國軍唯一勝利的部隊也開(kāi)始撤退，但仍不免遭到法軍騎士緊追不舍的攻擊，失去斗志的士兵成批向騎土投降，以免落人法軍步兵于里后難逃被殺的厄運。切利索萊戰役是舊的戰術(shù)原則住適當情況下的重復運用，也是法國騎士最后一次以舊的作戰方式參戰并取得大勝，在戰術(shù)發(fā)展史上證明了騎士并非純粹因為戰場(chǎng)的失敗而銷(xiāo)聲匿跡，他們最終讓位于新式騎兵部隊另有別的原因。
的確我們看到，截止16世紀中葉軍事家們還沒(méi)有把騎士，或者至少是使用長(cháng)矛的重裝騎兵當做是過(guò)時(shí)的象征。在文藝復興時(shí)代歐洲三大名王之一，致力于軍事改革的英王亨利八世眼中，弗朗西斯一世的法國敕令騎士和查理五世的帝國步兵方陣一樣是值得效仿的模范。到了這個(gè)時(shí)代曾經(jīng)大敗過(guò)法國封建騎士的英國軍隊在歐陸其他國家的進(jìn)步勢頭面前已經(jīng)顯得愈加落后，僵硬不變的鐮戟加比弓步兵組合與日益增長(cháng)的戰術(shù)應用需求成了他們用以入侵大陸軍隊中的主要矛盾，在這種情況下，對騎兵的強調就被擺到亨利八世的軍事改革議程上來(lái)了。
英格蘭軍隊中一直擁有相當數量的邊境輕騎兵，他們在當時(shí)的文獻中被稱(chēng)為“標槍騎兵”者“邊地馬隊”，顯然不能指望他們在正規作戰中對付全副武裝的法國騎士。而英國自己的貴族更習慣于下馬步戰，因此亨利八世只有一支人數極少的“紳上侍從”(gentlemen
pensioners)算是能和法國人匹敵，1 544年戰役中這支部隊僅僅只有75個(gè)蘭斯共300-
400人，而法國軍隊可以輕易召集十倍于此數的重裝騎兵。為了補足數量，所謂的“準槍騎兵”就成了整個(gè)16世紀中英軍的主力騎兵部隊。簡(jiǎn)單來(lái)講，準槍騎兵實(shí)際和法國敕令騎士部隊里的那些“弓箭手”以及后來(lái)的輕裝騎士十分相似，這些人大多是中小鄉紳或貴族的家臣出身，與真正騎士的區別在于他們一般騎著(zhù)沒(méi)有鐵甲防護的騸馬，使用的長(cháng)矛也比較輕而短，通常只有4米左右。由于上好的護身甲胄非常昂貴，因此準槍騎兵大多穿戴較為廉價(jià)的甲胄，其價(jià)格大概只有優(yōu)質(zhì)甲胄的幾分之一，當然相應質(zhì)地也要低劣一些，并開(kāi)往往像步兵甲那樣配升而頭盔，沒(méi)有小腿甲和鐵靴。
亨利八世的改革在他身后得到了報償。1547年英軍入侵蘇格蘭并于當年9月10日在平基之戰(Battle of
Painkie)，中殲滅了前來(lái)迎擊的蘇格蘭軍隊，此戰幾乎可以說(shuō)是馬里格亞諾之戰的英倫翻版，英格蘭方面擁有大量火炮和騎兵，裝備相對較好，數量也多的英國準槍騎兵在會(huì )戰前一天的遭遇戰中擊潰了蘇格蘭絕人多數由邊地輕騎兵組成的騎兵部隊。次日蘇格蘭軍仍以百年不變的長(cháng)矛密集陣為主力，在開(kāi)戰后像瑞士人一樣立刻向前推進(jìn)，他們失去己方騎兵保護的側翼遭到英國重騎兵不斷沖擊而停滯不前，火繩槍騎兵的子彈、炮隊和長(cháng)弓手的箭雨一波又一波地傾瀉住毫無(wú)還手之力的蘇格蘭人頭上，他們并沒(méi)有瑞士人在諾瓦拉和馬里格亞諾之戰中那樣視死如歸的氣概，其指揮官想讓方陣退出火炮射程，結果卻馬上惡變成了總潰敗并且遭到英軍輕重騎兵的沖突與追擊，這次戰役就此成了一邊倒的屠殺。戰后英軍攻入愛(ài)丁堡，幾乎將蘇格蘭滅國（多虧蘇格蘭王后娘家的法王亨利二世提供庇護，其王室才得以保全，但是蘇格蘭境內從此陷入新舊教的內亂）。
大名鼎鼎的法國赦令騎士團具裝騎士
英國的“紳士侍從”數量?jì)H僅只有75個(gè)蘭斯共300-400人，而法國軍隊可以輕易召集十倍于此數的重裝騎兵。
除了自己的“準槍騎兵”之外。來(lái)自歐洲大陸的雇傭重裝騎兵在英軍中也向來(lái)受到歡迎，他們一般被籠而統之地稱(chēng)為“勃艮第人”，盡管中間有相當一部分來(lái)自尼德蘭或其他天知道什么地方。1544年，也就是法軍在切利索萊痛宰了德意志和兩班牙步兵的那一年，亨利八世在北方入侵法國，照例為準備戰役而雇傭重騎兵、長(cháng)矛兵和火槍手。一位名叫埃吉蒙.范.布仁(Egmont vanBuren)的傭兵隊長(cháng)給他提供了一支“勃艮第”重騎兵部隊，但亨利八世發(fā)現這些傭兵不是端著(zhù)重矛準備好為他沖鋒陷陣，而是拿著(zhù)一根獵豬矛（矛頭帶橫檔的輕矛），還帶著(zhù)幾把在當時(shí)還十分罕見(jiàn)的輪燧******。這令他大失所望，抱怨說(shuō)自己上了當，雇來(lái)的這些人根本就不是什么正牌的重騎兵。亨利八世雖然算是個(gè)挺激進(jìn)的改革者，但他這話(huà)可就未免有些趕不上趟，這種不入他法眼的輪燧手槍不僅是當時(shí)在大陸軍隊中剛剛時(shí)新的武器，而且在整個(gè)1 6世紀下半葉直到17世紀初逐漸成為了歐洲騎兵的潮流裝備和作戰方式的爭論焦點(diǎn)，這件小小武器在軍事變革的人趨勢推動(dòng)下所觸發(fā)的一系列戰術(shù)演進(jìn)最終使得馳騁數百年的騎士退出戰場(chǎng)并讓位給后來(lái)的新式騎兵部隊。
從小學(xué)生都可以輕易看出其原理的火繩槍機相比，輪燧槍機在外觀(guān)上就給人以相當精密復雜的感覺(jué)。它的基本原理和zippo火機倒是非常類(lèi)似，差別在于以扳機釋放而非手指控制轉輪旋轉。發(fā)射輪燧槍前需要先用老式發(fā)條鐘那樣的鑰匙轉動(dòng)轉輪上緊彈簧，再向藥池中點(diǎn)入細粒引藥，最后將夾有一塊黃鐵礦的機頭扳回與轉輪相接觸?？蹌?dòng)扳機后轉輪就被釋放，上緊的彈簧會(huì )拉動(dòng)轉輪快速旋轉，其表面粗紋與黃鐵礦迸發(fā)出火花，火花落入引藥池點(diǎn)燃引藥，引藥再通過(guò)火門(mén)點(diǎn)著(zhù)槍膛內的主發(fā)射藥使火槍發(fā)射。
上圖：輪燧槍機結構圖，比起簡(jiǎn)單的火繩槍?zhuān)嗢輼屨故玖四莻€(gè)時(shí)代歐洲手工制造業(yè)所達到的頂尖水平。
復雜的輪燧槍機是靈感的閃現而非像火繩槍機那樣是自然演變的過(guò)程，其發(fā)明者一定是個(gè)相當了不起的聰明人，可是它到底最先是由什么地方的人發(fā)明的卻有兩種說(shuō)法，即意大利人和德意志人起源說(shuō)，哪個(gè)同家的人都愿意自己的祖先越聰明越好，民族自尊心的摻和使得這場(chǎng)爭議在一定程度上復雜化了。其中德意志起源派的代表是費雷赫·里岑施泰岡(
Freiherr von Reitzenstein)和莫林·馬可(Morin
Marco)，他認為輪燧槍機是在紐倫堡發(fā)明的，因為日前有據可查最早的輪燧槍機圖樣出現在該城一位名叫馬丁·洛菲霍茲(Martin
Loffelhol.)的貴族擁有的手抄書(shū)中，時(shí)間是1505年。而意大利派則認為米蘭城的天才萊昂納多·達芬奇才是輪燧槍機的真正發(fā)明人，理由是在達芬奇于稿中也有輪燧槍機的圖樣，而他之前發(fā)明的一些機械與輪燧槍的某些部件十分相似，這一派有英國著(zhù)名古兵器研究者克勞德·布萊爾文章的支持。但是由于相關(guān)證據的缺失和模糊，例如達芬奇手稿的年代無(wú)法確定，因此到目前為止輪燧槍發(fā)明的歸屬權還是一樁相持不下的公案。
輪燧槍既然最遲在1
6世紀初就出現了，那為什么它發(fā)明近20年后沒(méi)有立即得到迅速的推廣和普及呢？說(shuō)來(lái)有些可笑，當時(shí)的人們擔心一把既沒(méi)有閃亮火種也不會(huì )發(fā)出刺鼻硝味，能很容易地藏在衣服下槍套中，要什么時(shí)候發(fā)射就什么時(shí)候發(fā)射的火槍對普通人的人身安全會(huì )構成很大的威脅，因此很多地方都出臺了針對輪燧槍的禁令。1
517年馬克兩米連一世皇帝在其領(lǐng)地內下令禁止使用一切“自來(lái)火槍”(
SelbstschlagendenHanndtp
到了16世紀40年代，德意志地區的軍隊中開(kāi)始大量裝備輪燧槍?zhuān)贿^(guò)幾乎僅限于騎兵使用，除了在切利索萊戰役中曾有步兵使用輪燧火槍外，大多數步兵的主要武器一直到17世紀都仍然是火繩槍。有人說(shuō)這是因為輪燧槍機制造繁復故而價(jià)格昂貴，不適合給步兵大量裝備，只有貴族化的騎兵方能用得起云云，實(shí)際情況并非如此。撇開(kāi)近乎工藝品的那些高檔貨不談，禁令放升后因廣受歡迎而大量制造的輪燧槍并不特別昂貴，例如在1582年的英國一把普通輪燧手槍的價(jià)格是12先令，這比差不多同一時(shí)期重型火繩槍的單價(jià)還要低些。問(wèn)題出在輪燧槍精密的構造決定了它需要很好的保養，否則顆粒很小的引藥很容易從藥池抖進(jìn)轉輪中使之卡住，那些復雜的杠桿、簧片、轉軸、傳動(dòng)鏈也需要定期擦拭防止受潮生銹。這些保養上作在平民看來(lái)可能不成問(wèn)題，但對于需要在櫛風(fēng)沐雨摸爬滾打的普通軍人來(lái)說(shuō)可不那么容易，因此步兵大多愿意繼續使用更為皮實(shí)可靠的火繩槍。
上圖：火繩槍騎兵操典圖，其中的縱馬飛奔中射擊其實(shí)不具備實(shí)戰意義，他們不是成吉思汗的射雕手，火繩槍也不像復合弓那么適于馬上作戰。
騎兵的要求就完全不一樣了。誠然騎馬的火繩槍兵很早就已經(jīng)出現，據信是維特里兄弟之一的卡米羅維特里( Camillo
Vitelli)于1496年組建了歐洲第一支成建制的火繩槍騎兵，其后各國軍隊中都出現了類(lèi)似的部隊，喬萬(wàn)尼德·美第奇(Giovanni
de
Medici)的“黑色兵團”火繩槍騎兵聞名天下。他們作為輔助部隊在不利地形上支援騎士或者騷擾敵行軍縱隊時(shí)相當有用，但這決不等于說(shuō)火繩槍是一件適合馬背上使用的武器。發(fā)出刺鼻氣味的燃燒火繩會(huì )使得馬匹不安煩躁，更會(huì )在不停的顛簸顫動(dòng)中對渾身掛滿(mǎn)火藥的使用者造成危險，最要命的是火繩槍的使用從裝填到發(fā)射無(wú)時(shí)無(wú)刻不需要兩只手來(lái)操作，這就意味著(zhù)要松開(kāi)韁繩失去對馬匹的控制。因此盡管在操典中也可以看到用火繩槍在縱馬飛奔時(shí)瞄準開(kāi)槍的插圖，但火繩槍騎兵多數時(shí)候還是騎馬行軍下馬作戰，或者至少也要勒馬停止時(shí)才能裝填射擊。
對于真正的騎兵來(lái)說(shuō)，火繩槍保養上的簡(jiǎn)便相對使用時(shí)帶來(lái)的麻煩就顯得沒(méi)多大吸引力。相形之下，騎兵們可以把裝填好的輪燧槍隨便插在什么地方，作戰時(shí)在一手執著(zhù)韁繩控制馬匹移動(dòng)的同時(shí)用另一只手拔出槍來(lái)射擊，至于裝填的問(wèn)題，可以通過(guò)多帶幾支手槍的方法解決。16世紀中葉英國馬匹的平均交易價(jià)格接近100先令而好的戰馬甚至更貴，一副普通的騎兵鎧甲也大概要價(jià)40-50先令，與馬匹和鎧甲的花費比起來(lái)，10來(lái)先令一把的輪燧槍實(shí)在算不上什么大的投資。當時(shí)的騎兵一般攜帶3支手槍?zhuān)?支插在鞍橋前的槍套中，另一支插在靴筒或腰帶上，1名騎身上有多達6支的手槍也并非很稀罕的事情。
上圖：德意志的“黑色騎士”手槍騎兵。
輪燧槍最先在德意志地區的軍隊中得到廣泛使用（這也是德意志發(fā)明說(shuō)的重要論據之一）。1
543年9月奧斯曼帝國的蘇萊曼蘇丹通過(guò)談判受降拿下斯圖維森堡(Stuhlwcisscnberg)后發(fā)現守軍大量裝備了新式的輪燧槍。土耳其人對這種新武器非常好奇，他們允許守軍帶走所有的隨身武器卻把所有的輪燧槍都沒(méi)收了。1546年有人記載輪燧槍已經(jīng)成為施馬卡登戰爭中雙方騎兵的豐要裝備之一，其中最為有名的一支傭兵大多穿戴著(zhù)經(jīng)黑化處理的甲胄，因而被人們稱(chēng)為“騎士”之意，其簡(jiǎn)稱(chēng)“Reiter”以后就被用束廣泛指代德意志地區使用手槍的騎兵部隊。因此，手槍騎兵從一開(kāi)始就帶上了很濃烈的德意志地方色彩。而在西歐使用長(cháng)矛的騎士則以法國最為有名，這兩個(gè)地區還有著(zhù)截然不同的戰術(shù)隊形傳統，德意志的手槍和縱隊對陣法蘭兩的長(cháng)矛和橫隊，時(shí)人對于這兩者之間孰優(yōu)孰劣的爭論形成了16世紀下半葉歐洲騎兵戰術(shù)演進(jìn)的核心論題。
橫隊還是縱隊
德法兩地騎兵的隊形的差異可以追溯軍火器還沒(méi)有出現在任何騎兵手中的時(shí)候。法國騎士喜歡以數十人（30-
100人）為一個(gè)基本單位排成稀薄的橫隊發(fā)起沖擊，這種橫隊被稱(chēng)為“墻式隊形”(en
haye)，其縱深極少超過(guò)兩排，通常第一排是馬匹披有裝甲，武備最精良的騎士，第二排是弓箭手、侍從等戰斗力稍遜的戰士，這樣在沖鋒中，裝甲完備的前排騎士可以完成對后排起到遮護的作用。
而德意志的騎士就不一樣，他們傳統上習慣以縱隊隊形投入作戰。1 4
50年皮倫留斯之戰(Pillenreuth)中，德意志騎士排成正面14列，縱深20排的縱隊參戰。一本l5世紀80年代的德意志軍事小冊子中記載的200人騎兵隊形為正面1
8列，縱深9排，在主陣形前方還部署一支小部隊作為突擊時(shí)的楔子。進(jìn)入l6世紀后有一種思潮認為騎兵也應該和步兵-樣排成教千人的人陣，有人甚至在一本寫(xiě)于1
532年的理論著(zhù)作中推薦過(guò)83排縱深，總數約6000人的特大騎兵縱隊！這顯然是不切實(shí)際地照搬當時(shí)步兵陣型的結果。
法式橫隊讓驕傲的騎士們可以同時(shí)處于戰陣第一排的所謂“榮譽(yù)位置”上，也不會(huì )妨礙隊形中的戰士縱馬飛奔以及使用他們的武器，因此非常適合較少的部隊以寬廣正面在一馬平川地形上高速勇猛的沖鋒。但這種橫隊的問(wèn)題在于馬匹逐漸加速跑動(dòng)的過(guò)程中，缺乏協(xié)同訓練的隊形很容易散開(kāi)。驅馬向敵人陣線(xiàn)沖鋒對一名戰士的勇氣是極大的考驗，即使是騎士也不例外，更不用說(shuō)唯利是圖的傭兵和沒(méi)有榮譽(yù)感的民兵了，不僅騎手有勇敢和膽怯之分，隊中的馬匹也有迅疾和遲緩的區別，沖出一兩百米后慢馬和懦夫就漸漸落在后方，而勇士則騎著(zhù)快馬零零散散地懸在前面，這當然是非常不利的。即使是法國人自己有時(shí)也無(wú)法駕馭這種橫隊，德拉諾說(shuō)在一次普通的沖鋒中100人里大概只有25個(gè)在第一時(shí)間沖到敵陣跟前，其余的都落在后面或干脆中途停下了。史家雷斯納(Reisner)存《弗倫茨貝格傳》中記載了這么一件令人啼笑皆非的事：在比柯卡戰役中突然有一名法國騎士孤零零地沖進(jìn)了弗倫茨貝格所在的主陣，結果自然是被團團圍住，走投死路。弗倫茨貝格十分詫異于他的勇敢，便吩咐手下不要殺他并通過(guò)翻譯問(wèn)他為何膽大到孤身沖陣的地步，結果法國人回答說(shuō)，他剛才和其他70名騎十發(fā)下盟誓要一起沖陣，直到被圍住之前他都以為其余的人還緊跟在他后面呢
另一方面，德式縱隊的缺點(diǎn)可能更為明顯一點(diǎn)，因為它看上去十分笨拙?？v深很大的密集隊形會(huì )嚴重限制騎兵機動(dòng)性的發(fā)揮，騎兵是沒(méi)法像步兵那樣齊步慢速前進(jìn)的，如果在密集縱隊中放馬飛奔，那么一旦前面有人倒下，跟著(zhù)的一整列騎兵就都會(huì )因躲閃不及而人仰馬翻，亂成一團。但是縱隊有它自己的長(cháng)處，這種陣形在進(jìn)攻過(guò)程中更容易保持完整有序，這一優(yōu)勢不僅趕上了強調正規隊形整體力量的軍事思想風(fēng)潮，而且尤其適合手槍騎兵。手槍騎兵靠火藥的爆炸力推動(dòng)彈丸殺傷對手，他們不再需要以壯馬的全速沖鋒有技巧地用矛尖擊破對方的鎧甲，因此可以使用更便宜的馬，對人員的武藝要求也較低，這就造成了兵員素質(zhì)的參差不齊乃至下降。如果讓這些人排成橫隊全速沖擊的話(huà)，后果可以想象得到。但數百上千人的密集縱隊可以將戰力較強的老兵排列在外，而讓縱隊內部的普通士兵的信心和安全感得到加強，即使有個(gè)別人膽怯害怕，一方面存陣形的裹挾而退無(wú)可退，另一方而布置在后排的士官也可以阻止任何借敞滯后或干脆逃跑的懦夫。后來(lái)將騎兵的基本隊形稱(chēng)為“中隊”(英語(yǔ)：Squadron)，就源自繳隊的方形（英語(yǔ)：square）外觀(guān)。
最佳騎兵隊形的摸索經(jīng)過(guò)了一定的時(shí)問(wèn)。83排縱深6000人的特大縱隊當然沒(méi)有在戰場(chǎng)上交際出現過(guò)，但據西班牙史家阿維托(Avila)記載在施馬卡登戰爭中查理五世的騎兵以縱深“僅有1
7排”的方陣作戰，這個(gè)“僅”字說(shuō)明了之前的隊形一定更深。在整個(gè)16世紀下半葉中，這種大縱隊變得越來(lái)越淺，從17排到10排，最后到6排，實(shí)際是德式縱隊向法式橫隊妥協(xié)而成的折中。存大縱深隊形中只有最外面一兩排的人可以使用他們的武器，這是其另一大缺點(diǎn)，因此為了試圖充分發(fā)揮縱隊中所有人的火力，大約在16世紀60年代出現了一種被稱(chēng)為“半回轉”(caracole)的騎兵戰術(shù)動(dòng)作。在這種動(dòng)作中，隊列最前排的騎兵在接近敵人發(fā)射手槍后向左或右邊轉回到陣型的后方，伺機裝填準備再次發(fā)射，然后輪到第二排發(fā)射雨轉回，如此往復。有人說(shuō)這是德意志手槍騎兵受神圣羅馬帝國軍隊中西班牙標槍騎兵戰術(shù)的啟發(fā)而發(fā)明的，不過(guò)它看起來(lái)更像是火槍步兵反向運動(dòng)輪流射擊自然而然的騎兵翻版。
無(wú)心插柳柳成蔭，半回轉戰術(shù)鬼使神差地成為了人們對16世紀末到17世紀初火器騎兵的第一印象，進(jìn)而在軍事歷史學(xué)界引起了一些爭論和懷疑，奧曼爵士就稱(chēng)其為“對手槍騎兵最為有害的一種惡習”。的確這種戰術(shù)在實(shí)際運用中是敗少勝多，首先很難讓數百人的陣型在戰場(chǎng)上完美地執行這個(gè)復雜的動(dòng)作，第二、三排的士兵往往等不及就提前朝天放槍然后立即往后轉去，反而弄亂了自己的隊形。在進(jìn)行半剛轉動(dòng)作時(shí)，縱隊后排和中心素質(zhì)較低的士兵不可避免地要暴露出來(lái)，這樣就使得整個(gè)隊形在面對堅決沖鋒的騎兵時(shí)一觸即潰，有人評價(jià)說(shuō)向采用半回轉的騎兵進(jìn)行沖鋒簡(jiǎn)直更像是在玩小孩子的“官兵捉強盜”游戲而不像是真正的戰斗！馬背上乎槍的火力也完壘無(wú)法與威力更大，瞄準更容易的步兵火槍相對抗，法國的吉斯公爵（1588年被法王亨利三世派人刺殺的那一位）在一封信中寫(xiě)道；“想擊敗德意志手槍騎兵，只要有一支組織得好的火槍步兵隊，就能給他們點(diǎn)顏色瞧瞧．”這辦法正是他本人在1575年多曼(
Dormans)之戰中以少勝多時(shí)運用過(guò)的。
上圖：半回轉戰術(shù)操典圖，看起來(lái)很美，但是在實(shí)戰中他們敵不過(guò)步兵長(cháng)槍的火力和高素質(zhì)騎兵的堅決沖鋒。
可是半回轉戰術(shù)一直到17世紀的三十年戰爭中還有出現。作為一種戰術(shù)，它當然既不是眾善之門(mén)也不是萬(wàn)惡之源，一方面作為練兵場(chǎng)上的訓練科目，半回轉可以有效鍛煉騎手的馬術(shù)水平和協(xié)同作戰的能力，它在戰場(chǎng)上面對缺少火器支援的步兵時(shí)也有一定的效用，比如在1562年德魯(Dreux)之戰這種戰術(shù)的首次登場(chǎng)中德意志雇傭手槍騎兵就用它給法國天主教方面的瑞士步兵造成了很大的傷亡。另一方面，在很多情況下采用半同轉其實(shí)是不得已而為之。上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，進(jìn)行一次堅決的騎兵沖鋒需要很大的勇氣，對于那個(gè)時(shí)代的傭兵和普通戰士來(lái)說(shuō)，輕易為雇主的幾個(gè)杜卡特金幣和簡(jiǎn)單的“責任義務(wù)”說(shuō)教冒失去生命的巨大風(fēng)險顯然是不劃算的買(mǎi)賣(mài)，而半回轉就提供了這樣一個(gè)逃避直接沖鋒的機會(huì )。實(shí)際上，兩支騎兵部隊對戰時(shí)采取什么戰術(shù)多少也反映了他們的素質(zhì)：士氣高昂作戰勇猛的騎兵有能力發(fā)起沖鋒，反之不那么果敢的一方則更愿意用半回轉持續進(jìn)行對射，這也從另一個(gè)角度解釋了為什么兩者之間的較量幾平總以前者勝利告終。
聯(lián)系客服
