揭秘：南宋末年，一起五十年拒不昭雪的冤案（上）
冤假錯案歷朝歷代都有，但是，一起冤案拖延了五十年，拒不昭雪，實(shí)為罕見(jiàn)。而這起冤案就是由宋理宗的繼位引發(fā)的。宋理宗是南宋第五代皇帝，他是被宰相史彌遠的宮廷政變推上皇位的。而宋寧宗生前確定的皇嗣趙竑，卻在這次宮廷政變中，先改封為濟王，后又被迫害致死。因此，濟王趙弘案成為南宋后期的最大冤案。為了不讓繼統的合法性受到質(zhì)疑與挑戰，宋理宗及其繼任者，竟然拖延五十年不給這樁彌天冤案徹底平反。濟王冤案牽動(dòng)了南宋三朝政局，不僅顛覆了新儒學(xué)的主流價(jià)值觀(guān)，也嚴重銷(xiāo)蝕了君主官僚政體的向心力。
說(shuō)起這樁冤案，還得從頭略作交待。
宋孝宗有三個(gè)兒子，都是皇后所生?；侍釉缡?，他沒(méi)有繼立次子，而是破例立所謂“英武類(lèi)己”的第三子為皇太子，即宋光宗。孝宗禪位后，以太上皇的身份向光宗交待了隔代繼承人：“當初越位立你，想讓你成一番王業(yè)。如今你二哥雖去世，他的兒子還在?！币馑己芮宄?，皇位應還給老二家。豈料，宋光宗不久精神失常，連太上皇駕崩這等潑天大事都不能出來(lái)主持，讓大臣們失望至極。在政局危機的嚴重當口，太皇太后吳氏（宋高宗的皇后）最后拍板，讓光宗禪位于其子，是為宋寧宗。后來(lái)，他二伯的獨子英年早逝，連后代也沒(méi)留下。為彌補虧欠之心，寧宗追封他二伯為沂王，選太祖趙匡胤十世孫趙貴和入嗣其后。終寧宗朝，沂王始終居于特殊的地位。
寧宗先后有過(guò)八個(gè)兒子，但都沖齡夭折，他選了太祖幾個(gè)十世孫入宮學(xué)習，意在遴選皇位接班人，其中以早已入嗣沂王的貴和呼聲最高。
但朝廷權臣卻發(fā)生了變化，在誅殺權相韓侂胄后，史彌遠取而代之，一手遮天。史彌遠不希望沂王貴和入選，因為沂王對自己專(zhuān)擅朝政流露出反感。由是，史彌遠便命同鄉與親信鄭清之物色了另一位太祖十世孫趙與莒。
不久，寧宗立貴和為皇子，改名趙竑。其用意很清楚：既然貴和早已入嗣沂邸，立他為皇子，等于把皇位還給了他二伯家。史彌遠不便公開(kāi)反對，提議再為無(wú)嗣的沂王加立后嗣，以備不測，并把趙與莒推了上去。寧宗采納了這一建議，將趙與莒改名貴誠。
次年，趙竑進(jìn)封濟國公，由楊皇后作媒，娶太皇太后吳氏的侄孫女為夫人。史彌遠知道皇子趙弘喜歡彈琴，便送上一名擅長(cháng)琴藝的美人做臥底?；首尤狈π臋C，不知韜晦，當美人的面大罵史彌遠，說(shuō)將來(lái)一定要將其決配八千里。由于趙弘寵昵那位美人，吳氏夫人與趙弘的關(guān)系相當緊張，常到楊皇后處哭訴，皇后對趙竑自然不滿(mǎn)。
斯時(shí)，史彌遠正處心積慮地阻止趙弘皇子登上皇位，便讓時(shí)任國子學(xué)錄的鄭清之，兼任沂王府教授，精心輔導與調教趙貴誠。
流言蜚語(yǔ)日漸不利于趙竑，而有利于趙貴誠。有朝臣提醒宋寧宗：“國事大且急者，儲貳為先。陛下失今不圖，奸臣乘夜半，片紙或從中出，忠義之士束手無(wú)策矣！”寧宗雖悚然動(dòng)容，卻未見(jiàn)行動(dòng)。也許他自認為國本安排已明白不過(guò)：皇子只有一人，理所當然是唯一繼承人。但他卻犯了一個(gè)致命的錯誤：皇子與皇太子盡管一字之差，卻有重大區別，只有皇太子才是唯一法定的皇位繼承人。將趙竑立為皇子，只不過(guò)承認他是后嗣，但因非其親生，在其彌留之際或歸天之后，易嗣遠比廢儲容易得多。雖然矯詔廢立太子，并非史無(wú)前例，但畢竟更冒天下之大不韙。
嘉定十七年（公元1224年）閏八月，寧宗駕崩之夕，史彌遠一面派人宣召趙貴誠進(jìn)宮預作即位的準備，一方面命鄭清之等黨羽起草矯詔。然后通過(guò)楊皇后的兩個(gè)侄子，七次穿梭于內外朝之間，極盡威逼利誘之能事，迫使原先并不贊成廢立的楊皇后，最終屈服其廢立陰謀，矯詔立趙貴誠為皇子，賜名趙昀，封成國公。
一切安排停當，史彌遠才宣召趙竑入宮聽(tīng)詔：“皇子成國公趙昀即皇帝位。尊皇后為皇太后，垂簾同聽(tīng)政?！毙录次坏幕实劬褪撬卫碜?。隨即，以楊太后名義宣詔：皇子趙竑進(jìn)封濟陽(yáng)郡王，出判寧國府。數日后，趙竑改封濟王，賜第湖州（今浙江湖州），被監管了起來(lái)。
對史彌遠的廢立，朝野有不少人義憤不平。當地人潘壬、潘丙兄弟聯(lián)絡(luò )了太湖漁民和湖州巡卒密謀擁立濟王，他們派堂兄潘甫到淮北爭取“忠義軍”首領(lǐng)李全的支持。李全是翻云覆雨之人，表面約好日期，進(jìn)兵接援，屆時(shí)卻背信爽約。潘氏兄弟只得倉促起事，裝束成“忠義軍”模樣，夜入州城，硬把黃袍加在濟王身上。趙竑號泣不從，潘壬等以武力脅迫。濟王只得與他們相約，不得傷害楊太后與宋理宗，這才即位。夜色中，起事者貼榜聲討史彌遠廢立之罪，連湖州地方長(cháng)官也率當地僚屬入賀新皇帝登基。
天色熹明，濟王見(jiàn)擁戴他的都是烏合之眾，知其事難成，派人告變，并親率州兵討叛。待朝廷大軍趕到，起事已被濟王討平。其實(shí)，湖州之變，是民眾對史彌遠專(zhuān)政與廢立的一次自發(fā)性抗議。盡管濟王告變平亂有功，但史彌遠仍蓄意斬草除根。不久，他派親信到湖州，說(shuō)是奉諭給濟王治病，暗地卻脅逼他自縊身死，還殺死其子，對外宣布病故。為平息朝野非議，宋理宗追贈濟王為少師。但不久，史彌遠就指使爪牙發(fā)難，理宗收回成命，褫奪其王爵，追貶為巴陵縣公。
史彌遠的宮廷政變不僅剝奪了趙竑既定的皇位，而且將其迫害致死。這一做法，粗暴踐踏了儒家倡導的人倫綱常，激起朝野正直之士的無(wú)比憤慨。就在權相政變、理宗奪位不久，臨安書(shū)商陳起編集出版了《江湖集》。其中，收有敖陶孫“梧桐秋雨何王府，楊柳春風(fēng)彼相橋”的詩(shī)句，史彌遠的爪牙嗅出了其中的不滿(mǎn)，說(shuō)“何王”與“彼相”是“哀悼濟王而譏誚彌遠”，濫施淫威，下令劈掉《江湖集》的書(shū)版，將陳起流放邊州，敖陶孫被貶逐出京。
但仍有不少知名學(xué)者與剛直朝臣為了捍衛倫理綱常，不顧罷官流放，接二連三為濟王鳴冤叫屈。
四川進(jìn)士鄧若水通過(guò)制置司給理宗上書(shū)，直斥史彌遠矯詔政變：“揆以《春秋》之法，非弒乎？非簒乎？非攘奪乎？”他明確要求理宗“誅彌遠之徒”，針對史彌遠策動(dòng)政變與構陷冤案，他指出：“天下原以為陛下沒(méi)有此心，不知其事，一定會(huì )平反昭雪。誰(shuí)知至今逾年，仍未能大慰天下之望。昔日相信陛下之必無(wú)者，今或疑其有；昔日相信陛下不知者，今或疑其知。陛下怎能容忍清明天日，而以此身受此污辱？”制置司嚇得不敢驛遞這封上書(shū)，鄧若水才免遭毒手。但內容已有流傳，史彌遠在其改官狀上，“取筆橫抹之而罷”。
在朝的大理評事胡夢(mèng)昱也應詔上萬(wàn)言書(shū)，不僅直言無(wú)忌，還把副本送達史彌遠。他認為濟王冤案關(guān)系“立國之根本”：“戕天理，棄人倫，對我宋立國之根本損傷太多！”他還指出：“即便追贈褒崇，其實(shí)對濟王已無(wú)所增益；倘欲削奪追貶，其實(shí)對濟王也無(wú)所減損。但陛下友愛(ài)之心或厚或薄，天理之或缺或全，人倫之或?；蚝?，國家安危治亂之機卻將由此而判定！”史彌遠惱羞成怒，擼去其仕籍，勒令其停職，貶竄象州（今屬廣西）。參知政事袁韶與臨安府尹都認為夢(mèng)昱無(wú)罪，拒絕在執行公文上簽名。
（未完待續）
聯(lián)系客服
