如果前提是雙方自愿，單憑女方講是強奸，一般來(lái)講是很難成立的。故而不會(huì )構成強奸罪，因為客觀(guān)事實(shí)是，男方并非強奸。
強奸案是刑事重案，被性侵婦女報案后，公安機關(guān)先期均有其立案審查階段，是否具備強奸立案的基本要件，在刑事案件立案程序中有專(zhuān)業(yè)規定，絕非僅憑自稱(chēng)被性侵者的個(gè)人之言。
強奸案有一條本質(zhì)性定論，即違背婦女意愿。然而是否違背意愿，一定有許多客觀(guān)條件存在，而任何一客觀(guān)事實(shí)的存在，又均有其相關(guān)聯(lián)的系列因素相互鏈接，從而印證和固定這一事實(shí)。
然而，虛構的，其實(shí)并不存在或并沒(méi)發(fā)生過(guò)的事，報案人無(wú)論如何也難自圓其說(shuō)。一個(gè)謊言的產(chǎn)生，必將用更多的謊言來(lái)圓謊。沒(méi)經(jīng)特殊訓練過(guò)的人，謊言一定會(huì )在偵查人員的多次訊問(wèn)面前露底，最終因前言不搭后語(yǔ)，最后導致心理崩潰，從而不得不實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。
這也是為什么許多刑事重犯，明知坦白交待會(huì )丟命，最終還是會(huì )在強大的刑偵審查過(guò)程中被迫認罪交待的原因。據我的經(jīng)驗，做訊問(wèn)筆錄兩次后，被訊問(wèn)者是否撒謊，心里就會(huì )有個(gè)初步判斷。當然，最終將由無(wú)數證據去吻合其結論。無(wú)論真假，都必須有系列因素相互支持，目前，憑主觀(guān)辦案的已非常罕見(jiàn)了。
專(zhuān)業(yè)就是專(zhuān)業(yè)，其中許多環(huán)節，非專(zhuān)業(yè)人員是不知就里的。而刑偵，是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中最不易被糊弄的。
若明明是通奸，那么發(fā)生性行為的時(shí)間，地點(diǎn)，留下的現場(chǎng)痕跡，前后兩人一系列的生活軌跡，人事交往中的活動(dòng)……等等，每一個(gè)環(huán)節，均有能證明其通奸或強奸的證據，千萬(wàn)別小看人類(lèi)歷經(jīng)無(wú)數歲月積累形成的系列刑偵手段，一件刑案，整個(gè)偵查過(guò)程是非常嚴密和科學(xué)，且充滿(mǎn)專(zhuān)業(yè)智慧的。
綜上所述，若事實(shí)上果真是自愿發(fā)生性行為，女方因多種因素反口報強奸，就算立案了，最終也不會(huì )成立，除非有些半推半就的性行為，男方認為是雙方自愿，而女方事后產(chǎn)生悔意而報案，這類(lèi)情況，被認定強奸的可能性還是有的。因為當時(shí)畢竟會(huì )留下女方不愿意時(shí)的證據。遇上這類(lèi)事，有時(shí)也不能不說(shuō)看"天意"了。
故而奉勸某些喜歡沾花惹草的男士們，面對“半推半就”的性伙伴時(shí)，多點(diǎn)理智，三思而行，切莫認為女方自愿而強行交歡！不過(guò)，若潔身自好，這類(lèi)問(wèn)題一定難以身上染。
聯(lián)系客服
