美國主持下的盟國遠東國際軍事法庭開(kāi)庭，已整整過(guò)去60年了。從9月1日起，《東京審判》在全國公映。影片以發(fā)生在1946年?yáng)|京盟國遠東國際軍事法庭對28名日本戰犯的那場(chǎng)耗時(shí)2年7個(gè)月、歷經(jīng)了817次庭審的艱難審判過(guò)程為背景，各國法官和檢察官等法律人士上演了一場(chǎng)場(chǎng)法庭上的傳奇，尤其是中國法官梅汝璈的據理力爭才扭轉了局面，以6票對5票的一票之差，用對戰犯的絞刑告慰了在戰爭中死難的中國人民。
正如導演高群書(shū)所說(shuō)：“看一部影片，看的是一段歷史?！蹦阌欣碛砂堰@部電影當作是一種戲劇的實(shí)踐，因為它畢竟以跌宕起伏的情節，將人性中千百個(gè)層面集中在法庭這一方天地間，以戲劇性的高潮與迂回升華了故事本身的傳奇魅力。你同樣有理由把這部電影當作是一面歷史的鏡子，因為它畢竟記錄著(zhù)那段屈辱與尊嚴并存的歷史，是這個(gè)民族永遠都無(wú)法回避的殘酷記憶。
《東京審判》用冷靜中的憤怒之心把最后審判過(guò)程真實(shí)地再現。當年被告席上一些日本戰犯仍然死硬，他們認為日本侵略中國是“哥哥教訓不聽(tīng)話(huà)的弟弟”；有記者向歇斯底里、拒不認罪的日本戰犯——東條英機提問(wèn)，如果再有一次那樣的機會(huì )，他會(huì )不會(huì )再次發(fā)動(dòng)戰爭，東條英機的回答是肯定的。
其實(shí)，何止被處死的東條英機，戰后的日本首相又有幾個(gè)真正為當年的戰爭真心懺悔過(guò)，只是現在沒(méi)有記者去公開(kāi)向他們提出當年?yáng)|條英機臨死時(shí)面對的那個(gè)問(wèn)題罷了。
《東京審判》是超越所有影像技術(shù)的一次電影呈現，雖然那次審判發(fā)生在60年前，但是中國人在心理上，真正從體味痛苦的被傷害者，到手執敵人生殺大權的審判者，這在中國電影里，實(shí)在是第一次。
影片很巧妙地利用了“庭審”這一貫穿全片始終的元素，將整個(gè)故事的節奏銜接得張馳有度、扣人心弦，令模式化的歷史人物本身更加兼備了戲劇色彩。特別是影片的最后，戰犯已經(jīng)全部定罪，沒(méi)想到在量刑的問(wèn)題上，11位法官之間出現了分歧。殺，還是不殺？不同國籍法官對日本戰犯有不同的態(tài)度：法國法官柏奈爾反對死刑，認為死刑不應在文明的國度存在；蘇聯(lián)法官簡(jiǎn)單到直接送所有戰犯進(jìn)地獄；而印度法官則持寬容的態(tài)度，寄希望于所有戰犯的自我救贖。本不該成為問(wèn)題的問(wèn)題卻因各個(gè)國家的司法習慣不同成為壓在梅汝璈頭上最后也是最重的一塊巨石。在投票桌上，梅法官以口為劍，殊死一搏。
“死刑是什么？死刑是法律對犯罪最嚴厲的懲罰！為了掠奪別國的資源，為了擴張自己的領(lǐng)土，為了占領(lǐng)亞洲甚至全世界，日本干了什么？他們殺中國人、殺朝鮮人、殺菲律賓人、殺新加坡人、殺美國人、殺英國人、殺無(wú)數無(wú)數無(wú)辜的平民！他們搶劫、他們強奸、他們放火、他們殺戮……難道這些不足以讓他們受到法律最嚴厲的懲罰嗎？如果法律不給日本、不給這些戰犯以最嚴厲的懲罰，誰(shuí)敢保證日本有一天不會(huì )再次挑起戰爭？誰(shuí)敢保證日本不會(huì )再侵略別的國家？誰(shuí)敢保證日本軍國主義的幽靈不會(huì )再次復活？”面對全體法官，梅汝璈瞪著(zhù)眼，強忍著(zhù)淚：“在座的哪位先生敢作這樣的保證？”……最終投票結果：贊成使用死刑者6票，不贊成使用死刑者5票。
《東京審判》里的中國法官曾說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“如果不能處死戰犯，則我以死謝國人?！?0年后，聽(tīng)到這樣的話(huà)，我們還是這樣熱血沸騰。當然，我們也會(huì )談和平，談和解，談博愛(ài)，談共享，但那確實(shí)應是完成了對罪犯的最后審判以后的優(yōu)雅選項?？偟糜幸粋€(gè)出口，讓那股抑郁幾十年的怒火得到噴發(fā)，所以你必須去看看《東京審判》，只要你還是個(gè)中國人。
《中國教育報》2006年9月7日第10版
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
