周騁先生：
男，1958年生。醫學(xué)碩士?，F在江蘇古籍出版社工作。長(cháng)期致力于秦漢以前的歷史研究，并有所發(fā)現，力求能對更好地認識中國早期歷史，有所貢獻。
周騁先生所著(zhù)《秦楚綱鑒》簡(jiǎn)介
秦楚綱鑒是以秦統一中國和漢統一中國（公元前222至202年）為研究表述內容。著(zhù)作形式是資料排比。
意義
盡管其時(shí)間跨度只有二十年，但卻包含了中國歷史上最早的兩個(gè)統一，秦的統一與漢的統一。其中前者為開(kāi)創(chuàng )性的，后者為定型性的。漫長(cháng)兩千年的中國封建社會(huì )的歷史演進(jìn)，基本上都是在這一歷史階段確定了其基調的。說(shuō)其為中國文明史之最重要歷史時(shí)期，毫不過(guò)分。
研究現狀
若以此時(shí)段為整體研究，其最經(jīng)典者，當推《資治通鑒》卷七后半至卷十一前段，約四卷的內容。由于司馬光的著(zhù)作是通史性的，此二十年僅在其間占極小比例，故有相當多的珍貴史料未被收入。盡管如此，后世也包括當代的許多斷代史著(zhù)作之整理，也沒(méi)能超過(guò)司馬光的水平。具體來(lái)說(shuō)，重要的疏漏是在秦二世元年至漢五年，這八年中的相當多的散在材料被舍棄了。由于司馬光的整理基本上被后人奉為信史，而因為其中存在的疏漏，就使得這一信史地位發(fā)生了相當多的缺損。本次整理，力求將現有史料中所有相關(guān)材料按其實(shí)際可能發(fā)生時(shí)間系入其就屬時(shí)代定位，使得中國歷史的最重要時(shí)段得以較以前以相對完整的形式展現。
周騁先生著(zhù)述概覽
一、與本書(shū)相關(guān)的已發(fā)表論文
1、劉邦趙高聯(lián)絡(luò )始末考論（六千字）
主要厘清劉趙聯(lián)絡(luò )的發(fā)起、原因、時(shí)間、結果及其影響。
文章以為此聯(lián)絡(luò )的出現完全是當時(shí)政治斗爭的需要，劉邦一方欲加快進(jìn)關(guān)的步驟，而趙高一方則欲徹底消除秦二世的威脅。其由劉邦一方發(fā)起，得到趙高方面的響 應，并不排除其中有一定的利益承諾。由于劉邦方面獨自攻破武關(guān)入秦，此聯(lián)絡(luò )的意義已不復存在而宣告破裂。但在破裂前，卻促成了秦二世的死亡。
2、項羽分封新論（七千字）
項羽在秦滅后搞了一次分封，此事近年頗受人詬病。但以當時(shí)情勢分析，其別無(wú)選擇之意顯而易見(jiàn)。分封是當時(shí)的惟一選擇，也是一種權宜之計，項羽的最終目的是想通過(guò)分封取得長(cháng)期號令天下的有利地位。
3、試論"三戶(hù)亡秦"的歷史應驗（六千字）
本文以為，三戶(hù)亡秦不僅是當時(shí)楚人反秦的堅定信念，而且也是理解秦亡一事的最簡(jiǎn)潔明了的歷史公式。以往對秦亡一事的提法，多半是認定其亡于農民起義。此界 定固然無(wú)錯，但忽略了秦亡于楚的基本歷史事實(shí)。而楚在反秦戰事中最得力者，恰好是三人，即陳勝、項羽、劉邦。陳勝為首事之功，劉項則是反秦功勞最大且作戰 最力者。而其余各國在反秦戰事中的作為甚小，并且除齊之外，都是由楚勢力分離出來(lái)的割據勢力。
4、劉邦西進(jìn)滅秦的戰爭線(xiàn)路與歷史功績(jì)辨析（七千字）
劉邦西進(jìn)滅秦一事，向來(lái)都認為劉沾了項羽擊秦鉅鹿的光。而實(shí)際情況是，劉邦西進(jìn)時(shí)的任務(wù)并非僅僅是擊秦，其正式擊秦時(shí)間是秦二世三年二月后，距其出發(fā)時(shí)間 約半年。在此期間，劉邦部為援趙楚軍開(kāi)辟了前進(jìn)通道，擊潰了近楚之敵，護翼了援趙楚軍的后方。在完成了如此之多的任務(wù)之后，劉邦部才踏上了滅秦之路。以其 所部人數之少，擔任的任務(wù)之多，取得的成就之大，再言其沾了項羽的光，顯然是不公正的。故劉邦的歷史功績(jì)當有一個(gè)重新評價(jià)的問(wèn)題。
5、秦代楚地吏治松懈芻議（五千字）
本文指出，盡管秦代的吏治之酷舉世公認，但其在楚地的統治實(shí)際上比較松懈。本文以楚地為秦之逃亡者的避難所，地方上的徇私舞弊，官場(chǎng)上的兒戲態(tài)度為證，提 出秦征服邊緣之楚后，已不可能如近秦之地那樣，實(shí)行嚴密控制；而楚地當局為了緩和與當地人民的矛盾，也不得不采用相對寬松的管理。于是，楚地的反叛力量得 以保存并迅速集結，最終推翻了秦王朝。
6、秦二世少子身份辨（七千字）
幾乎所有歷史著(zhù)作都以秦二世為秦始皇少子，然而此身份并不能令人信服。本文以秦二世的年齡，以及殺戮后可能有幸存者的存在，證明了其為少子的可能性不充分。本文又從秦二世少子說(shuō)的來(lái)歷之源，推論出少子說(shuō)的產(chǎn)生極可能是當時(shí)階級斗爭需要的產(chǎn)物。
7、劉項關(guān)系與鴻門(mén)宴結局識論（八千字）
本文以為鴻門(mén)宴之殺機起伏，與劉項的固有關(guān)系被理順有關(guān)。提出在最初的時(shí)候，劉對項有一種依附關(guān)系，到了事件發(fā)生時(shí)，這種關(guān)系已經(jīng)消失。當劉邦自動(dòng)求和以讓出王關(guān)中的權力后，這種固有關(guān)系重新被理順。于是事件得到平息。
8、項羽敗亡成因新論（七千字）
項羽之敗歷來(lái)為學(xué)人所樂(lè )道，但兩千年下來(lái)，仍有文章可做。本文綜合了所有史料認為，其所有弱點(diǎn)都可以歸結為其本性的因素。
9、楚漢戰爭劉邦軍事集團作戰序列簡(jiǎn)析（九千字）
本文以楚漢戰爭中有獨立作戰記載的漢陣營(yíng)武裝力量，以其組成時(shí)間、人員構成、作戰事跡為線(xiàn)索，析出了有較明確記載的十七類(lèi)，無(wú)顯著(zhù)記載的八類(lèi)。對于認清楚漢戰爭的艱苦性，有一定幫助。
10、霸王別姬解（一千五百字）
今人以為戲劇歌曲的霸王別姬為歷史，而今天的模式為《史》《漢》所未載。綜合三家注及項羽退卻路線(xiàn)，認定項、虞之別在項羽南下途中。
11、略論秦楚之際的呂氏武裝（一萬(wàn)三千字）
從《高祖功臣侯者年表》中可以看出，呂氏 部下有數人戰功不俗，其中二人列漢初十八大功臣，則呂氏的武功相當可觀(guān)。而劉邦初起之年只有一戰，其軍隊功臣中有數人的出身與此戰不符，故當考慮這些人最 初加入的是呂氏武裝。劉邦部將中有數人的事績(jì)有“從”擊某的現象，但所從何人完全可以排除劉邦、韓信等人，則所從何人又可追究。本文大膽推測其所從或者是 呂氏，或者是呂氏一脈的陳豨。最后探討呂氏戰功消失的原因，是政治斗爭失敗的結果。
12、《秦楚之際月表考釋》（四千字）
對三家注、會(huì )注考證、漢書(shū)補注，通鑒胡三省注等未涉及到的問(wèn)題進(jìn)行考釋。
二、與本書(shū)相關(guān)的未發(fā)表論文
1、《秦二世現象論》
本文首次提出秦二世受過(guò)最系統的良好教育，但卻走向其所受教育的反面，成為一個(gè)暴君。本文首次揭示秦二世掌權后性格的逐漸變化。提出施暴傾向只是在絕對權力誘導下逐漸膨脹起來(lái)的，并最終固化為其性格的組成部分。
本文首次闡明宦官得勢的最早成因，并指出趙高宦官身份的矛盾性。
本文首次提出秦二世的潑皮精神及其對他本人命運的影響。
2、《略論楚懷王心的歷史功績(jì)》
本文以史實(shí)為依據，提出楚懷王心是在楚地反秦斗爭遭到重大挫折的情況下主動(dòng)出來(lái)承擔起反秦大業(yè)的歷史重任的。從而避免了楚地反秦武裝可能出現的分裂。其面 臨的政治軍事形勢比之于陳勝及項梁都要不利得多，然而其成功地布置策劃了對秦決戰的正確步驟，從而一舉奠定了反秦事業(yè)的勝局。完成了陳勝項梁未能完成的事 業(yè)。本文指出，楚懷王對劉項兩人的合理使用是反秦事業(yè)取勝的關(guān)鍵。
3、《尋找楚懷王》
本文循著(zhù)前人曾經(jīng)提出過(guò)的司馬遷不為楚懷王心立傳開(kāi)說(shuō)，提出楚懷王值得為之單獨立傳，而之所以沒(méi)有立傳，司馬遷是上了項羽論楚懷王在反秦事業(yè)中無(wú)功說(shuō)的 當。項羽將反秦勝利的全部功勞都說(shuō)成是第一線(xiàn)作戰者的論點(diǎn)，并不符合生活實(shí)際。楚懷王的作用是策劃作戰，劉項等人只是實(shí)施了楚懷王的戰略部署。楚懷王并不 畏懼項羽的武力，堅持按決戰前的約定論功行賞，體現了他的骨氣與正直。而項羽殺楚懷王，則為政治對手提供了挑釁的口實(shí)，即楚懷王以自己的死，為以后的政治 斗爭作出了貢獻。劉邦定天下后，以韓信為楚王，有讓其嗣楚懷王后之意。終漢之世楚懷王在其死難地一直受到土人的祭祠。最終，《通志》以為郴姓出自楚懷王， 或者楚懷王雖無(wú)后，但仍由漢王朝當局指定了奉其血食之人。
4《解讀項羽》（《讀書(shū)》退稿）
項羽歷來(lái)與劉邦成一對應比較，而前者在歷史上常博得世人的一掬之淚。其原因多半是世人認為得邦的勝利得來(lái)頗不光彩。事實(shí)上，比之于劉邦，項羽即既不厚道， 也不仁義。歷史賦予劉邦的厚黑形象，在項羽身上表現得也毫不遜色。本文指出，項羽才智過(guò)人，卻自恃才華，容不得別人的存在，以致于淪為孤家寡人；項羽在與 劉邦爭入關(guān)時(shí)落后，居然憑借武力，取得了關(guān)中的支配權；項羽是楚懷王的部將，卻將楚懷王的指揮之功一筆勾銷(xiāo)，其厚其黑足以令后世為項羽惋惜的學(xué)者為之汗 顏。
5《陳勝故里城陽(yáng)考》
有關(guān)陳勝之籍貫陽(yáng)城所在地，當今權威的工具書(shū)均解釋為河南登豐，而實(shí)際上，此定位與實(shí)際情況不符。綜合相關(guān)史料記載，陳勝之故里只能是河南淮陽(yáng)一帶。權威 性的結論之理由是，后者的陽(yáng)城之名是司馬遷身后才有的。實(shí)際上，此地名早在戰國時(shí)期就已見(jiàn)諸史冊。而陳勝出身于淮陽(yáng)一帶亦史有力證，故可確認。
6《漢初權力斗爭與〈史記〉》
7《漢書(shū)異姓諸侯王表考釋》
8《漢書(shū)高惠高后文功臣表考釋》
9《漢書(shū)辨誤一則》
10《秦楚之際稱(chēng)臣考》
11《我來(lái)剝周昌的畫(huà)皮》
12《也談陳下之戰——兼答施丁先生》
13《也談劉項反秦戰事——答孟慶華先生》
三、其他歷史類(lèi)已發(fā)表論文
蘇秦相六國辨 載《江蘇社會(huì )科學(xué)》
從齊趙關(guān)系看《觸龍說(shuō)趙太后》史實(shí)之偽 載《管子學(xué)刊》
燕后所嫁為誰(shuí)——析觸龍說(shuō)趙太后之偽 載《文教資料》
不可鄙薄司馬遷 載《讀書(shū)》
《史記》秦史拾遺辨誤 載《古籍整理情況簡(jiǎn)報》
歷史打假 載《書(shū)城》署名菜九段
四、其他歷史類(lèi)未發(fā)表作品
僖十七年魯師滅項解
西周初年楚國封疆及遷徙識論
五國滅齊解
燕武王世系考
從秦趙關(guān)系看《觸龍說(shuō)趙太后》史實(shí)之偽
沉甸甸的武則天現象（《讀書(shū)》退稿）
