作者：秀才江湖
違建的二沙島豪華別墅被拆，違建別墅除了引來(lái)了參觀(guān)的市民和撈生意的包工頭，還引來(lái)了惡搞的行為藝術(shù)家。7月24日，主持人區志航現身最牛違建別墅宏達徑26號的強拆現場(chǎng)前。區志航稱(chēng)，要在“最牛別墅”前留下“區式俯臥撐”。12時(shí)左右，待強拆暫時(shí)停工，工人離開(kāi)吃中午飯之機，區志航布置好攝影器材，然后使出了其著(zhù)名的“8秒換衫絕招”、以迅雷不及掩耳之勢將全身衣服脫光，然后在宏達徑26號前大做裸體俯臥撐，后面的相機和攝錄機將這一過(guò)程全部拍下，完事之后，區志航迅速穿回衣服，并且向記者展示其剛才的“區式俯臥撐”攝影作品。之前區志航一脫成名，在北京鳥(niǎo)巢、央視大樓、北京故宮前都玩過(guò)裸體俯臥撐?！稄V州日報》
《治安管理處罰法》第44條規定“在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節惡劣的，處5天以上10天以下拘留。”既然法律明文規定，就應該一視同仁，豈能厚此薄彼、雙重標準！憑什么普通百姓裸奔是違法就要被抓起來(lái)關(guān)幾天，‘藝術(shù)家’玩‘裸體俯臥撐’就不違法由他樂(lè )此不疲？ 憑什么跳艷舞的脫光了要被罰，主持人區志航脫光了就沒(méi)事還可以賣(mài)弄？執法者，你懂藝術(shù)嗎？你對所謂的行為藝術(shù)看得出‘所以然’嗎？如果你看不懂，你憑什么區別對待？他說(shuō)是藝術(shù)就是藝術(shù)，那所有的裸奔者都說(shuō)是藝術(shù)，你也不抓嗎？難道裸體也分高低貴賤？身份低的人裸體是淫穢、身份高的人裸體就是藝術(shù)？我想我如果去裸奔，你肯定要抓我的，即使我發(fā)誓我是‘行為藝術(shù)’，因為我不是一個(gè)有身份的人。
我不懂藝術(shù)，我只知道權利與義務(wù)。如果裸體是權利，它就應該是所有人的權利，而不僅僅是某些自稱(chēng)是‘藝術(shù)家’者的權利；如果在公共場(chǎng)所不裸體是義務(wù)，那么不裸體應該就成為所有人的義務(wù)，而不僅僅是普通百姓的義務(wù)。法律面前沒(méi)有高低貴賤，執法豈能有雙重標準！要抓起來(lái)都抓起來(lái)，要不管都不應該管，如果這次主持人在豪華別墅拆遷現場(chǎng)裸體做俯臥撐沒(méi)人管，以后誰(shuí)裸奔都沒(méi)有理由管，《治安管理處罰法》第44條不如廢除。
那些5塊錢(qián)、10塊錢(qián)一張票的‘三點(diǎn)式’歌舞團，草臺姐妹面對廣大‘熱情的觀(guān)眾’坦胸露乳、搔首弄姿、大跳艷舞，涉嫌‘在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節惡劣’無(wú)可非議，該抓該罰有法可依?？墒峭瑯邮且唤z不掛，同樣是公眾場(chǎng)所，模特擺出各種造型任由彩繪師在身體上繪出各種圖形，難道就不是‘在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節惡劣’？莫非5塊錢(qián)、10塊錢(qián)一張票就是‘淫穢’，幾千塊錢(qián)出場(chǎng)費就是‘藝術(shù)’？！難道在公眾場(chǎng)所脫衣服給人看的女人也分三六九等？草臺班子就該罰，冠以‘藝術(shù)’之名的模特就可以大搖大擺？
恕我孤陋寡聞，我看不出，在豪華別墅強拆現場(chǎng)脫光衣服、屁股朝上、做幾個(gè)俯臥撐，就是冠冕堂皇的‘藝術(shù)’。我也不相信學(xué)歷并不高的執法者人人都是藝術(shù)家，個(gè)個(gè)懂得鑒賞莫名其妙的‘行為藝術(shù)’，即使是高深莫測的‘行為藝術(shù)’，他們也能識破玄機？！如果脫光衣服就是藝術(shù)，中國的藝術(shù)也太簡(jiǎn)單了。我可不可以這樣理解？脫光衣服是藝術(shù)還是淫穢，關(guān)鍵看誰(shuí)在脫、誰(shuí)安排在脫。
《治安管理處罰法》第44條“在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節惡劣的，處5天以上10天以下拘留。”這條法律就是一根彈簧，高興抓你就抓你，不高興抓你就不抓你。同樣是裸奔，女性裸奔通常穿上衣服就可以回家，男性裸奔要看身份，大學(xué)生裸奔網(wǎng)上沸沸揚揚好幾次沒(méi)有一次有事，那些自封的‘藝術(shù)家’就更加不用說(shuō)了，倒霉的只是那些被認為身份低微的普通男人，他們裸奔的時(shí)候，法律就神圣不可侵犯了。如果要問(wèn)為什么厚此薄彼，太好解釋了！法律上不是寫(xiě)明了‘情節惡劣的’？這五個(gè)字已經(jīng)足夠游刃有余、伸縮自如。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
