近日，美國加州大學(xué)公布了2019-2020年學(xué)年新生榜，本年度新生人數達到10.8萬(wàn)人，在這之中，亞裔新生人數依舊蟬聯(lián)榜首，在加州大學(xué)新生榜錄取人數中占據第一。
原本是一個(gè)令人振奮的好消息，但經(jīng)過(guò)細細分析本次加州大學(xué)的新生榜，大家發(fā)現了一個(gè)“特殊”的現象。
根據《世界日報》的報道，盡管 在2019-2020學(xué)年新生榜中，亞裔學(xué)生發(fā)揮實(shí)力，占據新生人數第一，但其與排名第二的拉美裔學(xué)生僅相差777人。
今年，加州大學(xué)共錄取10.8萬(wàn)新生，其中亞裔25371人，占新生總人數35%，拉美裔24595人，占學(xué)生總人數34%，兩大族裔的新生人數僅差777人。
對此，有人預測，拉美裔新生超過(guò)亞裔新生只是時(shí)間問(wèn)題，在不久的將來(lái)，亞裔“錄取榜首”的位置，或許將不保。
“拉美裔考生‘擊敗’亞裔考生？”在很多人看來(lái)，是一個(gè)蠻奇特的現象，主要也是長(cháng)期以來(lái)，亞裔學(xué)生“能學(xué)能考”的印象太深入人心，與其他族裔相比，亞裔家庭也更舍得在孩子教育上花費心血，對于拉美裔學(xué)生的“崛起”，大家略顯驚訝。
但仔細看完加州大學(xué)新生榜中，亞裔以及拉美裔新生的分布，大家或許就可以理解了。
眾所周知，加州大學(xué)一共有九所校區，其中：
加州伯克利(UC Berkeley)、
洛杉磯加大(UCLA)、
爾灣加大(UCI)、
圣地牙哥加大(UCSD)、
河濱加大(UCR)
這幾所校區被認為是重點(diǎn)，是各族裔考生的首選，申請競爭尤其激烈。
而在這些重點(diǎn)校區中，亞裔新生幾乎是保持著(zhù)“一枝獨秀”的表現，錄取比例達到40%以上。
在公認的學(xué)術(shù)門(mén)檻最高的加州伯克利(UC Berkeley)和洛杉磯加大(UCLA)中，亞裔新生分別達到44%和41%。
而在爾灣加大（UCI)中，亞裔新生人數更是近半，高達48%。
那么，錄取比例如此之高的亞裔新生，是如何被拉美裔新生追上的呢？
在上述的幾所校區中，亞裔新生占據比例達到40%以上，而拉美裔新生僅在25%，可以說(shuō)，兩個(gè)群體之間，差距不小。
但拉美裔新生之所以能迅速拉近與亞裔新生的差距，這里，就必須要把麥賽德加大(UC Merced)拿出來(lái)單獨說(shuō)道說(shuō)道了。
圖源：ucmerced
麥賽德分校位于拉美裔社區，可以說(shuō)，加州大學(xué)之所以增設這所新校區，就是了提升拉美裔學(xué)生的錄取率。
在麥賽德分校，拉美裔新生錄取人數高達8935人，占新生總人數的51%！
而亞裔新生在該分校只有5083人，僅占29%。
這么看來(lái)的話(huà)，未來(lái)拉美裔考生“擊敗”亞裔考生，登上錄取榜首似乎是“必然現象”，畢竟從高校本身，到美國政府，都在朝著(zhù)這個(gè)方向努力不是嗎？
如果大家?？慈請笪恼碌脑?huà)，或許對前段時(shí)間紐約“提議廢除SHSAT考試事件”還留有印象。
上個(gè)月，非裔眾議員巴倫提出了一項提案：
廢除SHSAT考試，改為錄取在學(xué)校排名前5%到7%的8年級學(xué)生。
6月18日，該提案在眾議院教育委員(Education Committee)進(jìn)行投票，最終以16票贊成，13票反對，2人棄權的結果通過(guò)投票。
一時(shí)之間，亞裔家庭“嚇壞了”。
SHSAT是專(zhuān)門(mén)為學(xué)生進(jìn)入紐約特殊高中設置的特別考試。
考試時(shí)長(cháng)為3小時(shí)，分為兩部分，英語(yǔ)和數學(xué)。
而紐約市的特殊高中，一直被認為是全市最頂尖的高中之一，可以說(shuō)，這項考試對于亞裔考生而言，相當重要。
一旦SHSAT被廢除，無(wú)數亞裔家庭將受到影響。
在得知巴倫提出廢除SHSAT提案后，就有上百名家長(cháng)前往紐約州府游說(shuō)議員，試圖讓大家重視亞裔學(xué)生權益。
百萬(wàn)亞裔考生的權益能否被維護？
教育公平能否降臨到亞裔學(xué)生身上？
可以說(shuō)，這一次關(guān)于特殊高中的改革立法牽動(dòng)著(zhù)眾多亞裔家庭的心，而幸運的是，這一次，亞裔群體暫時(shí)取得了勝利。
參議院紐約市教育委員會(huì )主席劉醇逸發(fā)言人Heather Stewart表示，本季度參議院有很多的優(yōu)先事項，特殊高中不列入其中。
“廢除SHSAT”胎死腹中！
盡管這一次亞裔“贏(yíng)得勝利”，但很遺憾的是，“教育公平之戰”仍沒(méi)有結束......
事實(shí)上，極力主張廢除SHSAT的不只是巴倫等少部分議員，從紐約教育局局長(cháng)到市長(cháng)白思豪，都是一心想要廢除 SHSAT，只因為他們覺(jué)得，亞裔學(xué)生考試太厲害，這對非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生太不公平。
今年2月，紐約市教育局公布了全市8所特殊高中的錄取名單——
全市共有27521名學(xué)生參加今年的特殊高中入學(xué)考試，4798人達到錄取分數線(xiàn)。
其中亞裔學(xué)生2450人，占總人數51.1%，白人學(xué)生1368人，占28.5%。
非裔學(xué)生190人，占4%，西語(yǔ)裔有316人，占6.6%。
最受追捧的史岱文森高中，今年共錄取895名學(xué)生，其中僅有7名非洲裔，比去年和前年錄取的非裔學(xué)生分別少了3人和6人；
布朗士科學(xué)高中今年錄取12名非洲裔和43名西語(yǔ)裔，比去年分別少13人和40人；
史泰登島科技高中去年錄取2名非洲裔，今年僅1人。
在這場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的考場(chǎng)”之上，亞裔幾乎“大獲全勝”，而這一結果，令紐約教育界幾乎快“炸”了。
紐約市長(cháng)白思豪在放榜之后當即表態(tài)：
“這些數據就是又一個(gè)我們需要巨大變革的證據，應該讓特殊高中提供更多機會(huì )?！?/p>
市教育局長(cháng)卡蘭扎(Richard Carranza)，也稱(chēng)：
“我們又一次看到了特殊高中里不可接受的現狀，單次考試決定錄取的政策現在就必須被改變?！?/p>
并公開(kāi)表示：
“特殊高中的錄取結果讓人無(wú)法接受，我們需要廢除單一考試入學(xué)制?！?/p>
紐約州民主黨國會(huì )眾議員奧卡西奧-科特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)也發(fā)推文稱(chēng)：
“史岱文森高中只招收了7名非裔學(xué)生，這告訴我們系統有問(wèn)題，教育不平等是影響種族貧富差距的主要因素，不公正就是這個(gè)樣子的?！?/p>
在這些美國政客看來(lái)，和亞裔相比，非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生在特殊高中占的席位顯然完全“不夠”，這是一種“教育不平等”。
他們認為，“考試是亞裔學(xué)生的重要跳板”，在大多數的考場(chǎng)上，亞裔學(xué)生們幾乎都會(huì )取得壓倒性勝利，這對不擅長(cháng)考試，教育資源相對落后的非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生來(lái)說(shuō)，顯然不公平。
為了讓更多的非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生能進(jìn)入特殊高中就讀，2018年，白思豪提出擴大紐約特殊高中“探索項目”，并改變招收學(xué)生的標準。
將未來(lái)“探索項目”的受益人，鎖定到大多數非裔和西語(yǔ)裔身上。
不僅是在項目上為非裔和西語(yǔ)裔大開(kāi)綠燈，為了“遏制”亞裔學(xué)生的考試天分，白思豪和蘭扎更是提議廢除SHSAT，把錄取標準改為綜合考慮學(xué)生的學(xué)校、班級排名，以及在全國標準考試中的分數。
在白思豪看來(lái)，自己的所作所為都是為了求取真正的“教育公平”。
他認為因為亞裔家庭條件稍微好一點(diǎn)，能傾盡所有供孩子上補習班，他們出的起補習費，所以能培養出成績(jì)優(yōu)異的孩子，但那些窮苦的家庭不應該因為家庭經(jīng)濟條件不好，就失去該有的學(xué)習機會(huì )。
當然我們不明白白市長(cháng)這番亞裔家庭有錢(qián)的言論是如何得出的？
也不明白怎么在他的說(shuō)法里，似乎亞裔學(xué)生學(xué)習好就是全靠補習，他們自己并不需要努力一樣？
當然也就更不明白，這種從亞裔學(xué)生處奪取資源給其他少數族裔學(xué)生的行為，怎么就是“教育公平”了？
但縱觀(guān)全美教育現狀，我們會(huì )發(fā)現，針對歧視亞裔學(xué)生不僅是在高中，還有大學(xué)，甚至包括那些世界名校。
在美國各高校，總有人在控訴教育資源傾斜，呼吁教育公平。
可什么是公平？
侵犯亞裔學(xué)生權益，對其他少數族裔單方面的資源傾斜便是公平嗎？
因為美國是移民大國，所以不可避免的出現“配額”機制，各大高校，為了“民族多元化”，錄取名額依據種族劃分，而非成績(jì)；
而這之中，首當其沖遭擠壓的便是亞裔群體；
平均來(lái)看，亞裔想要進(jìn)入名校，所需的SAT成績(jì)必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270分，比黑人學(xué)生要高450分……
或者便是如加州大學(xué)這般，直接在拉美裔社區增設分校，用以提高拉美裔考生的錄取率。
這樣的設定之下，似乎各族裔之間達到了某種“平衡”，
但這是公平嗎？
這一次，加州大學(xué)的新生錄取人數中，拉美裔與亞裔僅差777人，下一次或許就不會(huì )相差，甚至拉美裔學(xué)生可以完成反超。
這，或許就是部分美國人所期望的“教育未來(lái)”吧。
但這，絕不是公平。
ref:
http://www.chinaqw.com/hqhr/2019/07-24/227262.shtml
聯(lián)系客服
