翁萬(wàn)戈近影
收藏家翁萬(wàn)戈書(shū)法纖秀，有一幅卻豪邁大氣：相國故居何處尋，虞山道上柏油新；緩步可趨言偃墓，低詠能追蕭統吟。一變圖強憂(yōu)國志，兩朝任教老臣心；詔草未干身先罷，蓋棺彈淚莫沾襟。
這是翁萬(wàn)戈為紀念其高祖、晚清政治家翁同龢逝世百年所作，書(shū)法遒勁有力，更存高祖遺意，厚樸之趣可人。從重訪(fǎng)相國故居，感慨其憂(yōu)國圖強壯志未酬，抱憾謝世，而歷史終有定論。末句基于翁同龢絕筆詩(shī)：六十年中事，傷心到蓋棺；不將兩行淚，輕向汝曹彈。
翁同龢日記：這一頁(yè)日記非改不可
“我對晚清歷史不熟悉，是硬著(zhù)頭皮干！”2010年9月14日上午，92歲高齡的翁萬(wàn)戈坐輪椅，來(lái)到北京大學(xué)圖書(shū)館善本書(shū)庫，查閱翁同龢信札資料，女兒以思陪同，侄子以鈞幫助記錄。我站在老人身旁，跟著(zhù)一飽眼福。
江蘇常熟翁氏家族，父子宰相，同為帝師；叔侄聯(lián)魁，狀元及第；三子公卿，四世翰苑。家族中最著(zhù)名人物當屬翁同龢，咸豐六年狀元，先后為同治、光緒兩朝帝師，歷任刑部、工部、戶(hù)部及吏部尚書(shū)，軍機大臣兼總理各國事務(wù)衙門(mén)大臣，最后授協(xié)辦大學(xué)士；從政42年，在晚清政壇舉足輕重。
翁同龢學(xué)問(wèn)淵博，居官清廉，尤其是在光緒帝親政之后，皇帝“每事必問(wèn)同龢，眷倚尤重”。翁同龢日記起自咸豐八年（1858），止于光緒三十年（1904），持續46年之久，不避寒暑陰晴，不吝身體好壞，長(cháng)期堅持，一絲不茍，以給后世歷史的見(jiàn)證。
1925年，《翁文恭公日記》由商務(wù)印書(shū)館涵芬樓影印行世?？胁痪?，有學(xué)者發(fā)現日記“內多改削，尤以戊戌年間薦康一事多有隱諱?！蓖茢辔掏樤谖煨缢脑卤涣T官之后，懼怕受牽連，動(dòng)手對日記進(jìn)行刪改。學(xué)者金梁在《四朝佚聞》一書(shū)中，更以翁同龢在日記中刪削薦康一事為由，對日記真實(shí)性提出疑問(wèn)。
要考證真偽，最好的辦法是找到原稿本。翁氏日記稿本現由其五世孫翁萬(wàn)戈珍藏美國家中?！皻v史學(xué)家孔祥吉與日本學(xué)者村田雄二郎，找到我那兒，專(zhuān)做一件工作，看稿本有多少地方修改過(guò)。他們一頁(yè)一頁(yè)看，最后發(fā)現只是把涉及康有為的地方給修改了，其實(shí)修改的地方不多。所以，整個(gè)說(shuō)來(lái)，不影響日記原稿的史料價(jià)值?！?div style="height:15px;">
甲午戰敗，國難當頭，康有為發(fā)動(dòng)來(lái)京參加會(huì )試的舉人聯(lián)名公車(chē)上書(shū)。光緒二十一年閏五月初九日（1895年7月1日），他前往翁府拜訪(fǎng)。戊戌政變后，翁同龢刪改日記時(shí)，將康有為的名字改為李莼客。忙亂之中，忘了李莼客已于前一年去世。因此，改刪漏洞一目了然：“飯后，李莼客先生來(lái)長(cháng)談，此君舉世目為狂生，自余視之，蓋策士也?！?div style="height:15px;">
孔祥吉通過(guò)核對原稿，發(fā)現“李莼客”三字系挖補粘貼，做工十分精細，非用強光透視，幾乎看不見(jiàn)貼補痕跡。當時(shí)，李莼客已是花甲老人，稱(chēng)“狂生”顯然不妥，如換成康有為，就好解釋了。
“有半頁(yè)完全扯掉了，又補上半頁(yè)新的，”翁萬(wàn)戈說(shuō)，“據孔祥吉考證，是日一大早在朝見(jiàn)過(guò)光緒帝之后，并非像日記中所書(shū)‘赴總署發(fā)羅使電’，而是前往位于宣南的南海會(huì )館往訪(fǎng)康有為，勸康有為留在京師，鼓搗變法。戊戌政變后，高祖回了老家，非常自危，沾上康有為邊兒的人，可能殺頭??！”那一天是光緒二十三年十一月十八日（1897年12月11日）?？紫榧J為，翁氏此舉對中國近代史發(fā)展至為關(guān)鍵，倘若沒(méi)有這一舉動(dòng)，康有為已束裝南歸，執教萬(wàn)木草堂，根本不會(huì )有后來(lái)的高燮曾上書(shū)舉薦，也不會(huì )有光緒帝召見(jiàn)，那么，戊戌維新歷史肯定會(huì )改寫(xiě)。守舊派剛毅等指責翁氏“招引奸邪”，并非空穴來(lái)風(fēng)。因此，這一頁(yè)日記翁同龢是非改不可的。
“高祖翁同龢在光緒十一年四月十二日（1875年5月25日）的日記上有記載：‘傍晚歸，見(jiàn)吳彬畫(huà)米萬(wàn)鐘《勺園圖》?！蟾女斎栈蚱浜蟛痪?，這圖卷就入了他的收藏，一直到今日，歷經(jīng)五代，已過(guò)125年，其中最后61年，隨我在美國?！贝舜蝸?lái)華，翁萬(wàn)戈向北京大學(xué)捐贈了這幅畫(huà)。
20世紀50年代，翁萬(wàn)戈拜訪(fǎng)燕京大學(xué)洪業(yè)教授，洪業(yè)知道他藏有這件吳彬杰作。1967年，洪業(yè)贈送翁萬(wàn)戈一冊自己的著(zhù)作《勺園圖錄考》，從這本書(shū)中，翁萬(wàn)戈初次見(jiàn)到存世的另一幅《勺園圖》，即米萬(wàn)鐘繪《勺園修禊圖》的黑白照片，該畫(huà)“舊藏天津陳氏，近歸燕京大學(xué)”。
仔細對比后，翁萬(wàn)戈認為，米萬(wàn)鐘忠實(shí)依照吳彬原畫(huà)臨摹了一遍，根據有兩條。吳彬卷首自題：“乙卯歲上巳日(1615年3月31日)寫(xiě)?！泵兹f(wàn)鐘卷后自題：“丁巳三月（1617年四、五月）寫(xiě)?！倍呦喔魞赡甓?，米氏圖中一草一木、一人一物、一屋一橋都不離吳彬原作。
翁萬(wàn)戈說(shuō)：“捐贈的念頭是我在1967年看到《勺園圖錄考》時(shí)引起，等到1979年我與老伴程寶華回到新中國才明晰。80年代，我們專(zhuān)程到北大圖書(shū)館拜訪(fǎng)米萬(wàn)鐘臨本，走遍校園每一角落，追尋勺園遺跡。后來(lái)，北大侯仁之教授訪(fǎng)美，光臨寒舍萊溪居，縱談勺園故事，增強了我愿吳彬《勺園圖》回家的信念?！?div style="height:15px;">
