果農含淚撒棗河中羞辱了誰(shuí)
江南都市報
本報特約評論員洪巧俊
題由：“市場(chǎng)不讓進(jìn)，路上有人攆，再也不到城里賣(mài)東西了！”8月24日上午，在忍受了一天多的饑餓、躲避與被驅后，果農李年紅帶著(zhù)賣(mài)棗所得的4.5元總收入，一怒之下含淚將滿(mǎn)滿(mǎn)一架子車(chē)金絲大棗一捧一捧撒向河中(見(jiàn)本報今日1 7版)。 農民李年紅是帶著(zhù)希望進(jìn)城的，一家人指望這100多公斤好棗賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，好讓孩子上學(xué)交學(xué)費。沒(méi)想到，城市之大，卻沒(méi)有農民賣(mài)棗的地方。去農貿市場(chǎng)管理員往外攆，還遭到小商販的圍攻，結果轉了三四個(gè)市場(chǎng)也沒(méi)能進(jìn)去；打“游擊” 做馬路小販，秤被搶還遭罰款。于是，李年紅在躲避與被驅中奔波，餓得實(shí)在不行了就買(mǎi)個(gè)餅充饑，周旋了一天多的李年紅僅賣(mài)出3斤棗得到4.5元，這能不傷心嗎？他流著(zhù)淚把100公斤金絲大棗一大把一大把地撒向河中時(shí)，我想他的心在流血，有誰(shuí)愿意把自己辛辛苦苦種來(lái)的果實(shí)丟進(jìn)河中？讓血汗澆灌到手的收獲付水東流？
“城里頭不是俺待的地兒，餓死也不進(jìn)城了！”李年紅這如雷貫耳的話(huà)，難道不讓我們感到震驚？不會(huì )讓我們城市管理者蒙羞？果農李年紅含淚撤棗于河中的鏡頭，不知會(huì )不會(huì )棘痛城市管理者的雙眼？由李年紅賣(mài)棗難，我還想到了賣(mài)瓜難、賣(mài)桃難……為什么果農總是賣(mài)東西難，這并非因農民交通不便賣(mài)果難，而是城市人為造成的賣(mài)果難。有的城市要求定點(diǎn)賣(mài)瓜果，果農須交高額衛生費、攤位費；有的城管人員動(dòng)輒摔瓜果扣車(chē)，隨意罰款。果農的種瓜果本來(lái)是小本買(mǎi)賣(mài)，結果是造成種瓜得豆，血本無(wú)歸。生活在城市的人，很少能對農民的生活境況有切身體會(huì )——農民或許就指望著(zhù)賣(mài)些瓜果買(mǎi)鹽。
當今流行一種說(shuō)法叫“審美疲勞”，我們的城市管理者“見(jiàn)多識廣”，“審美疲勞”了，也“瞧淚疲勞”了，把果農的委屈和傷心的流淚就不當一回事，由此患上了一種冷漠癥。記得去年7月14日《大河報》刊登了《城管摔西瓜瓜農當街哭》的新聞，進(jìn)城賣(mài)瓜的商丘市睢陽(yáng)區閆集鄉農民孫文之，捧著(zhù)摔爛的西瓜邊哭邊說(shuō)的情景至今叫人難以忘懷。好端端的圓西瓜，被城管摔爛了，摔爛的西瓜變成瓜農的傷心淚了。于是有評論說(shuō)，莫讓瓜農的心與西瓜一同破碎。西瓜爛了，損失不過(guò)是百十來(lái)元；民心碎了，損失的又是什么？
六月賣(mài)瓜難，七月賣(mài)桃難，八月賣(mài)棗難……果農什么時(shí)間賣(mài)不難？農民“賣(mài)難”，影響了農民發(fā)展農業(yè)生產(chǎn)的積極性，也制約了城鄉經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。城鄉和諧是創(chuàng )建和諧社會(huì )的重要內容，只有從一件件小事做起，使農民與城市利益達到雙贏(yíng)，才能使國家的大計不僅僅是口號。市容整潔與農民增收，城市形象提升與新農村建設，并不矛盾，只要以人為本、科學(xué)規劃，許多事情都可以協(xié)調好。農民賣(mài)棗難與此前出現的賣(mài)桃難、賣(mài)瓜難可謂如出一轍。此類(lèi)問(wèn)題周而復始地出現，究竟該如何解決？其實(shí)解決問(wèn)題的方法并不復雜，關(guān)鍵是缺乏解決問(wèn)題的誠意。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
