国产高清美女a一级毛片_ 徐悲鴻與劉海粟的恩怨糾葛真相

徐悲鴻與劉海粟的恩怨糾葛真相

2009年08月10日 11:19文摘周報

劉海粟與徐悲鴻同為中國現代美術(shù)的奠基者，是中國現代畫(huà)壇的一對雙璧，且都出生于江蘇。但劉海粟與徐悲鴻水火不容幾十年，兩人之間的世紀惡戰也是中國近現代美術(shù)史上最重要的事件之一?！段恼軋蟆纷髡邩s宏君的文章，揭示了徐悲鴻與劉海粟之間恩怨糾纏的真實(shí)面目，以下為原文:

本文來(lái)源:文摘周報作者:榮宏君

徐悲鴻是不是劉海粟的學(xué)生？

1912年11月23日，劉海粟、烏始光等創(chuàng )辦的上海圖畫(huà)美術(shù)院（1921年更名為上海美術(shù)專(zhuān)科學(xué)校）正式成立了。校址選在上海乍浦路8號一座租來(lái)的西式樓內。因為資金有限，條件極為簡(jiǎn)陋，據說(shuō)校名是劉海粟將數支毛筆綁在一起，書(shū)就了“上海圖畫(huà)美術(shù)院”幾個(gè)大字。

徐悲鴻（左）與劉海粟

隨后，報紙上刊登出了由劉海粟親自撰寫(xiě)的辦學(xué)宣言。大多數人認為，這些年輕人不知天高地厚，狂妄自大，各種諷刺嘲笑之聲不絕于耳。這在無(wú)形中也給學(xué)院帶來(lái)了一定的知名度。1913年春天，上海圖畫(huà)美術(shù)院開(kāi)始在《申報》上刊登廣告，首批招了12名學(xué)生。關(guān)于這12個(gè)學(xué)生中到底都有誰(shuí)如今依然是近現代美術(shù)史上的一段懸而未決的公案。

據諸多關(guān)于劉海粟的書(shū)籍中說(shuō)，這12個(gè)人中包括有朱屺瞻、王濟遠等著(zhù)名畫(huà)家，也有人說(shuō)這12人中就有初次來(lái)上海學(xué)畫(huà)的徐悲鴻。從事編撰徐悲鴻年譜工作的王震先生則具體考證了首批招生的學(xué)生名單，據王震說(shuō)，首屆招生正科和選科一個(gè)班共10個(gè)人，既沒(méi)有朱屺瞻、王濟遠，更沒(méi)有徐悲鴻。朱屺瞻、王濟遠等都是后來(lái)進(jìn)入上海圖畫(huà)美術(shù)院的，而徐悲鴻則只待了很短一段時(shí)間便不告而別。王震認為“徐先生雖在該校約有兩個(gè)多月，即不告而別，卻被劉海粟糟蹋一生”。據此看來(lái)，徐悲鴻離開(kāi)宜興、遠赴上海學(xué)畫(huà)的確是因為看了劉海粟在《申報》上刊登的上海圖畫(huà)美術(shù)院的招生廣告，但是王震又有考證，徐悲鴻應該報的是選科，而不是劉海粟所教授的正科。

對于徐悲鴻1913年走進(jìn)上海圖畫(huà)美術(shù)院的這段經(jīng)歷，劉海粟一方常?？浯笫聦?shí)，而徐悲鴻一方則刻意回避，在雙方當事人均無(wú)法正視的情況下，于是，美術(shù)界滋生出各種各樣的猜想，使這段歷史變得越來(lái)越撲朔迷離。歷史終歸是歷史，徐悲鴻于1913年進(jìn)入過(guò)上海圖畫(huà)美術(shù)院第二期的選科學(xué)習是不爭的事實(shí)，但上海圖畫(huà)美術(shù)院是新式的學(xué)校，劉海粟也從未給徐悲鴻任過(guò)課，因此，無(wú)論從傳統意義上的師徒關(guān)系來(lái)講，還是從現代意義上的師生關(guān)系來(lái)講，徐悲鴻與劉海粟都不存在師生關(guān)系。

徐悲鴻與劉海粟《申報》論戰

1932年10月15日，“劉海粟歐游作品展覽會(huì )”在上海北京路、貴州路口湖社開(kāi)幕。這次畫(huà)展盛況空前，展覽會(huì )來(lái)者甚眾，上海各大報紙均做了報道，《新晚報》為此專(zhuān)門(mén)做了特刊，刊登了劉海粟照片以及代表作若干幅，同時(shí)刊登的還有上海市長(cháng)吳鐵城作的《序》以及陳公博、蔡元培等諸多名流的文章。對于劉海粟而言，這或許是繼歐洲名聲大震后的又一個(gè)重要豐收。一切看起來(lái)都很圓滿(mǎn)，如果不是徐悲鴻隨后發(fā)表在《申報》上的那篇啟事。

論戰的起因是曾今可發(fā)表在《新時(shí)代》月刊上的那篇文章。曾今可說(shuō):“國內名畫(huà)家徐悲鴻、林風(fēng)眠……都是他的學(xué)生。”這句話(huà)惹怒了徐悲鴻。徐悲鴻應該還記得第一次來(lái)上海，滿(mǎn)懷希望奔至上海圖畫(huà)美術(shù)院，卻發(fā)現里面空洞無(wú)物后大失所望的情景，于是，他在看到曾今可的文章后毫不客氣地立即撰文，于1932年11月3日在《申報》刊登《徐悲鴻啟事》，以“野雞學(xué)校”來(lái)鞭笞上海美專(zhuān)，進(jìn)而斥罵劉海粟系“今流氓西渡，惟學(xué)吹牛。”

劉海粟看到啟事后大怒，立即于11月5日在《申報》上刊登《劉海粟啟事》以牙還牙:“美專(zhuān)二十一年來(lái)生徒遍海內外，影響所及，已成時(shí)代思潮，亦非一二人所能以愛(ài)惡生死之。”他又譏諷徐悲鴻自命為“藝術(shù)紳士”。在《劉海粟啟事》的旁邊，還刊登了一段簡(jiǎn)短的曾今可的《啟事》?？磥?lái)，這位一心想以“詞的解放”出名的文人并不想扯進(jìn)畫(huà)壇的爭端中，刊登啟事明顯有全身撤退的意思。

這下，畫(huà)壇激起千層浪。彼時(shí)，徐悲鴻與劉海粟都是國內著(zhù)名畫(huà)家，一個(gè)是歐洲游學(xué)八載學(xué)成歸國，先后任教于南國社、南京國立中央大學(xué)，后被聘為北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長(cháng)；一個(gè)是敢于沖破封建傳統，向軍閥開(kāi)戰的藝術(shù)斗士，剛剛戴上了西方學(xué)者頒發(fā)的“藝術(shù)大師”的帽子，兩個(gè)人之間肯定有一場(chǎng)惡戰。

果不其然，四天后，徐悲鴻繼續在申報刊登文章，說(shuō)話(huà)更不客氣:“偉大哉牛皮！急不忘皮，念念在茲。但乞靈于皮，曷若乞靈于學(xué)！學(xué)而可致，何必甘心認為流氓。”又不屑地向劉海粟說(shuō):“繪畫(huà)之事，容有可為。先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦功，待汝十年，我不誣汝！”

劉海粟看到后更為生氣，待要拿起筆來(lái)反擊，又停下了。劉海粟在報紙上打嘴仗的功夫大家在此之前已經(jīng)領(lǐng)略過(guò)，在裸體模特兒風(fēng)波事件中，在《申報》上將上海一幫衛道士以及軍閥孫傳芳罵得落花流水，這一次竟然能夠忍住不再回罵，實(shí)在是難得。據劉海粟回憶說(shuō)，在看到徐悲鴻的第二個(gè)啟事后，想要提筆再戰，寫(xiě)到一半的時(shí)候，收到了蔡元培和梁宗岱的信。蔡元培在信中勸劉海粟，說(shuō)劉海粟的名氣比徐悲鴻的大，如果再要筆戰豈不是幫他人提高知名度？不要把精力白白浪費在爭閑氣上。但這封信自始至終都未見(jiàn)到，也讓后人對蔡元培是否寫(xiě)過(guò)這封信有所質(zhì)疑。

《申報》論戰甫一結束，徐悲鴻與劉海粟似乎就在各自的藝術(shù)領(lǐng)域中展開(kāi)了長(cháng)達幾十年的較量。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

徐悲鴻與劉海粟的恩怨糾葛真相