2010-05-21 22:10:02| 分類(lèi)： 建筑 | 標簽： |字號大中小 訂閱
引用
混凝土技術(shù) 的 《福布斯》版世界十大最丑陋的建筑
《福布斯》是美國頗有影響的經(jīng)濟、商業(yè)性刊物，每期全球銷(xiāo)量達25萬(wàn)份，1917年由馬爾科姆·福布斯創(chuàng )辦。該刊屬于福布斯公司所有，主要報道美國和其他國家的經(jīng)濟與商業(yè)問(wèn)題的評論、經(jīng)濟、商業(yè)動(dòng)態(tài)新聞。該刊幾乎每年刊登一次世界首富排名榜。 當澳裔建筑師雷蒙德亞伯拉罕設計的澳大利亞文化論壇新館2004年4月在曼哈頓中區開(kāi)館后，遭到了一些世界著(zhù)名建筑評論家的批評，他們認為紐約市又增加了一座平庸的建筑。這座大樓是“9.11”事件之后在紐約市建成的第一個(gè)超高層建筑。
該建筑造價(jià)2900萬(wàn)美元，24層，占地狹長(cháng)，進(jìn)深只有約8米寬，因此顯得頭重腳輕，十分局促，仿佛受到了相鄰建筑的擠壓。
像這樣不太美的建筑在世界各地都有，比如香港的廉租屋、莫斯科的公寓樓群、東京的摩天大廈以及布達佩斯和德黑蘭的許多建筑，但盡管這些建筑不美觀(guān)，卻非常實(shí)用且造價(jià)低廉。而有些想作“經(jīng)典”的建筑耗費了巨資，最終依然丑陋，這才是“悲劇”。
《福布斯》雜志在對知名的建筑設計事務(wù)所和建筑評論家進(jìn)行問(wèn)卷調查后，評出了世界十大“最丑”建筑。它們有一個(gè)共同點(diǎn)，就是耗資巨大且外觀(guān)丑陋。
《福布斯》雜志認為建筑具有公眾性，易于遭到人們的批評，它不應也不可能迎合每個(gè)人的口味。但建筑師和規劃師也不能忽視普通百姓的感覺(jué)和愿望。跟隨《福布斯》的視角，重新品味一下這十個(gè)建筑，也蠻有意思。
美國的建筑師投票選出英國的千年穹為“世界上最大的丑東西”。千年穹過(guò)去一直被形容為一座畸形的建筑物，但卻同時(shí)是倫敦的代表性建筑物，不過(guò)現在它被投票選為世界上最丑陋建筑物。
耗資巨款自命不凡
著(zhù)名財經(jīng)雜志《福布斯》對建筑師進(jìn)行民意調查，結果英國為慶祝千禧年而耗資七億五千萬(wàn)英鎊興建的千年穹，被選為“世界上最丑東西”的首位。雖然千年穹的 未來(lái)已經(jīng)被確定，它將會(huì )交給一個(gè)國際財團，企圖把它轉變成一個(gè)流行音樂(lè )和體育運動(dòng)的場(chǎng)所，但這座建筑物或許永遠不能擺脫其過(guò)去。
該雜志續指出：“很難不討厭這一座耗資龐大，而又同時(shí)擁有一個(gè)自命不凡名字的建筑物。……由于花了這筆錢(qián)在這個(gè)太空漫游式的杰作上，無(wú)論出來(lái)的建筑物成果會(huì )是如何，英國建筑師羅杰斯或許應該被吊起來(lái)至干死。”
《福布斯》又說(shuō)：“他的設計或許是有創(chuàng )意和極具想象力的，但今日它已躺在建筑學(xué)的墳墓中，而關(guān)閉它的成本仍在不斷增加。上月的一個(gè)報告指出，自從千年穹于二○○○年十二月關(guān)閉以來(lái)，其營(yíng)運公司‘新千年經(jīng)驗’已經(jīng)花了約四千一百萬(wàn)美元來(lái)結束其運作。”
建筑學(xué)院挺身維護
這次民意調查訪(fǎng)問(wèn)了大約十五名建筑師，其中十三人來(lái)自美國，其余兩人分別來(lái)自英國和加拿大。獲選的十座最丑陋建筑物中，只有兩座建筑物不在美國，它們均坐落于英國。
不過(guò)，英國皇家建筑師學(xué)院卻站出來(lái)維護千年穹，該學(xué)院的民選院長(cháng)弗格森說(shuō)：“我不明白建筑師們如何能夠望著(zhù)這樣的一座建筑物說(shuō)它丑陋，它是一個(gè)優(yōu)雅的結構，同時(shí)亦是工程學(xué)上的卓越作品。”
1、英國倫敦千年穹：燒錢(qián)無(wú)底洞
很難讓人相信，總價(jià)值達到12億5千萬(wàn)美元的倫敦千年穹竟然會(huì )落得如此下場(chǎng)。原本打算用于英國航空建設的這筆預算，竟然打了水漂。不僅公眾對這座建筑不 滿(mǎn)意，甚至連英國政府自己都頗有微詞。英國設計師里查德·羅杰斯的設計可能帶有幾分想象力和創(chuàng )造力，但是現在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里，等著(zhù)英國政府 花上巨額費用將其拆除?，F在維護它的費用也在逐漸上升，上個(gè)月有一則報道聲稱(chēng)，正在運作千年穹的英國“新千年公司”已經(jīng)花了410萬(wàn)美元，這一大筆錢(qián)是其 在2000年12月份關(guān)閉以來(lái)的維護費用。
2、克里夫蘭搖滾音樂(lè )名人殿堂：貝聿銘“開(kāi)玩笑”
令人難以置信的是，這座建筑出自華裔著(zhù)名設計師貝聿銘之手。如果在現在，看到貝聿銘為克里夫蘭所設計的方案的時(shí)候，你可能以為他在開(kāi)玩笑。但是在當時(shí)， 沒(méi)有人認為他在開(kāi)玩笑，克里夫蘭人對此設計完全信任，并付諸實(shí)施。貝聿銘認為這是“大膽的幾何圖案”，但是后來(lái)的事實(shí)證明，人們并不欣賞。很多人認為該建 筑并不實(shí)用，而且同8400萬(wàn)美元的造價(jià)毫不相稱(chēng)。
3、西雅圖體驗音樂(lè )計劃博物館：地上的“巨大灰斑”
弗蘭克·格利是當今世界上最受尊敬的建筑設計師之一，但是他在設計微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗音樂(lè )計劃”博物館時(shí)，證明他也會(huì )有“昏招”。從 較遠的地方看去，這個(gè)建筑就像地上的一個(gè)“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音樂(lè )的流動(dòng)和能量”。該建筑的總建造費用為1億美元，西雅圖的當地居民 對其抱很大希望，認為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術(shù)館一樣，吸引全世界的游客。但是學(xué)術(shù)界并不買(mǎi)賬，賓夕法尼亞州立大學(xué)建筑系教授布萊特·比德 斯認為：“格利的絕大多數作品都是偉大的，但這一件不是。我想這需要他向學(xué)術(shù)界作更進(jìn)一步的解釋。”
4、美國芝加哥公共圖書(shū)館：“簡(jiǎn)直可怕至極！”
1991年9月開(kāi)張時(shí)，人們稱(chēng)芝加哥公共圖書(shū)館為“世界上最大的公共圖書(shū)館”。當然，這也是開(kāi)銷(xiāo)最昂貴的圖書(shū)館，總共花費了大約1億4千多萬(wàn)美元。但是 當設計最初定下的時(shí)候，遭到了很多人的反對，人們認為“它根本不具有美感”?！吨ゼ痈缦闰寛蟆氛J為這是“笨重的、缺少美的建筑”，而紐約的建筑師們則稱(chēng)該 設計“簡(jiǎn)直可怕至極”！
5、英國倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的丑陋拱門(mén)
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂(lè )表演場(chǎng)所之一。1982年該中心開(kāi)放之時(shí)，伊麗莎白女王曾贊譽(yù)其為“現代世界的奇跡”。但是過(guò)了幾年，絕大多數的倫敦人 就變了心。他們認為巴比肯不值一提。這座建筑坐落在倫敦城二戰時(shí)期的防御工事上，現在這座建筑以在其內舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當然，同樣有名的 就是它的“丑陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進(jìn)行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工?！簿褪钦f(shuō)剛剛造 好就要迎接它的二十歲生日了。由于它的“丑陋”，英國的《星期日電信報》曾經(jīng)描述為：“這是一個(gè)擁有巨柱的丑陋的拱門(mén)。”
6、丹佛公共圖書(shū)館：里面比外面漂亮
1990年，丹佛市民共同投票通過(guò)了一個(gè)9100萬(wàn)美元的合同——決定建造一個(gè)全新的中央圖書(shū)館。丹佛市最終決定將設計權交給著(zhù)名建筑師米歇爾·格雷夫 斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻不甚理想。丹佛公共圖書(shū)館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超 大面積。在圖書(shū)館完工之前，格雷夫斯預測該設計是其最好的一個(gè)作品。但是工程完工以后，卻遭到了建筑界的一致批評。很多建筑師認為該圖書(shū)館內的設計和裝飾 要遠遠勝于其外貌。
7、舊金山現代藝術(shù)博物館：太現代、太華麗
瑞士著(zhù)名建筑師馬里奧·伯塔于1995年設計了這個(gè)博物館。當初在設計成功時(shí)，一度引起了很多爭議。這個(gè)建筑本身并不是非常難看，但是它對于一個(gè)博物館 來(lái)說(shuō)，設計就很不恰當了。很多建筑師認為，作為一個(gè)博物館，設計過(guò)于華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。很多人認為這是一個(gè)標志性現代建筑 的經(jīng)典，但是誰(shuí)又有興趣在這樣一座博物館里參觀(guān)文物呢？
8、耶魯大學(xué)藝術(shù)和建筑學(xué)院：對空間是一個(gè)浪費
或許是因為耶魯大學(xué)建筑設計學(xué)院名氣太響，或者是因為很多人到過(guò)那里的緣故吧，許多批評家都不肯放過(guò)耶魯大學(xué)的這個(gè)著(zhù)名建筑。這所建筑完成于1958 年，一名建筑學(xué)的教授曾經(jīng)指出，這個(gè)建筑設計相當不合理：因為一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很臟，另一方面這幢7層高的建筑的設計也是“令人窒息”和 “過(guò)時(shí)”了。當年，保羅·拉爾夫的設計被稱(chēng)作是“劃時(shí)代”的，但是到了現在，它已經(jīng)“對空間是一個(gè)浪費”。耶魯大學(xué)的美術(shù)系和雕塑工作室的學(xué)生和老師們都 認為這個(gè)建筑不適合于在這里面學(xué)習。一個(gè)很重要的原因就是里面光線(xiàn)好的教室都已經(jīng)被提供給建筑系的師生使用了。
9、華盛頓加拿大領(lǐng)事館：古怪的學(xué)院風(fēng)格
早在1984年建筑設計師阿瑟·埃里克森將他的價(jià)值2800萬(wàn)美元的加拿大領(lǐng)事館的設計公之于眾時(shí)，批評者們就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)發(fā)出不同的聲音。而這些批 評者們幾乎都是埃里克森的朋友。正是因為這座六層樓高的建筑建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬(wàn)的人看到它，因此爭議也就很大。 當埃里克森最終獲得領(lǐng)事館的設計權時(shí)，很多建筑公司都憤憤不平，認為是埃里克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標。盡管埃里克森的目標是“新 古典主義和現代概念的統一”，賓夕法尼亞州立大學(xué)教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱(chēng)之為“古怪的學(xué)院風(fēng)格”。
10、紐約哥倫布轉盤(pán)廣場(chǎng)：沒(méi)有窗戶(hù)的大匣子
現代主義設計師埃德沃德·斯通于1963年設計了這個(gè)廣場(chǎng)。當初建成時(shí)，這個(gè)廣場(chǎng)被稱(chēng)作是“現代藝術(shù)的畫(huà)廊”，但是現在卻有越來(lái)越多的紐約人稱(chēng)之為“浪 費金錢(qián)的多余品”。從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)，它看上去是一個(gè)巨大的沒(méi)有窗戶(hù)的匣子，里面充滿(mǎn)了摩爾人風(fēng)格的氣氛。很久以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)建筑像哥倫布轉盤(pán)廣場(chǎng)那樣受到紐 約人的唾棄。哈特福德在紐約的建筑上花費了他幾乎所有的9000萬(wàn)美元的遺產(chǎn)，其中在哥倫布轉盤(pán)廣場(chǎng)上花費了700萬(wàn)美元，但是卻絲毫沒(méi)有效果。自從那時(shí) 以后，再也沒(méi)有人有能力去處理這座建筑了。1980年，紐約市正式?jīng)Q定該建筑歸紐約市所有?，F在，紐約經(jīng)濟發(fā)展公司正在對該建筑進(jìn)行再規劃。
聯(lián)系客服
