December 24th, 2006
原文鏈接：Going Beyond User Generated Software: Web 2.0 and the Pragmatic Semantic Web
原文作者：Dion Hinchcliffe
我們現在已經(jīng)開(kāi)始目睹一些公司網(wǎng)絡(luò )服務(wù)能夠自動(dòng)的幫助用戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )導航，將不同的在線(xiàn)信息重組成全新的、有用的結果。更有勝者能夠按照當前的環(huán)境動(dòng) 態(tài)的產(chǎn)生 Web 應用，與 Web 生態(tài)系統產(chǎn)生完全的交互。就像那些能夠自我組裝的應用程序，它們能夠幫助人們完成假期計劃、管理個(gè)人日程、甚至編制更加復雜的商務(wù)應用流程，和在現實(shí)世界 中完成項目一樣。這種景象有點(diǎn)科幻，但是我們擁有內容如此豐富的 Web，通過(guò)數量繁多的開(kāi)放API接口、那些大量而且原始的數據，完全有打開(kāi)這扇通往未來(lái)大門(mén)的可能性。
背景閱讀：看看 8 個(gè)最終用戶(hù)的混合應用平臺（mashup platform）
我最近寫(xiě)了不少關(guān)于用戶(hù)創(chuàng )建軟件（user gernerated software） 的發(fā)展趨勢的文章，利用 Web 2.0 時(shí)代的開(kāi)發(fā)性，與各種 Web 服務(wù)進(jìn)行交互，有價(jià)值的應用就能夠被最終的用戶(hù)所開(kāi)發(fā)出來(lái)。但是我們現在已經(jīng)能夠看到下一個(gè)趨勢的浮現：軟件自己可以智能的創(chuàng )建應用和完成任務(wù)。Tim- Berners Lee 自己也預見(jiàn)了這種語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )（Semantic Web）時(shí)代的到來(lái)，他在幾年前的《科學(xué)美國人》上就提出了對這個(gè)概念的支持，也有不少的公司在以此為目標，但直到到現在這種模式的網(wǎng)絡(luò )還是沒(méi)有在大范圍內被成功的實(shí)踐。這個(gè)原因很復雜，但似乎在于我們從 Web 1.0 那里所學(xué)到的；一個(gè)首選的解決方案通常不是最正確，但那個(gè)備選的卻是。
很多人可能會(huì )說(shuō)現在已經(jīng)有超過(guò)1200多個(gè)“混合應用”（mashups）被列在 Programmable Web 的趨勢表上，它們之中絕大多數都不是用戶(hù)創(chuàng )建的，只要看看那些在 MySpace 和各種主流的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )上廣泛流行的小徽章（badges）和小組件（widgets），看看人們每天不辭辛勞的在他們的blog和空間上耕作，修改內容、 調整代碼、從互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落尋找 RSS feeds，并把它們放在里面。雖然我們現在可以看到這么多活躍的最終用戶(hù)的”混合應用”，但這些都比較淺顯，并不能夠體現更較深的層次上的功能性，不過(guò) 我們可以看到那些新的工具正在一天天的變強大，允許用戶(hù)更加深度的控制，創(chuàng )建出一個(gè)真正的“混合應用的生態(tài)系統”（mashup ecosystem）。
開(kāi)發(fā)者和程序購買(mǎi)單最大的問(wèn)題就在于難以發(fā)現你所需要的應用
這里有一個(gè)很顯著(zhù)的事實(shí)，你可以看到現在雖然有大量的專(zhuān)業(yè)的軟件開(kāi)發(fā)者，但是他們在為數眾多的最終用戶(hù)需求方案面前還是顯得力不從心。有趣的是，同樣的數量問(wèn)題也存在于那些能夠被控制用來(lái)創(chuàng )建程序和完成我們所需任務(wù)的電腦系統上面。
如果你僅僅只看那些企業(yè)的IT部門(mén)，你通常都會(huì )發(fā)現一份常常軟件解決方案清 單，但是傳統的購買(mǎi)和定制開(kāi)發(fā)在大多數組織里面都難以滿(mǎn)足需求。所有的 CIO 們都在為從列表中選中那個(gè)工具而苦惱。但在 Web 上，這將是一個(gè)完全不同的問(wèn)題：幾乎沒(méi)有軟件能夠幫助用戶(hù)去從頭到尾完整的完成一件事情。就像 Steve Borch 說(shuō)的，“坐回到你的位置上，放松一點(diǎn)，讓你的顧客來(lái)創(chuàng )建你的產(chǎn)品”。
就像 IBM ，他們也正在嘗試由最終用戶(hù)所驅動(dòng)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，例如 QEDWiki，最終用戶(hù)將自己來(lái)執行，并不是所有的軟件集成都要通過(guò)那些永無(wú)止境的手工重新輸入或者是拷貝粘貼數據來(lái)完成。這一切都意味著(zhù)：
1）有需求的存在，但不足以被人們精確的表達出來(lái)用作軟件的設計
2）在我們日常使用的那些軟件之間有一種非常松散的整合（功能不會(huì )過(guò)度耦合）
事實(shí)上，的確有至少兩種方式的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，可以被我們用來(lái)改進(jìn) Internet 的使用方式。第一種是提供一個(gè)語(yǔ)義描述上的“層”；在它里面的服務(wù)和內容能夠清晰表達給程序，而不是給開(kāi)發(fā)人員。第二點(diǎn)是積極的使用這個(gè)“層”；讓用戶(hù)自 己來(lái)構建軟件或者是智能的執行它里面所提供的過(guò)程。
傳統的軟件模式將無(wú)法適應：混合（Mashup）與 語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )的應用才是最好的方式
需要一份軟件來(lái)管理婚禮的計劃，和那些參與者、物資提供者的關(guān)系列表嗎？如何協(xié)調好把建筑材料運送到工地的最少費用，里面包括了材料和運輸，以及按 照的時(shí)間和正確順序來(lái)完成，如何控制建設項目能夠如期完成？這樣的軟件在消費和商 業(yè)的世界里都存在著(zhù)無(wú)限的可能性，它能夠反映出在IT應用中的長(cháng)尾（Longtail）需求，我們不可能開(kāi)發(fā)出數以千計的定制軟件來(lái)有效的服務(wù)與這些需 求，但是使用那些潛在的“日常軟件（例如通用的郵件服務(wù)、日程管理等等）”來(lái)組合成可以連貫執行的應用已不再是夢(mèng)想，在這里過(guò)程（可以被程序智能感知的邏 輯接口）也是需要被管理的，而不僅僅是數據。
我把這種形式的應用理解為能夠利用集體智慧進(jìn)行重組和自我組裝的軟件，毫無(wú)疑問(wèn)這是一種前衛的軟件開(kāi)發(fā)形式，許多公司已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。那些初創(chuàng )的公司例如 JackBe, Teqlo, OpenKapow, Itensil 和其他參與者的已經(jīng)完全的或者是部分的支持自動(dòng)化的軟件創(chuàng )建和過(guò)程管理。有趣的是，他們并沒(méi)有使用真正的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，而是通過(guò)那些開(kāi)放的、簡(jiǎn)單的、容易理解和描述的 Web 2.0 時(shí)代的服務(wù)來(lái)實(shí)現的。
現在是我的最后一個(gè)觀(guān)點(diǎn)。在今年的早些時(shí)候我和 Adam Bosworth 還有一些其他的 Web 傳教士們，答復了一個(gè)聽(tīng)眾關(guān)于 Web 2.0 和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )之間的區別的問(wèn)題，“Web 2.0 是語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )的初級階段”。這里有一個(gè)有趣的問(wèn)題，最新一代的工具似乎是建立在簡(jiǎn)單的私有的方式之上的，而不是利用那些正式開(kāi)放的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )技術(shù)。這是否會(huì )影 響到語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò ) 1.0 的可用性還很難說(shuō)，但至少 RSS 1.0 已經(jīng)被廣泛采用了。所以我把這稱(chēng)之為新一代的“務(wù)實(shí)語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )”。但我有點(diǎn)擔心缺乏標準的支持，不過(guò)這種下一代的在線(xiàn)軟件是否能夠展翅高飛我們將拭目以待。
你還知道有那些其他的 Web 3.0 或語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò ) 公司和項目嗎？
indigo 翻譯整理（Indigo 的數字鏡像 - 超越用戶(hù)創(chuàng )建的模式：Web 2.0 和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )）
此文章在 網(wǎng)絡(luò ), Web2.0, 社會(huì )性軟件分類(lèi)下
1. keven | December 24th, 2006 at 9:52 am
“Web 2.0 是語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò )的初級階段”大致是可以這樣說(shuō)的。然而Web2.0是不是必然會(huì )發(fā)展為語(yǔ)義Web，還很難說(shuō)，即有可能語(yǔ)義Web只是Web2.0及其后續版本（3.0… n.0）的一個(gè)特例。眾多的標準堆棧和開(kāi)放性的要求使高級階段的語(yǔ)義Web很容易成為可望而不可及的海市蜃樓。
說(shuō)得更清楚一點(diǎn)，語(yǔ)義Web的兩大技術(shù)基礎RDF和OWL是嚴格的和形式化的，而Web2.0并不要求對信息資源的語(yǔ)義描述和建模采用這兩種方式，而且Web2.0采用URL作為資源標識大行其道（如REST、OpenURL、unAPI等）而不是語(yǔ)義Web要求的URI，大量的半形式化的本地標準更難以在語(yǔ)義Web層面達到互操作，等等。
聯(lián)系客服
