欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 15:42 云靜心舞

.....字這么大....  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 18:11 圣川

我感覺(jué)不是這樣的
因為你是這樣定義的
Parent p = new Child();

這樣p其實(shí)并不知道它的子類(lèi)有個(gè) run（String）方法，這種現象在繼承中叫切割現象，所以p會(huì )調用自己的run（Object）方法，之所以會(huì )是子類(lèi)的結果是因為這個(gè)時(shí)候發(fā)生了一個(gè)向下轉型而已。如果你換成Child p = new Child()就是另一個(gè)結果了。
  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 21:59 dreamstone

to 圣川:
如果是Child p = new Child()就沒(méi)有區別了，因為這樣無(wú)論怎么執行結果是一樣的。
不過(guò)仔細想想我的例子可能并不恰當，例子展示的好像是向下轉型和重載哪個(gè)發(fā)生更早些。不過(guò)這個(gè)說(shuō)法應該是對的，因為重載是編譯器確定的.  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:04 gg_shily

@圣川
對，Parent p = new Child(); 這樣定義以后，p只能調用Parent的run方法和Child overriding 后的run方法，你如果調用Child overloading后的方法必須要向下轉型，也就是說(shuō)你的Parent類(lèi)里如果沒(méi)有run(Object)這個(gè)方法，你的這條語(yǔ)句：p.run(str); 也是不能調用的
  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:11 gg_shily

我覺(jué)得重載和重構本身就是兩個(gè)不相干的事情，不會(huì )存在那個(gè)更早執行的問(wèn)題，因為他們兩個(gè)是不會(huì )重復的，你的方法要么是重載要么是重構，怎么會(huì )有個(gè)方法既是重寫(xiě)又是重構呢？舉個(gè)例子先  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:44 dreamstone

to gg_shily :
現在想來(lái)我的例子可能有些問(wèn)題，但是重載和覆寫(xiě)還是可以同時(shí)出現的：
class Parent {
public void run(Object o) {
System.out.println(" in Parent +param:object ");
}

public void run(String str) {
System.out.println(" in Parent + param:int ");
}
}

class Child extends Parent {

public void run(Object o) {
System.out.println(" in Child +param:Object ");
}

public void run(String str) {
System.out.println(" in Child + param:String ");
}

public static void main(String[] args) {
Parent p = new Child();
String str = new String();
p.run(str);
}
}
下邊這種情況in Child + param:String 打印出來(lái)，必定是經(jīng)歷了一次重載和一次向下轉型，沒(méi)有向下轉型Parent不可能變成child，無(wú)論是在父類(lèi)還是子類(lèi)的兩個(gè)函數中選擇必定就是重載，所以重復出現是可能的。
只是這樣就體現不出來(lái)執行順序了，所以我改了一個(gè)版本出來(lái)，現在向來(lái)但是的更改有寫(xiě)欠考慮。但是這個(gè)問(wèn)題肯定是存在的。
  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 23:01 gg_shily

我覺(jué)得你的這兩個(gè)方法都是對父類(lèi)方法的overriding 而不是overloading 所以程序發(fā)生了多態(tài)效應，run（String）方法通過(guò)動(dòng)態(tài)邦定運行的是子類(lèi)的方法，而沒(méi)有經(jīng)歷重載  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-19 23:05 gg_shily

有時(shí)間可以直接交流一下，我的qq：30622882 我晚上一般在但都是隱身  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 00:09 dreamstone

對啊，是對父類(lèi)的overriding，但是到了子類(lèi)后就需要overloading了。
所以你認為是先向下轉型，然后在子類(lèi)內overloading ?

我很少用qq，給你發(fā)郵件了，看看收到?jīng)]，我發(fā)到gg_shily(AT)163.com了。  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 00:38 dreamstone

另外我又從另一個(gè)角度看了一下，你看看這個(gè)文章：
http://www.blogjava.net/dreamstone/archive/2006/12/20/88942.html  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:28 daydream

覺(jué)得overload和override是不同的兩回事，不存在哪個(gè)先執行的問(wèn)題。

overload是在編譯期間根據變量的聲明類(lèi)型，在聲明類(lèi)型中尋找最匹配的方法原型，
Parent p = new Child();
p.run("...");
在編譯期間會(huì )在Parent類(lèi)中尋找一個(gè)最匹配的方法原型（方法簽名），

然后運行期間，因為run方法在Parent類(lèi)中不是靜態(tài)的、也不是final的（java中的方法默認是override的），所以，會(huì )再根據實(shí)際的對象類(lèi)型，查找從實(shí)際類(lèi)型到Parent類(lèi)型之間、所有重寫(xiě)了同一個(gè)方法簽名的所有方法（這兒查找的是相同的方法簽名），如果找到了，就執行子類(lèi)的方法。  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:32 daydream

補充一下，就是說(shuō)，overload和override是兩個(gè)階段的概念。
在編譯期沒(méi)有override的概念，同樣，在運行期，也沒(méi)有overload的概念。  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:49 wolfsquare

在每個(gè)類(lèi)中,所有的方法入口偏移編譯后都是已確定的,
所以無(wú)論你如何overload和overwrite,它的執行順序也必是確定的,也就是說(shuō)
public static void test(Parent p,String str){
p.run(str);
}編譯時(shí),已經(jīng)知道了會(huì )最終調run(Object o) 還是run(String str),但這時(shí)候還不知道是哪個(gè)類(lèi)的,當有overwrite的方法時(shí),會(huì )轉向overwrite的方法.
綜上所述,如果是問(wèn)執行順序的話(huà),LZ的問(wèn)題就沒(méi)有意義.
如果是問(wèn)誰(shuí)先確定,則是overload  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 14:30 mu!!

這里面是兩個(gè)問(wèn)題
1，繼承中的切割現象。
樓上的兄弟也說(shuō)了
就是說(shuō)子類(lèi)中的Overload函數，通過(guò)父類(lèi)的對象是調不到的。
Parent p = new Child();
定義后，p不可能直接調到Child中比Parent多出來(lái)的任何方法。

2，僅僅參數類(lèi)型不同，而且是類(lèi)型不同是發(fā)生在基類(lèi)和子類(lèi)之間的Overload的函數如何被調用。
這里的原則就是傳什么，調什么。
比如
Child p = new Child();
p.run(str); ->出String
p.run((Object)str); ->出Object

說(shuō)到底，Override和多態(tài)通過(guò)虛函數表實(shí)現。
Overload通過(guò)Name-Marshalling實(shí)現。

另外，我不是很確定，但你的Vistor好像理解得有點(diǎn)問(wèn)題。
  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 14:34 mu!!

樓上的樓上的說(shuō)得很好，
編譯完之后，只剩下一個(gè)多態(tài)的問(wèn)題了。
重載在編譯完成就沒(méi)什么不確定的了。  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:39 dreamstone

to daydream :
覺(jué)得overload和override是不同的兩回事，不存在哪個(gè)先執行的問(wèn)題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我并沒(méi)有說(shuō)兩個(gè)是一會(huì )事，我只是說(shuō)這兩個(gè)的發(fā)生順序不同。一個(gè)發(fā)生在編譯器，一個(gè)發(fā)生在執行期。這個(gè)是我文章 一開(kāi)始就說(shuō)的。不過(guò)可能我的用詞不太恰當。
應該是說(shuō)哪個(gè)最先發(fā)生  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:51 dreamstone

to wolfsquare :
在文章一開(kāi)始我就說(shuō)了：
所以就注定了重載(靜態(tài)多分派)要早于覆寫(xiě)(動(dòng)態(tài)單分派)，因為靜態(tài)分派是編繹期實(shí)現的，動(dòng)態(tài)分派是執行期實(shí)現的。

所以我們說(shuō)的是一會(huì )事，不過(guò)我的文章題目有問(wèn)題，應該改成哪個(gè)先起作用，或者先確定。謝謝指正。

另外其實(shí)很多東西有專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)，我可以直接引用，這樣可以保正確切，并且不出問(wèn)題，但是這些專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)經(jīng)常會(huì )造成懂的人懂，不懂的人還是不懂，所以我想盡量用一些簡(jiǎn)單的平常的話(huà)來(lái)描述，這是我開(kāi)始的想法，所以我的所有文章看起來(lái)并不是那么簡(jiǎn)練。在過(guò)程中經(jīng)常會(huì )因為考慮不當，犯些錯誤，讓人誤解，甚至誤導別人，所以謝謝你的指正，我會(huì )在有時(shí)間的時(shí)候修正這些錯誤。  回復  更多評論   

# re: 重載overloading和覆寫(xiě)overriding哪個(gè)更早執行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:55 dreamstone

to mu!! :
我不知道你說(shuō)的，我對Vistor好像理解得有點(diǎn)問(wèn)題。 是指什么地方，
我這篇文章是為了在使用visitor模式中長(cháng)出現的一些問(wèn)題或者名詞做個(gè)說(shuō)明，并不是講的visitor模式。
如果你認為我對visitor模式的理解有問(wèn)題的話(huà)，麻煩說(shuō)明什么地方有問(wèn)題？

另外你所說(shuō)的切割現象是沒(méi)問(wèn)題的，我也知到，但是我們說(shuō)的不是同一個(gè)東西。