這些天，“欺詐”這個(gè)詞在倫敦奧運會(huì )上出現的頻率，可能已高于在法院里出現的頻率。我們能看到的英國報紙，天天都會(huì )有“欺詐”這個(gè)詞出現。有時(shí)竟會(huì )讓人產(chǎn)生一種誤覺(jué)，倫敦奧運會(huì )好像已經(jīng)變?yōu)槠墼p與反欺詐的運動(dòng)場(chǎng)。相比之下，運動(dòng)員們的拼搏，似乎已經(jīng)不那么重要。貌似公正的官員和搖唇鼓舌的記者反倒成了主角。突發(fā)奇想，奧運會(huì )應該設置一個(gè)新項目——欺詐。

“欺詐”運動(dòng)最早出現于葉詩(shī)文奪得自己第一塊金牌之后。跑在前面的是美國游泳協(xié)會(huì )的那個(gè)什么官員（我不寫(xiě)他的名字，是不想讓他因此“名垂青史”）和英國B(niǎo)BC的一個(gè)據說(shuō)很著(zhù)名的女主持人（同樣原因，也不寫(xiě)名字）。緊跟其后的就是世界羽聯(lián)的那些道貌岸然的官員，先用比賽規程在前面挖了一個(gè)騙人的大坑，然后又打著(zhù)反欺詐的大旗，一下取消了4對缺乏斗爭經(jīng)驗而掉坑里的亞洲選手的比賽資格。再接著(zhù)，國際自聯(lián)的官員，又用欺詐的手段，奪走中國選手到手的金牌。

不過(guò)，最富戲劇性的還是昨天的這個(gè)事：英國自行車(chē)運動(dòng)員已經(jīng)承認是主動(dòng)摔倒，以騙取重新比賽的機會(huì )，并且從對手法國隊手中偷走了勝利。但對于這次再明顯不過(guò)的欺詐，還是那些官員，卻跳出來(lái)為東道主選手辯解：他們是合理利用規則，這不是欺詐。而剛剛還高舉著(zhù)道德皮鞭，瘋狂鞭撻那幾個(gè)羽毛球女孩的英國媒體，也集體失聲。最諷刺的是，國際奧委會(huì )新聞發(fā)言人居然也站出來(lái)辯解：“就像我們在羽毛球事件中所說(shuō)的那樣，英國運動(dòng)員尊重奧林匹克精神。我認為關(guān)鍵是程度以及判斷的角度?！蔽艺嬉詾樽约憾浜脱劬Χ汲隽藛?wèn)題，羽毛球假打就是道德敗壞，自行車(chē)假摔就是“尊重奧林匹克精神”？您來(lái)評評，如果不是翻譯有誤，如果他不是吃錯了藥（或者因為沒(méi)吃藥），是不是只能用“厚顏無(wú)恥”來(lái)評價(jià)他？

回到關(guān)于奧運會(huì )設置“欺詐項目”的討論上，我個(gè)人認為，很有必要。道理很簡(jiǎn)單，這個(gè)項目的門(mén)票一定可以賣(mài)個(gè)高價(jià)。有官員、有記者、有教練、有運動(dòng)員，過(guò)程又是那么跌宕起伏，不火都不行。而且以后的主辦國還省事了，蓋樓的時(shí)候也不必分什么“選手村”“媒體村”了，大伙兒都住一個(gè)村兒里互相騙著(zhù)玩兒，肯定有意思！