【讀書(shū)者說(shuō)】

　　《海外中醫珍善本古籍叢刊》（中華書(shū)局，2016）大型影印叢書(shū)的出版，切實(shí)是為推動(dòng)中醫藥振興發(fā)展助了一把力。該叢刊的主要編纂人員，多為中國中醫科學(xué)院醫史文獻界前輩學(xué)者馬繼興、李經(jīng)緯先生的高足。上世紀九十年代改革開(kāi)放之初，“春江水暖鴨先知”，他們利用走出去的機會(huì )，先行開(kāi)展了海外失傳中醫古籍的搶救回歸工作。從1996到現在，歷時(shí)20年，終于基本完成了海外調研并復制回歸珍稀中醫古籍的歷史任務(wù)。有關(guān)海外珍稀古醫籍的調研回歸艱辛過(guò)程，已見(jiàn)主編鄭金生撰寫(xiě)的叢刊“前言”，茲不贅述。我想著(zhù)重評述的是該叢刊的內容、編纂及研究方面的若干特色。

收錄珍稀

　　清末至民國初期，我國學(xué)者曾從日本搜羅回歸了一大批國內散佚的中醫古籍。這批醫書(shū)中許多都已經(jīng)影印或校點(diǎn)整理出版?！逗Ｍ庵嗅t珍善本古籍叢刊》收錄這批海外中醫古籍來(lái)源更廣（包括歐美若干國家和地區），數量眾多。全書(shū)共403冊，收書(shū)427部（約22萬(wàn)頁(yè)）。其中宋版書(shū)8部、元版11部、明版214部，占了全書(shū)的一半以上。此外還有日本刻本18部、抄本113部，朝鮮刊本16部，又占了全書(shū)的三分之一強。其他則為清刊本（40部）與近代抄本（7部）。在一部以中醫古籍為主體的影印叢書(shū)中，明代及其以前的版本、成書(shū)于明以前的書(shū)種占如此大的比例，實(shí)屬罕見(jiàn)。更重要的是，以上427部古醫書(shū)中，屬于今國內已失傳的書(shū)種達160余種，失傳的珍稀版本則有280余部。因此，這批古醫籍具有非常高的版本與文獻價(jià)值。

　　這批古醫籍也具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。我國今存宋以前醫書(shū)屈指可數。今存世的全部宋代醫書(shū)不過(guò)百余種，其中醫方書(shū)只有40余種。宋代醫方書(shū)以傳信經(jīng)驗者居多，學(xué)風(fēng)嚴謹，故備受后世重視。而該叢刊收錄的宋代醫方名著(zhù)就達22部。國內失傳的書(shū)種有宋余綱《選奇方后集》、嚴用和《嚴氏濟生續方》等。因此，眾多宋代方書(shū)是該叢刊的一個(gè)亮點(diǎn)。

　　除宋代醫方書(shū)外，該叢刊還收錄了許多價(jià)值很高的國內失傳古醫書(shū)。其中宋代劉元賓《通真子補注王叔和脈訣》，金代張元素《潔古注脈訣》，元代吳瑞《日用本草》，明代趙繼宗《儒醫精要》、張四維《醫門(mén)秘旨》、施沛《靈蘭集》（初集、二集）等醫書(shū)，可分別為中醫理論、臨床各科、本草、脈診、軍陣外科等研究提供了極為寶貴的材料。

　　此外，該叢刊收錄數以百計的古醫籍珍稀版本，也可為?？奔翱肩R學(xué)術(shù)源流提供重要參考。例如中醫著(zhù)名方書(shū)《和劑局方》，其早期版本在國內少有收藏。該叢刊收錄了海外所存該書(shū)的宋、元、朝鮮活字覆刊元本及明前期刊本共6種，可望對重新?？闭怼逗蛣┚址健钒l(fā)揮重要作用?？梢灶A見(jiàn)，該叢書(shū)所收錄的國內失傳古醫籍書(shū)種及珍稀版本，將為今后辨章中醫學(xué)術(shù)、考鏡文獻源流提供許多新的寶貴史料。

編目詳明

　　自古以來(lái)的大型叢書(shū)，在子書(shū)分類(lèi)方面著(zhù)力甚多，但為子書(shū)編制目錄者甚少。清代《四庫全書(shū)》如此，近代的《四部叢刊》《叢書(shū)集成》也是如此。世人多不了解為古籍編制目錄的意義，將其視為簡(jiǎn)單勞動(dòng)，其實(shí)不然。

　　古醫籍的編纂沒(méi)有嚴格統一的體例。一般官修，或作者文化水平較高的作者所編醫籍，其原書(shū)多有較好的目錄。但更多的出自民間不同文化層次作者之手的醫籍，其書(shū)或無(wú)目錄，或雖有目錄，卻存在或繁或簡(jiǎn)，或目錄與正文不一致、目錄層次失序等許多問(wèn)題。為這些書(shū)籍新編目錄，厘清其書(shū)籍的編纂體例與層次，使目錄與正文保持一致，且目錄分級繁簡(jiǎn)得當，不僅可方便讀者查閱，也是考鏡該書(shū)內容體例的重要環(huán)節。叢刊編者與中華書(shū)局的編輯們密切合作，以所收各子書(shū)實(shí)際內容為依據，全部新編了目錄。在此過(guò)程中，發(fā)現了很多原著(zhù)錯簡(jiǎn)缺頁(yè)之處，有的甚至是原書(shū)編纂時(shí)的失誤。對這些問(wèn)題，錯簡(jiǎn)者調之，謬誤者正之，缺漏者能補則補，不能補則予注明。經(jīng)過(guò)一番編目整理之后的古醫籍，已比原書(shū)更為完善，更便于檢索利用。

　　為古醫籍新編目錄，必須把握全書(shū)的構架與內容層次。尤其是某些大體屬于叢書(shū)類(lèi)的古醫籍，其編纂體例繁復而不規范，層次欠明。若不理清其綱要，勢必頭緒紛亂，不知所云。例如明代王執中《醫學(xué)綱目》（原名《傷寒指南》）一書(shū)，既錄他人原著(zhù)，又輯諸家之書(shū)成卷，甚或自編子書(shū)，體例混亂，書(shū)名剜改，以至于原館藏目錄都誤把《醫學(xué)綱目》《傷寒正脈》視為二書(shū)，分別被置于不同的類(lèi)別。但經(jīng)分級編目處理后，該書(shū)的結構一目了然。由此可知，影印古籍時(shí)按原著(zhù)重編目錄，絕非易事。

提要精審

　　該叢刊提要的執筆者鄭金生、張志斌二位研究員，均屬學(xué)中醫出身，但從事醫史文獻研究多年。觀(guān)其提要凡例，每一子書(shū)提要分原著(zhù)客觀(guān)描述、作者及學(xué)術(shù)內容要點(diǎn)、著(zhù)錄與流傳三部分。其中客觀(guān)描述部分體例謹嚴，先后有序，著(zhù)錄規范，對鑒定版本具有重要參考價(jià)值。著(zhù)錄與流傳部分則上溯書(shū)目著(zhù)錄之源，下探收藏傳承之流，簡(jiǎn)而有要。

　　該提要對諸書(shū)學(xué)術(shù)要點(diǎn)的歸納與探究頗多新見(jiàn)。例如提要在介紹《易筋經(jīng)》一書(shū)時(shí)，對該書(shū)的成書(shū)年代、“易筋”經(jīng)法要點(diǎn)及底本年代，都有十分明晰的介紹，且明確指出日本江戶(hù)時(shí)期抄本（有海岱游人序、沈玉田校定）是當今傳世各種抄本之最早者。又如明李時(shí)珍《本草綱目》曾經(jīng)著(zhù)錄元吳瑞《日用本草》，并引其文百余條。今國內所存題為元吳瑞編輯、明錢(qián)允治校注之《吳太醫日用本草》三卷，其文與時(shí)珍所引并不相同。鄭金生研究員在得到從日本龍谷大學(xué)所存八卷本《日用本草》之后，將其逐條與李時(shí)珍所引核對，證實(shí)八卷本《日用本草》才是吳瑞之書(shū)，三卷本乃取明寧源《食鑒本草》改編更名而成。類(lèi)似這樣撥亂反正、糾謬訂訛之處在提要中甚為多見(jiàn)，足證該提要確實(shí)在考鏡學(xué)術(shù)源流方面下了很大的功夫。

　　圖片選自中華書(shū)局出版的《海外中醫珍善本古籍叢刊》

　?。ㄗ髡撸和跤姥?，系中國工程院院士，中央文史館館員，中國中醫科學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)）