| “冷漠”的尷尬:圈外不關(guān)注圈內愛(ài)蹭票 欲點(diǎn)星星之火以燎原,卻無(wú)薪可燒 “第三屆天津曹禺國際戲劇節暨第六屆林兆華戲劇邀請展”讓話(huà)劇人有些辛酸日期:2016-04-13 作者:童薇菁 來(lái)源:文匯報 |
![]() |
![]() ![]() 日前,著(zhù)名話(huà)劇導演林兆華現身“第三屆天津曹禺國際戲劇節暨第六屆林兆華戲劇邀請展”,針對此前傳出的關(guān)于戲劇節“缺錢(qián)”的問(wèn)題,林兆華有些憤慨地回應, “這些年多虧了天津大劇院的總經(jīng)理,聽(tīng)說(shuō)每年都要賠個(gè)六七十萬(wàn)元,我一聽(tīng)就不想干了……我自己覺(jué)得我沒(méi)這個(gè)覺(jué)悟和能力對未來(lái)的戲劇發(fā)展負責,我已經(jīng)有點(diǎn)衰退了?!?p> 邀請展雖然難辦,卻也堅持到了今天。本屆邀請展將于5月正式開(kāi)幕,劇目數量堪稱(chēng)史上最多的一次,其中多部作品是愛(ài)丁堡藝術(shù)節、阿維尼翁藝術(shù)節主單元劇目的亞洲或中國首演。在為期3個(gè)月的演出中,德國柏林邵賓納劇院 《理查三世》、德國漢堡塔利亞劇院 《前線(xiàn)》、立陶宛國家劇院 《英雄廣場(chǎng)》、華沙新劇團 《阿波隆尼亞》和華沙多樣劇場(chǎng) 《殉道者》等代表國際戲劇界一流水準的戲劇作品將逐一亮相。 本報記者 童薇菁 林兆華今年80歲了,而“林兆華戲劇邀請展”才6歲,是祖孫輩的年齡差。 林兆華會(huì )不會(huì )和當下的中國戲劇有代溝了? 這兩年里,同樣是戲劇節、戲劇展,小鎮上是一片狂歡海洋,而林兆華戲劇邀請展卻陷入“冷漠”的尷尬:圈外不關(guān)注,圈內愛(ài)蹭票,欲點(diǎn)星星之火以燎原,卻無(wú)薪可燒。今年是第6個(gè)年頭了,戲劇邀請展似乎被關(guān)注得比往年要多,卻是以“悲情英雄”的模樣走進(jìn)大眾視野,想必林兆華內心深處更為辛酸。 速食主義正不斷侵蝕人類(lèi)沉思的時(shí)間,林兆華卻請來(lái)陸帕5小時(shí)的《伐木》、4小時(shí)的 《英雄廣場(chǎng)》,不緊不慢地廝磨著(zhù)觀(guān)眾的耐性。他很堅持自我,偏偏要和“皆大歡喜”的商業(yè)劇唱反調,請來(lái)歐洲最耀眼的戲劇文學(xué)明星彼得·布魯克、瓦里科夫斯基、伯恩哈德、奧斯特瑪雅,哪怕“懂”的觀(guān)眾依然少數,市場(chǎng)資本不屑一顧。這些當代最優(yōu)秀的戲劇大師們,有著(zhù)廣博的哲學(xué)、社會(huì )學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科背景,他們所受的教育引領(lǐng)了批判精神的沿襲。 雖說(shuō)許多時(shí)候是能說(shuō)會(huì )道的人吃香,但林兆華素來(lái)不會(huì )“說(shuō)”,有什么說(shuō)什么的直脾氣往往還容易得罪人。被質(zhì)疑沒(méi)有導演理論多年,他依舊我行我素,“我肚子里有什么東西我也說(shuō)不出來(lái)。說(shuō)實(shí)話(huà)是爹媽給我這點(diǎn)靈氣,我沒(méi)別的這個(gè)努力、那個(gè)努力,然后這個(gè)理論、那個(gè)理論,真的沒(méi)有”。 戲劇是什么? ———第一屆戲劇邀請展提出了這樣的問(wèn)題。林兆華自己作過(guò)回答:“戲劇是游戲?!比祟?lèi)的表演藝術(shù)起源于原始社會(huì ),到了今天依然是最接近“原始”的藝術(shù)門(mén)類(lèi),為了表達而生,是情感的呼吸?!澳赫?,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸?!睉騽?,就是這樣油然而發(fā)的狀態(tài),儀式感也是為了“游”與“戲”而生。 在林兆華面前,誰(shuí)都沒(méi)法“裝”,他不崇洋。 上個(gè)世紀80年代,他有一次訪(fǎng)問(wèn)英國皇家莎士比亞劇院,當時(shí)的藝術(shù)總監很驕傲地說(shuō),“一切戲劇觀(guān)都在莎士比亞戲劇中”。林兆華反問(wèn)他,“既然莎士比亞都已經(jīng)是戲劇頂峰,戲劇還要不要發(fā)展?” 林兆華“玩心”很重,他給斯坦尼拉夫斯基、契科夫和梅耶荷德三人“建組”,讓他們各自所代表的表演、戲劇文學(xué)和導演理論學(xué)派在實(shí)際排演《海鷗》 的過(guò)程中互相碰撞,有些周伯通“左右互搏之術(shù)”以查驗武學(xué)漏洞的意味。在他所著(zhù)的 《導演小人書(shū)》 中,可以讀到這篇精彩的“對話(huà)”。 “傳統,不是描紅本子?!绷终兹A尊重的是焦菊隱先生在上世紀50年代提出的“中國學(xué)派”。2000年,他排 《故事新編》,企圖把現代舞、中國傳統戲曲和話(huà)劇放在一起,希望碰撞出一個(gè)異類(lèi),但最后他還是坦言,《故事新編》 捧出來(lái)的還是“混合”而非“化合”。探索這條道路,必須認真對待。
“我想沿著(zhù)焦菊隱先生的路走” ——著(zhù)名話(huà)劇導演林兆華問(wèn)答實(shí)錄 問(wèn):辦到第六屆“林兆華戲劇邀請展”,初衷是否可以說(shuō)已經(jīng)實(shí)現? 答:我覺(jué)得有必要讓海外好劇多進(jìn)入中國,讓大家看一看,沒(méi)別的想法。 問(wèn):本屆邀請展將出現多部重量級作品,如《英雄廣場(chǎng)》《阿波隆尼亞》《理查三世》。為何選中這幾部? 答:覺(jué)得它們好。 問(wèn):最近關(guān)于邀請展“缺錢(qián)”的消息很多。面對好戲,劇場(chǎng)不愿意接,圈內觀(guān)眾蹭票不買(mǎi)票,圈外觀(guān)眾覺(jué)得看看通俗、商業(yè)話(huà)劇就滿(mǎn)足了。導致當代精品劇目在中國沒(méi)有市場(chǎng),這是誰(shuí)造成的? 答:中國人觀(guān)賞戲劇的習慣還沒(méi)有建立起來(lái),這是最根本的問(wèn)題。甚至看戲劇的人還沒(méi)有看傳統戲曲的多。我們對戲劇藝術(shù)的重視程度遠遠不夠。相關(guān)主管部門(mén)應該對話(huà)劇更加有作為些。 問(wèn):有人說(shuō)戲劇已經(jīng)步入營(yíng)銷(xiāo)時(shí)代,您怎么看? 答:營(yíng)銷(xiāo),我都沒(méi)這個(gè)概念。 問(wèn):上世紀80年代,您跟高行健合作,上世紀90年代您跟過(guò)士行合作,他二位可算得上是與您合作最多的劇作家了,后來(lái)看您很少再排原創(chuàng )話(huà)劇,是沒(méi)遇到喜歡的本子嗎? 答:對,原創(chuàng )好本子少,原創(chuàng )好本子難得。 問(wèn):放眼當下,有沒(méi)有令您想要提攜的中青年劇作家? 答:不太有,可能我沒(méi)有遇到。 問(wèn):優(yōu)秀的劇作家那么少,中國原創(chuàng )話(huà)劇怎么辦,還有希望嗎? 答:有希望,給創(chuàng )作者更多自由。問(wèn):您如何看待現在的戲劇評論?答:現在外國都是好,中國都不好。愛(ài)說(shuō)什么就說(shuō)什么吧。 問(wèn):到了2000年后,您接手了很多中國戲曲方面的導演工作,是想沿著(zhù)焦菊隱先生開(kāi)創(chuàng )的“中國學(xué)派”做進(jìn)一步探索嗎? 答:就是喜歡中國傳統戲曲,才去做的。做戲沒(méi)那么復雜,就是喜歡哪部,就做哪部。喜歡中國學(xué)派,或不喜歡,那是你個(gè)人的事兒。戲劇的發(fā)展都是按個(gè)人的喜好與興趣作為的。 問(wèn):有人說(shuō),在焦菊隱先生的“中國學(xué)派”面前,斯坦尼、布萊希特都是“小巫”,中國有希望建立自己的戲劇表演學(xué)派嗎? 答:有希望。焦先生之所以偉大,就是用中國傳統戲劇美學(xué)指導創(chuàng )造,我這點(diǎn)特別服。我想沿著(zhù)焦先生的路走,至于別人我不知道。 問(wèn):國內戲劇學(xué)院大多仍然沿用斯坦尼演劇體系,對此您怎么看,有問(wèn)題嗎? 答:當然有問(wèn)題了,得換成自己的。 問(wèn):近年來(lái)北京人藝的新戲有不少爭議,有些經(jīng)典老戲復排也能達到當年水準。有評論說(shuō),人藝的金字招牌面臨嚴峻挑戰,您對此怎么看? 答:我兩三年不看人藝的戲了。 問(wèn):一代人有一代人的審美,話(huà)劇舞臺的審美會(huì )隨著(zhù)時(shí)代怎么變? 答:我們必須直面80后、90后觀(guān)眾的需求(審美需求)。 問(wèn):中國戲劇的未來(lái)和希望您認為在哪里? 答:現在有很多藝術(shù)小團體很活躍,這是很好的現象。從戲劇來(lái)說(shuō),真的希望就散落在自由結合的小藝術(shù)團體那兒。 問(wèn):去年您關(guān)注了哪些中國國內話(huà)劇導演的作品? 答:新的原創(chuàng )作品不多。幾乎沒(méi)怎么看。 問(wèn):今年您有排新戲的計劃嗎? 答:沒(méi)有。 問(wèn):您怎么不玩微博了? 答:不玩了,平時(shí)我就瞎說(shuō)幾句,然后讓工作室發(fā)微信了。 |
聯(lián)系客服