讓朱維錚安息 |
北京日報2012年3月31日第二十版 |
王春瑜 |
我在得知朱維錚教授逝世噩耗后,神傷久之。我與他同窗八年,畢業(yè)后,留校讀研究生,師從陳守實(shí)教授治明史,維錚則留校當陳師助教,在中國古代史教研組共事三年多。他長(cháng)我一歲,學(xué)兄也。論聰明,在我之上:考試成績(jì),門(mén)門(mén)五分,演話(huà)劇甚出色,而我至今普通話(huà)不及格。他治史從古代轉向近代,學(xué)風(fēng)嚴謹,與姜義華合撰選注的《章太炎選集》,頗費功力,可傳世。先哲王元化說(shuō):“朱維錚認真做點(diǎn)學(xué)問(wèn),認真帶幾個(gè)弟子?!贝_評也。令人詫異者,朱維錚去世后,被滬上媒體圣化、神化,竟說(shuō)他是“中國最后一位經(jīng)學(xué)大師”,其實(shí)他對儒學(xué)經(jīng)典,并無(wú)深入研究,所述經(jīng)學(xué)史,未超過(guò)周予同師經(jīng)學(xué)史課堂筆記、《經(jīng)學(xué)歷史》注釋、《群經(jīng)概論》,他的經(jīng)學(xué)史素養,當在湯志鈞老學(xué)長(cháng)之下(按:文革前予同先生與湯志鈞合寫(xiě)之經(jīng)學(xué)史論文,均湯兄執筆,朱維錚整理周予老經(jīng)學(xué)史論文集,刪去湯志鈞名字,太不公正。)又吹噓他“對中國歷史的所有方面都作了研究”,其實(shí),他對二十四史,沒(méi)有一個(gè)斷代史有過(guò)深入研究,稱(chēng)不上是專(zhuān)家。朱維錚極自負,甚至狂妄。但畢竟是位理性學(xué)人,他如地下有知,對上述高帽,豈肯戴上?當難安息矣,正是:
休說(shuō)一死言行亡,
神化圣化太荒唐。
我為朱兄長(cháng)太息,
九泉之下難安詳。
3月21日燈下
(作者為中國社科院歷史所研究員)
聯(lián)系客服