題本在康熙朝奏折出現前，是政府機構與官員向皇帝請示公事的最重要上行文書(shū)形式。清代題本分為“通本”與“部本”，前者為地方官員呈遞，后者為中央機構官員呈遞。清制，部本皆需滿(mǎn)漢雙語(yǔ)書(shū)寫(xiě)，唯有理藩院可以滿(mǎn)文或滿(mǎn)蒙文合璧書(shū)寫(xiě)。這與清朝是少數民族政權的特性息息相關(guān)，也體現了作為理藩院處理邊疆民族事務(wù)機構的特殊性。

    日本學(xué)界早在20世紀三十年代，就開(kāi)始了對我國民族文字史料的研究及運用，歐洲漢學(xué)界緊隨其后。近年來(lái)，美國清史學(xué)界出現了以“新清史”為名，強調重視滿(mǎn)文材料的風(fēng)潮。不過(guò)總體來(lái)看，對于民族文字史料，無(wú)論是其自身文獻學(xué)價(jià)值，或其在歷史研究中的應用，仍然具有巨大的發(fā)掘空間。

    理藩院題本中，絕大部分為滿(mǎn)文，少量有滿(mǎn)蒙文雙語(yǔ)，研究?jì)r(jià)值主要有三點(diǎn)：其一，該批題本本身系首次系統整理問(wèn)世，使得世人可以一窺全豹，通過(guò)宏觀(guān)研究，對其進(jìn)行史料學(xué)分析。其二，由于史料缺乏，迄今對理藩院這一清朝重要機構的研究還很不成熟，內容尚局限于總體概述、介紹職能等，但對于該機構各時(shí)期的運行模式、機構特點(diǎn)，均未進(jìn)行分階段研究。包括該機構的公文體系、處理流程等基礎問(wèn)題，尚無(wú)較完整的系統性整理。借助這批題本，可大大推進(jìn)對理藩院本身的研究水平。其三，可對現有的清初史實(shí)進(jìn)行史料比較，還原更加真實(shí)的歷史。清代修史數量較多，官修史書(shū)如《清朝通典》、《清實(shí)錄》等，因其寫(xiě)作之初就以記錄歷史為目的，西方史家稱(chēng)之為“敘述性史料”，清代曾多次對官修史書(shū)進(jìn)行大規模改動(dòng)，刪除、篡改了很多于己不利的內容。而理藩院題本等屬當時(shí)政府機構工作文件，其產(chǎn)生之初則以辦案為目的，因此被稱(chēng)為“遺留性史料”。與“敘述性史料”相比，由于時(shí)效性、針對性強，不具公開(kāi)性等自身特點(diǎn)，決定了題本中保留的史實(shí)更加真實(shí)、細致，更能凸顯出其珍貴史料價(jià)值所在。

    從史料學(xué)角度看，運用某一史料之前，必須先對該史料本身做出分析研究，通過(guò)其本身性質(zhì)、形制、書(shū)寫(xiě)規格、運行流程等要素，對該史料的可信度、準確度進(jìn)行初步判斷。理藩院題本作為中央辦事機構的“部本”，文書(shū)流程本應與其余六部相同，上行不通過(guò)通政使司，按清代文書(shū)制度，程序為先交漢票簽處，再交滿(mǎn)票簽處票簽。票簽處主要負責擬寫(xiě)“票簽”（供皇帝批閱選擇的處理意見(jiàn)），皇帝所批閱者，正是上呈之票簽，非題本原件。但理藩院題本因其部門(mén)需求無(wú)漢文文書(shū)，具體至順治朝，均為滿(mǎn)文本，并無(wú)對應蒙文本。故其上行過(guò)程不通過(guò)漢票簽處，直接交送滿(mǎn)票簽處，草簽及正簽完成后由批本處登記，次日送達內奏事處接收，交皇帝審閱簽票。改訂朱批后，再經(jīng)內奏事處反送于內閣，大學(xué)士審定朱批后以紅筆于原本繕寫(xiě)，至此題本可稱(chēng)“紅本”?！巴ū尽?、“部本”批過(guò)紅后，即送收發(fā)紅本處。每日六科派值日給事中一人，赴收發(fā)紅本處領(lǐng)出紅本，抄發(fā)各相關(guān)衙門(mén)查照辦理施行。此為清代文書(shū)辦理流程。題本“批紅”，一般情況下均于漢文題本原件辦理，而理藩院題本則直接寫(xiě)于滿(mǎn)文題本。因此目前整理出版的《理藩院滿(mǎn)蒙文題本》，嚴格來(lái)說(shuō)，即為“理藩院紅本”。

    該題本書(shū)寫(xiě)格式為：每份題本先寫(xiě)明上題部門(mén)負責人姓名。順治朝149份題本中，多數情況為理藩院尚書(shū)上題，如若尚書(shū)空缺或未參與其事，則由理藩院左侍郎或右侍郎列名，也存有少量由理藩院?jiǎn)⑿睦缮项}之本，可見(jiàn)清代題寫(xiě)題本，其規制較為靈活，不局限于部門(mén)最高負責人，而注重實(shí)用性與時(shí)效性，可由最了解情況的直接負責官員進(jìn)行上題。卷尾書(shū)寫(xiě)題報日期，以及參與此事處理的官員姓名，自尚書(shū)至員外郎，凡參與其間者均需列名。

    在順治朝題本中，還存有一些以議政王大臣會(huì )議負責人上題的題本。該類(lèi)題本存量不多，內容皆為涉及當時(shí)尚未歸附的喀爾喀蒙古、額魯特蒙古之事，包括議盟、軍事準備等。該類(lèi)題本中，卷首書(shū)名為議政王大臣會(huì )議實(shí)際負責之最高官員，一般由宗室親王擔任。卷末列名者，為議政王大臣會(huì )議成員與理藩院參與官員。從此不難看出，理藩院作為清代中央機構之一，其職務(wù)與最高決策層之間存在互動(dòng)關(guān)系，且其運作有時(shí)并非部門(mén)單獨運行。

    題本卷首、卷尾，均加蓋滿(mǎn)漢文合璧理藩院朱印，左側為滿(mǎn)文tulergi golo be dasara jurgan i doron（理藩院?。?，右側為漢文篆書(shū)“理藩院印”。卷首最左側為內閣批紅，其筆跡應為內閣學(xué)士依照皇帝朱批票簽，審定后謄抄。而其內容則為順治皇帝親自批復。從不同內容的“批紅”中，也可以判斷此事的性質(zhì)——常設、突發(fā)；規律性抑或尚未納入體制。綜上，題本本身形制便具備了很高的史料與研究?jì)r(jià)值。

    關(guān)于題本的書(shū)寫(xiě)情況，整份題本以滿(mǎn)文工楷抄寫(xiě)，字體清晰，除卻文本本身殘破外，內容文字鮮有難以辨認者，也充分表明了該題本官方文件的縝密性與實(shí)用性特色。

    （作者單位：中國人民大學(xué)國學(xué)院）