盡管人工智能近年來(lái)取得了飛速的進(jìn)步,人工智能在現階段任然有很大的局限性,這主要表現在五個(gè)大的方面:
1.認識論的局限性。人們對于思維的過(guò)程的認識是比較片面的,覺(jué)得思維過(guò)程可以通過(guò)物理符號的運算模擬出來(lái),而一些形象思維或者抽象思維的程式是無(wú)法被簡(jiǎn)單物化的。
2.智能化方法與途徑方面的局限性。從機械角度出發(fā),主要分為結構派和功能派。結構派從研究人的大腦神經(jīng)結構出發(fā),企圖模擬人的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò ),殊不知人的神經(jīng)元數量眾多,這也使得結構派的智能化道路顯得任重道遠;功能派從研究思維的活動(dòng)和智能行為的心理學(xué)特性出發(fā),但是根本思維還是符號主義,理論模型仍是圖靈機模型。
3.數學(xué)基礎的局限性。人工智能最基本的還是計算問(wèn)題,這就涉及到近代數學(xué)的現狀。近代數學(xué)具有封閉性,線(xiàn)性,結構不變性,收斂性以及精確性,而人工智能所要求的卻恰好相反,它所需要的是進(jìn)行非結構化的、非線(xiàn)性、模糊發(fā)散的計算,以滿(mǎn)足智能化的需求。
4.計算機模型的局限性。主要表現在四個(gè)方面:
1)問(wèn)題表示的方法的局限性。
2)需要對問(wèn)題本身抽象出一個(gè)數學(xué)意義上的精確地解析式。
3)需要針對問(wèn)題設計算法。
4)求解的結果的唯一性。
5)圖靈計算機模型下的問(wèn)題一般都是可遞歸的問(wèn)題。
6)很多時(shí)候,要實(shí)現真正的人工智能,我們要求的是滿(mǎn)意解而非是精確解,而這時(shí)以圖靈模型為原型的計算機模型所做不到的。
5.形式演繹理論方面的局限性
6.實(shí)現技術(shù)方面的局限性。知識表示、推理、環(huán)境與工具等都存在較大的局限性,限制其發(fā)展。
對于已解決或者即將解決的智能問(wèn)題,通過(guò)對計算機的功能程序和它們之間的關(guān)系的深入研究中,或許我們可以找到一條發(fā)展人工智能的新途徑。使用計算機解題,都必須通過(guò)匯編語(yǔ)言編寫(xiě)一些程序,將要求解的問(wèn)題和算法轉換成機器語(yǔ)言,即“0”、“1”代二進(jìn)制機器指令,方可進(jìn)行。因此用通用的指令集,即代表了計算機解決問(wèn)題的能力。因此或許可以從功能方面去研究一些具有基本功能,但是又無(wú)法由其他指令編程實(shí)現的基本指令并通過(guò)對他們的指令集進(jìn)行分析,以研究人工智能。
人工智能誕生的時(shí)間并太久,技術(shù)也顯得不很成熟,某種意義上講,總是面臨著(zhù)相當多的局限。既然,馮諾依曼是現在計算機的原型,其機器指令也是限制人工智能化的一大障礙,或許,可從改善機器語(yǔ)言的的本身出發(fā),找到新的突破口,將人工智能成熟化。
聯(lián)系客服