北宋和明朝進(jìn)入中葉后，都面臨著(zhù)“積貧積弱”的局面。為了解決國家的財政危機，增強國力，維護宋朝和明朝的統治，王安石和張居正先后開(kāi)展了一次變法與改革，但王安石變法以失敗告終，張居正改革卻得以全面推行。
盡管王安石和張居正都是為了救弊圖興而進(jìn)行的改革，但王安石變法之時(shí)就遭到了來(lái)自各方面的反對，以失敗而告終，張居正任相之時(shí)改革卻得以全面推行。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：
第一，改革策略不同。
王安石早在1160年(宋朝宋仁宗嘉五年)上《萬(wàn)言書(shū)》時(shí)，就提出要改變現有法度，使之合乎“先王之政”。但是，他任相之后，卻亮出“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的觀(guān)點(diǎn)，表明要更改太祖、太宗以來(lái)的法令制度。安石此舉雖然給希望變法的士人注入了一副興奮劑，但在思想還很保守的宋代，改變“祖宗之法”無(wú)疑會(huì )招來(lái)守舊派的激烈反對。張居正在改革中始終打著(zhù)“恪守祖制”的旗幟，從而抑制了守舊派之口，減少了改革的阻力。
第二，改革步驟不同。
王安石變法，一開(kāi)始就著(zhù)手整頓財政，而忽略了吏治改革。一開(kāi)始就把改革重點(diǎn)放在整頓財政上，以?xún)€財為先。由于新法在推行過(guò)程中用人不當，一些地方官使新法成為擾民、困民之舉，遭到百姓反對，且變法對官僚地主及大商人的利益觸犯頗多，故又遭到這部分勢力的反對?？梢?jiàn)，在吏治沒(méi)有澄清、官僚地主的阻力沒(méi)有打破之前，改革是會(huì )遇到許多意想不到的困難的。
和王安石相比，張居正顯然要老練許多。雖然面臨嚴重的財政危機，他卻沒(méi)有一上來(lái)就貿然整頓財政，而是先行改革吏治，于1573年(萬(wàn)歷元年)提出“考成法”?？汲煞ǖ氖┬?，大大提高了官僚機構的行政效率，史稱(chēng)“自是，一切不敢飾非，政體為肅”，“雖萬(wàn)里外，朝下而夕奉行?！庇纱?，張居正是在獲得了一個(gè)得心應手的政治工具后，然后再運用這個(gè)經(jīng)過(guò)改造的工具去推行經(jīng)濟、軍事諸方面的改革，使新法一以貫之地推行了十年之久，產(chǎn)生了積極的社會(huì )影響。
第三，改革者的地位與權限不同。
中國封建社會(huì )，權力集中在皇帝手中，皇權至高無(wú)上。因此，要革舊圖新，首先就要取得皇權支持，皇帝在多大程度上支持變法，不僅決定了改革者所擁有的權限大小，也決定了改革最終所能取得的成就。就此而言，王安石變法也有不如張居正改革之處。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
