摘要：現有的
農村宅基地規范制度是不系統，不
科學(xué)的，造成農村宅基地利用率很低，宅基地需求緊張，空心村大量存在。本文從法
經(jīng)濟學(xué)的角度，著(zhù)眼宅基地的利用效率和公平，設計新的宅基地使用制度，包括宅基地使用期限的建立，宅基地流傳程序的規范、宅基地流轉模式的開(kāi)拓等幾個(gè)方面。
關(guān)鍵詞：宅基地 合理使用 法經(jīng)濟學(xué)
一、農村宅基地制度現行的相關(guān)
法律制度及其解讀
（一）憲法關(guān)于宅基地的規定
農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實(shí)行征收或者征用并給予補償。任何組織或者個(gè)人不得侵占、買(mǎi)賣(mài)或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。 一切使用土地的組織和個(gè)人必須合理地利用土地。[【1】 根據2004年3月14日第十屆全國人民代表大會(huì )第二次會(huì )議通過(guò)的《中華人民共和國憲法修正案》修正，第十條；]【1】
根據憲法規定的精神，憲法關(guān)于宅基地的規定是局限在所有權的限制層面，不僅規定了所有權的歸屬，也規定了所有權的轉讓的限制，但是對于宅基地的使用，卻沒(méi)有更好的規定，只是做出合理使用的要求。
（二）法律法規的規定
1、《土地管理法》的規定及其解讀
該法第八條規定：農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于農民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農民集體所有。第六十二條規定：農村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區、直轄市規定的標準。農村村民建住宅，應當符合鄉（鎮）土地利用總體規劃，并盡量使用原有的宅基地和村內空閑地。農村村民住宅用地，經(jīng)鄉（鎮）人民政府審核，由縣級人民政府批準；其中，涉及占用農用地的，依照本法第四十四條的規定辦理審批手續。農村村民出賣(mài)、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準。[【2】 根據２００４年８月２８日第十屆全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議《關(guān)于修改〈中華人民共和國土地管理法〉的決定》第二次修正）； ]【2】
根據《土地管理法》有關(guān)制度，對于宅基地的管理只是再次的確認宅基地的歸屬，宅基地申請標準上的限制，并對住房出租再申請給與限制，實(shí)際上是變相的限制了宅基地的出讓?zhuān)沁@些規范不甚周延，僅僅有上述規定，并不足以保障該農村宅基地流轉的效益和公平。
2、《國土資源部印發(fā)<關(guān)于加強農村宅基地管理的意見(jiàn)>的通知 》的規定
農村宅基地占用農用地應納入年度計劃。?。▍^、市）在下達給各縣（市）用于城鄉建設占用農用地的年度計劃指標中,可增設農村宅基地占用農用地的計劃指標。農村宅基地占用農用地的計劃指標應和農村建設用地整理新增加的耕地面積掛鉤?？h（市）國土資源管理部門(mén)對新增耕地面積檢查、核定后，應在總的年度計劃指標中優(yōu)先分配等量的農用地轉用指標用于農民住宅建設。各?。▍^、市）要適應農民住宅建設的特點(diǎn)，按照嚴格管理，提高效率，便民利民的原則，改革農村村民建住宅占用農用地的審批辦法。各縣（市）可根據?。▍^、市）下達的農村宅基地占用農用地的計劃指標和農村村民住宅建設的實(shí)際需要，于每年年初一次性向?。▍^、市）或設區的市、自治州申請辦理農用地轉用審批手續，經(jīng)依法批準后由縣（市）按戶(hù)逐宗批準供應宅基地。對農村村民住宅建設利用村內空閑地、老宅基地和未利用土地的，由村、鄉（鎮）逐級審核，批量報縣（市）批準后，由鄉（鎮）逐宗落實(shí)到戶(hù)。
堅決貫徹“一戶(hù)一宅”的法律規定。農村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地，面積不得超過(guò)?。▍^、市）規定的標準。各地應結合本地實(shí)際，制定統一的農村宅基地面積標準和宅基地申請條件。不符合申請條件的不得批準宅基地。農村村民將原有住房出賣(mài)、出租或贈與他人后，再申請宅基地的，不得批準。農村村民建住宅需要使用宅基地的，應向本集體經(jīng)濟組織提出申請，并在本集體經(jīng)濟組織或村民小組張榜公布。公布期滿(mǎn)無(wú)異議的，報經(jīng)鄉（鎮）審核后，報縣（市）審批。經(jīng)依法批準的宅基地，農村集體經(jīng)濟組織或村民小組應及時(shí)將審批結果張榜公布。各地要規范審批行為，健全公開(kāi)辦事制度,提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)?？h（市）、鄉（鎮）要將宅基地申請條件、申報審批程序、審批工作時(shí)限、審批權限等相關(guān)規定和年度用地計劃向社會(huì )公告，在宅基地審批過(guò)程中，鄉（鎮）國土資源管理所要做到“三到場(chǎng)”。即：受理宅基地申請后，要到實(shí)地審查申請人是否符合條件、擬用地是否符合規劃等；宅基地經(jīng)依法批準后，要到實(shí)地丈量批放宅基地；村民住宅建成后，要到實(shí)地檢查是否按照批準的面積和要求使用土地。各地一律不得在宅基地審批中向農民收取新增建設用地土地有償使用費。
由我國現行的法律制度也可以看出，現有的制度是注重宅基地的使用效率的，諸如農村空閑的宅基地的落實(shí)政策，宅基地面積的規定，所建房屋出賣(mài)、出租和贈與對再次申請宅基地影響的規定等，但是現存的制度是不健全的，不能有效的保障宅基地的有效利用，一個(gè)體現宅基地效益價(jià)值的制度構建成為宅基地利用所必需面對的一個(gè)課題。
二、現行宅基地法律制度的缺陷：一個(gè)法經(jīng)濟學(xué)的思考進(jìn)路
（一）國家應積極干預宅基地使用，提高其流轉效率
根據科斯定律，在交易成本不為零的情況下，為了保障最大經(jīng)濟效益的實(shí)現，就要利用法律來(lái)“以重現市場(chǎng)和復制市場(chǎng)”，也就是要強調要運用法律將財產(chǎn)權利重新分配給通過(guò)市場(chǎng)交換可以得到他們的那些人。正如波斯納所言權利“轉讓給某些更有效使用他的人”。[【3】【美】R.波斯納：《法律的經(jīng)濟分析》，41頁(yè)；]【3】
法律中所存在著(zhù)的價(jià)值，并不僅限于秩序、公平和個(gè)人自由這三種。許多法律規范首先是以實(shí)用性、以獲得最大效益為基礎的，簡(jiǎn)言之，即使個(gè)人付出的代價(jià)減少到最低的限[【4】【英】彼得·斯坦、約翰·香德：《西方社會(huì )的法律價(jià)值》，第2-3頁(yè)；]【4】我國現在的宅基地，不存在合理的流轉制度，使得一些宅基地被閑置浪費，因為缺乏相應的法律法規的規范，這些閑置的宅基地并沒(méi)有實(shí)現很好的流轉，農村宅基地浪費非常嚴重，因為缺乏流轉機制和農村宅基地需求的膨脹，新宅基地的申請占用農田的情況也非常嚴重，這樣就造成宅基地資源浪費的同時(shí)，也造成農用地的浪費。
我國現行的關(guān)于宅基地的規定，對于宅基地的態(tài)度是曖昧的。對于宅基地流轉不再分配給新的宅基地是符合效益原則的，因為要將有限的宅基地資源留給”有效“利用他的人，但是過(guò)分限制宅基地的流轉就會(huì )導致宅基地的使用浪費，也就是現在我國農村的“空心化”的重要原因。任何新的宅基地的申請都是在原有宅基地的基礎上增加規劃，這樣的結果就是新的需求緊張，老的宅基地閑置，造成宅基地資源的浪費。改善宅基地利用情況，提高利用效率的重要措施就是國家積極干預宅基地的利用，通過(guò)完善宅基地使用的法律法規，增加促進(jìn)宅基地流轉制度的設計，提高其利用率，這種流轉制度的設計，主要體現在流轉實(shí)現形式、流轉主體范圍等方面。
（二）宅基地效益價(jià)值追求的平衡點(diǎn)
科斯定律強調交易成本和效益原則，但是這種對效益的追求，并不是對
法律其他價(jià)值的放棄，在宅基地規制的法律目標選擇上，應該堅持“效率優(yōu)先，公平居次”的原則，在兼顧公平的基礎上，追求宅基地管理制度有利于最大限度增加神會(huì )財富的這一目標。效率應該成為成為制定，評判和選擇宅基地規范制度的根本原則和首要標準。
在具體的宅基地制度設計上，增加宅基地的使用期限制度是增強宅基地利用效率的一個(gè)最有效的方式。從我國憲法和有關(guān)法律法規的規定來(lái)看，沒(méi)有規定宅基地的使用期限，但是界定宅基地規定使用期限也不會(huì )違背憲法和有關(guān)的法律法規，憲法合理利用宅基地的精神就應該包括宅基地使用期限的規定，國土資源部關(guān)于宅基地的《使用意見(jiàn)》提出的“逐步落實(shí)空閑宅基地，爭取實(shí)現一戶(hù)一宅”目標實(shí)際上也是渴望宅基地制度的設計應該有一個(gè)合理的期限。這個(gè)期限的設置，同時(shí)要兼顧公平，不能過(guò)長(cháng)，也不能過(guò)短。同時(shí)為了確保這種效益的最大化需求，新的法律制度來(lái)確認符合效益原則的流轉也是促進(jìn)宅基地利用效率的一個(gè)重要條件。
（三）宅基地保護方法的傾向性
法律權利的保護方法是多樣的，但是，無(wú)論如何選擇，權利制度的設計都應該以降低交易成本和促進(jìn)效益最大化為準則。宅基地的保護應該堅持從“財產(chǎn)規則”向“責任規則”的演變，在宅基地使用制度遭遇權利規則瓶頸的時(shí)候，應該堅持“責任規則”的設計模式，從而促進(jìn)宅基地效益的最大化?！爸挥型ㄟ^(guò)在社會(huì )成員間相互劃分對特定社會(huì )資源使用的排他權，才會(huì )產(chǎn)生適當的激勵。如果任何一塊土地都為人們所有，卻總有這么一些人，他們可以排除任何其他人接近其特定的區域。那么個(gè)人會(huì )通過(guò)更重或者其他措施來(lái)努力使土地價(jià)值最大化?！盵【5】【美】R.波斯納：《法律的
經(jīng)濟分析》，40~41頁(yè)。]【5】
宅基地管理制度的完善，應該體現需求者的意志，一個(gè)
科學(xué)和合理的宅基地管理制度，應該包括這樣一個(gè)制度，一個(gè)合格的宅基地需求者可以通過(guò)市場(chǎng)獲得宅基地的使用權，以便不引起宅基地使用的不必要的浪費。如何建立一個(gè)科學(xué)的宅基地取得模式制度是至關(guān)重要。這樣一個(gè)符合法經(jīng)濟學(xué)思維的制度設計應該包括，有效的流轉方式、公平有償取得制度、科學(xué)的定價(jià)系統等。三、
農村宅基地流轉制度之完善
（一）擴大轉讓主體的范疇
農村宅基地流轉制度的建立，首先就是宅基地轉讓主體的范圍設定。在現有的宅基地管理制度上，申請者應該是農村集體組織的成員，對于受讓主體并沒(méi)有列明，但是根據有關(guān)的法律法規精神，應該是只有集體經(jīng)濟組織內部的成員之間的轉讓。新的轉讓制度的設計，應該是對此有所擴大，并不以某個(gè)集體組織成員的內部轉讓為限度，可是是各個(gè)農村集體組織間成員之間，也可以對城市戶(hù)口需求者進(jìn)行轉讓。擴大主體范圍，可以實(shí)現宅基地的有效利用，因為是轉讓的使用權，并不改變農村經(jīng)濟組織對該宅基地的所有權，附之以宅基地的使用權期限，保障農村集體經(jīng)濟組織對該宅基地的有效控制。擴大城市戶(hù)口人員成為轉讓對象，可以有效緩解城市土地緊張與房?jì)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題，有利于實(shí)現國家的宏觀(guān)調控。當然，為了避免因為主體擴大引起的交易投機行為，根據“效率優(yōu)先，公平次之”的原則，需要進(jìn)入價(jià)格管理機制，采用交易價(jià)格申報核準制度，超過(guò)核準價(jià)格部分，歸于宅基地所有權集體經(jīng)濟組織所有。
（二）建立完善的轉讓規范程序
一個(gè)完善的宅基地轉讓程序規范應該包括轉讓價(jià)格制度、轉讓期限期限、村集體經(jīng)濟組織同意程序等幾個(gè)方面。在轉讓價(jià)格上，應該建立交易價(jià)格核準制度，雖然價(jià)格核準不太符合市場(chǎng)
規律，但是介于農村宅基地價(jià)格評估和認定上的特殊性，所以我國目前建立核準制度有其必要性，既能保障交易的安全進(jìn)行，也能有效的防止農村宅基地的投機行為。同時(shí)建立配套的交易價(jià)格歸入制度，超過(guò)核準價(jià)格的土地收益，并不必然界定為非法所得，而是采用歸入制度，歸入經(jīng)濟組織成員共有。宅基地的站讓期限不要超過(guò)已經(jīng)經(jīng)過(guò)制度設計的宅基地使用權期限制度，超過(guò)期限的超過(guò)部分無(wú)效，以宅基地使用權的剩余期限為期限。宅基地的轉讓關(guān)乎農村集體經(jīng)濟組織全體成員的利益，因此，宅基地的轉讓?xiě)搱猿纸?jīng)過(guò)村民代表會(huì )議或者村民會(huì )議的過(guò)半數同意這個(gè)程序，否則，土地的轉讓行為無(wú)效。為了防止這種同意權的濫用，宅基地轉讓表決程序上，可以設計這樣一個(gè)限制，以便在保障效益的時(shí)候體現公平，那就是內部成員同等條件下的購買(mǎi)制度，在同等條件下，內部成員有優(yōu)先購買(mǎi)權，在合理的期限內不購買(mǎi)的視為同意。
（三）建立宅基期限制度和地閑置收回制度
我國現有宅基地管制制度沒(méi)有關(guān)于農村宅基地使用年限的規定，這個(gè)是造成宅基地資源浪費的一個(gè)重要原因。建立科學(xué)的宅基地使用年限制度，附加以使用期限續期申請制度，既保障農村宅基地使用權人的合法權益，也保障農村宅基地使用權的效益價(jià)值。對于閑置的宅基地應該建立閑置罰金制度和收回制度，規定一個(gè)合理的期限，在閑置時(shí)間達到該期限，需要每年繳納一定數額的宅基地閑置費，從繳納土地閑置費開(kāi)始，達到一個(gè)期限，村集體經(jīng)濟組織將無(wú)償收回該宅基地，對于地上的附屬物采用“誰(shuí)受益，誰(shuí)補償”原則，由新受讓主體負責補償。
（四）宅基地轉讓行為模式的開(kāi)拓
還是從一個(gè)效益的角度，宅基地的流轉可以是轉讓、出租、也可以是合作建房等方式。轉讓和出租是宅基地流轉的傳統模式，單純的這兩種方式不足以保障宅基的效益最大化。因為住宅的排他性，所以建立宅基地分享制度來(lái)保障宅基地利用效率，該方式的功能不能為轉讓和出租所替代。同時(shí)又因為轉讓和出租后的再申請限制，所以不能有效保障流轉，新的方式以保障效率非常必要，合作建房的方式就可以有效的解決上述問(wèn)題，宅基地的使用權人可以將宅基地的使用權當作出資，與主體范圍內的受讓主體進(jìn)行合作建房，然后通過(guò)合同的方式約定所建房屋的所有權與使用權，合作的主體不應該僅僅局限于集體經(jīng)濟組織內部。該制度在法律上的取人能夠更好的保障更多的宅基地使用權人效益的最大化，也會(huì )因為合作建房而減輕農村勞動(dòng)者的建房支出，更好的保障農村集體經(jīng)濟組織成員的利益，對宅基地本身有需求的宅基地使用權人也可以通過(guò)宅基地分享制度而實(shí)現宅基地使用權效益的最大化。
轉貼于 中國論文下載中心 http://www.studa.net
[首頁(yè)] [上一頁(yè)] [1] [2]
轉貼于 中國論文下載中心 http://www.studa.net
