民事訴訟法的設定目的：
主要系為保障民事實(shí)體法的有效實(shí)施所設定的，民事實(shí)體法系以人為中心為內容的法律，基于人所產(chǎn)生的法律問(wèn)題主要可歸為兩類(lèi)：1.財產(chǎn)關(guān)系糾紛；2.身份關(guān)系糾紛。在涉案當事人一方或者雙方死亡的情況下，前者案件審理應當中止，待找尋權利義務(wù)的承繼者之后恢復審理（民訴法第150條），如若找不到承繼人，則應當終止審理（民訴法第151條第(一)、(二)項），但同樣的情形發(fā)生在后者，則因身份關(guān)系沒(méi)法代替、繼承或者轉讓?zhuān)蕦τ谏矸蓐P(guān)系直接或者間接引發(fā)的糾紛，一方當事人或者雙方當事人死亡的，該案件即當終止審理（民訴法第151條第(三)、(四)項）。
民事訴訟的基本原則：
1.訴訟權利平等原則，包括訴訟權利相同和訴訟權利對應兩個(gè)小的原則，前者指原、被告在訴訟程序中享有相同內容的訴訟權利，比如有權委托代理人參加訴訟，有權申請法院調查取證，有權申請司法鑒定，有權就一審案件不服提起上訴，有權對生效裁判、調解書(shū)提起再審等。而訴訟權利的對應是因為原、被告的訴訟地位不同，故為了維護雙方當事人的訴訟權利，保證雙方維護合法權利在機會(huì )和手段上的平等性，法律有必要設定爭鋒相對的程序權利，比如原告有權提起訴訟，被告有權答辯應訴也有權提出管轄權異議，原告有權放棄、變更、增加訴訟請求，被告也有權承認、反駁原告的訴訟請求等等；
2.同等原則和對等原則，兩個(gè)原則都適用于涉外民事案件。前者類(lèi)似于國民待遇，即規定外國人、無(wú)國籍人在我國參加民事訴訟的，依法享有同我國公民相同的民事訴訟權利義務(wù)，后者則適用于國外對我國公民在其國家享有何種程度的訴訟權利義務(wù)，則我國對待該國國民在我國參與民事訴訟時(shí)，也給予其相對應的民事權利義務(wù)。與平等原則應做區分，平等原則不區分涉外還是國內民事糾紛，核心在于一視同仁地對待民事訴訟的當事人，但針對適用對等原則國家的國民除外；
3.辯論原則，該原則集中體現在以下幾個(gè)方面：一是辯論系基于爭議，而爭議僅存在于訴訟程序之中，非訟程序因其僅為解決一種狀態(tài)而非解決某一爭議（也無(wú)法解決爭議）所設定的程序，故非訟程序中沒(méi)有辯論原則適用的余地，特別程序與非訟程序亦同。同樣的，爭議僅存在于訴訟程序之中的審判程序，法院在案件審理階段將爭議以判決、裁定或者調解的方式作出定論，生效之后的裁判文書(shū)將進(jìn)入執行階段，執行程序的開(kāi)始意味著(zhù)案件在審判階段的爭議已經(jīng)蓋棺定論，沒(méi)有爭議只有依法執行，故也不存在辯論的基礎，辯論原則同樣不適用于執行階段；二是辯論原則不等于“法庭辯論”，法庭上的唇槍舌劍僅僅是辯論原則在審判程序中的集中體現，而這一原則是始終貫穿于審判程序的始末的；三是辯論原則具體到原、被告的辯論內容，該內容直接影響、約束著(zhù)法院的審理、裁判范圍，即法院審理、裁判的內容應當以當事人主張或者辯論的內容為限，當事人之間沒(méi)有通過(guò)辯論或者沒(méi)有主張的事實(shí)法院不得作為裁判依據，當事人之間沒(méi)有爭議的與案件有關(guān)的事實(shí)應當作為法院裁判的依據等等，此謂“約束性辯論”；
4.處分原則，這是與辯論原則相聯(lián)系的另一個(gè)重要原則。首先要明確的是，“處分”指的是民事實(shí)體權利和民事訴訟權利的處分，且享有該權利的僅為案件的當事人，故非案件當事人便不存在“處分”一說(shuō)，其次，處分民事實(shí)體權利通常是通過(guò)處分民事訴訟權利實(shí)現的，比如將撫養費從500元提升至1000元，系通過(guò)發(fā)起撫養權糾紛得以實(shí)現，比如庭審中通過(guò)行使追加當事人的訴訟權利以保證實(shí)體權利得以更為充分的實(shí)現等等。當然，行使權利應當在法律規定的范圍內行使。再次，處分原則還在當事人選擇案件審理程序上大為體現，比如貸款人持借條來(lái)到法院，其可以選擇訴訟程序打民間借貸糾紛，也可以選擇特別程序直接適用督促程序。最后，處分原則不同于辯論原則，權利始終可以在法律規定的范圍內進(jìn)行處分，故審判階段、執行階段，或者訴訟程序、非訟程序、特別程序中都可以行使處分權，但辯論原則只能在爭議案件的審理程序中適用（一審、二審、再審）；
5.誠實(shí)信用原則。當事人有處分權、有辯論權，但權利的行使需要有所限制，這里的誠實(shí)信用原則便是規制當事人，防止訴權濫用、惡意訴訟、虛假訴訟、妨害民事訴訟活動(dòng)行為發(fā)生的基本原則。對存在有違誠實(shí)信用原則的上述行為，輕則訓誡、罰款、司法拘留，重則構成犯罪，追究刑事責任。
6.檢查監督原則。該原則系賦予人民檢察院對人民法院審理案件的結果（判決、裁定、調解書(shū)）、審理案件過(guò)程中法官的行為（審判監督程序中的審判人員除外）等方面有權進(jìn)行檢查、監督，并出具檢察建議或者提出抗訴的權力。加強了對法院案件審理、法官言行的監督力度，也擴大了監督范圍和監督手段。
（圖片源自網(wǎng)絡(luò )，《波士頓律師》系列劇照）
聯(lián)系客服
