商周青銅器辨偽
商周時(shí)期，翻開(kāi)了中國青銅器藝術(shù)史上的光輝一頁(yè)。尤其是商晚期和西周早期，青銅器冶鑄業(yè)作為生產(chǎn)力發(fā)展的象征而來(lái)到了高峰。青銅器每件都無(wú)價(jià)之寶，為歷代收藏家們所醉心，許多骨董繪爭相仿古作偽。如何分辨這些仿古作偽的銅器，是個(gè)重要的標題。
應付商周時(shí)期的青銅器，可從昔人鑄造的要領(lǐng)鑒別其真偽。因商周時(shí)期的青銅器大多數是用陶質(zhì)的塊范鑄造的，以是又可從各地出土的一些鏃(zú)、刀、(jiǎ)、鼎、鬲(lì)、爵等的青銅器陶范和泥芯來(lái)闡述。
將內外范合在一起，留出澆鑄口，敷泥將外邊加固。在澆鑄前對陶范要舉行預熱，來(lái)到燒結的溫度，能使澆鑄時(shí)銅液熟練。待冷卻后，打碎外范取出青銅器，取出內范，再舉行打磨加工等。其后，失蠟法在我國青銅器的鑄造中開(kāi)始應用。
以是說(shuō)商周時(shí)期的青銅器，大局部是用陶范法鑄造而成的。其后的仿造者，只能用失蠟的要領(lǐng)鑄造。由于仿制，只認真器物的外形，很多人并不知道昔人鑄造的一些原理和要領(lǐng)。以是，要確定商周時(shí)期的青銅器的真偽，可以從陶范法鑄造入手，這是個(gè)重要的要領(lǐng)。
辨認陶范鑄造的青銅器，完結是看銅器上是否有塊范合對的范痕。在商周時(shí)期，任何一件青銅器，它的塊范拼合的痕跡都有肯定的規格，隨著(zhù)時(shí)期的進(jìn)取，合范的要領(lǐng)也會(huì )有所轉變。而任何一件塊范鑄造的青銅器，要想拼合的地方不露痕跡，是很難做到天衣無(wú)縫的。有的銅器紋飾未幾，表層素面較多，會(huì )有合范塊的痕跡。
塊范對合的痕跡，即是否有“線(xiàn)”。所謂范線(xiàn)，是陶范在拼對適時(shí)，因細小的錯位所呈現出來(lái)的痕跡，鑄造時(shí)銅液會(huì )從細窄的罅隙間溢出，冷卻后而留有扉茬，這即是范痕。其后的仿造者不清楚這一緣由，時(shí)常把范線(xiàn)合上的痕跡做得出眾平緩，這正是作偽的罅隙之處，以是它是分辨商周青銅器真偽的重要本領(lǐng)之一。
銅器銘文辨偽青銅器上的銘文，有較高的史書(shū)價(jià)值，以是被人們所重視。尤其被古董販子重視，他們可以應用它賺很多的錢(qián)。商周銅器的銘文，尋常都是鑄造的，字體勻稱(chēng)，大小深淺一概。偽造的尋常用鏨子雕鏤，有鏨子底，外沿尋常不平坦。用其他要領(lǐng)偶爾銘文的筆劃隱隱不清。偽器的銘文顯得呆板無(wú)力，不自然，散而無(wú)惱怒。
我在復制銅器中，較量一件西周奪?(xǔ)仿舊。?的蓋內及身里底部相對有銘文，各刻有二行八字：“奪父寶彝·乍丁尊口”。向來(lái)，?內底部和蓋內原先沒(méi)有字，很或者是****時(shí)骨董販子為了使此?能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)而偽刻的。文物判別專(zhuān)家較量西周奪卣(yǒu)閉塞的銘文以為，是作偽者將銘文移刻在?的身及閉塞。作偽刻字技藝高超，鏨刻字后又用酸等墮落加工，以致?的偽銘沒(méi)有鏨刻的痕跡。將?身與閉塞的偽字與奪卣蓋銘翰墨跡仔細查對比試，完全可(商)鼎(商)青銅刀(商)失蠟法鑄王子午鼎(年齡)陶范塊以看出?上的偽銘翰墨筆力不夠，字軟，肥壯。字口雖經(jīng)墮落過(guò)，地子顏色發(fā)暗，氧化層已被破壞，與未受墮落處比試有所分別。此?銘翰墨雖是仿偽之作，但器身是真正的西周青銅器。
應用真器作偽，原器原先沒(méi)有銘文，但為了抬高它的身價(jià)而在器上偽刻銘文。這類(lèi)偽仿在武器劍、戈中發(fā)掘較多。因這些器物平面目易雕鏤銘文，大口徑的鼎、簋等也比試容易鏨刻。但一聯(lián)系關(guān)系器形，紋飾與銘文或者不是產(chǎn)生在團結時(shí)期的，有過(guò)早期實(shí)例。早期偽刻的銘文時(shí)常不注意銹斑的繼續特點(diǎn)。銹斑是自然形成的，在銘文的字口和器的表面自然散布，偽刻的字口內卻沒(méi)有西周奪?西周奪?的偽銘文任何銹蝕。相比擬試，銘翰墨仿刻的再好，再像，然氣概也不一概。有的銘文，筆道橫豎都是用團結寬度的小鏨子刻出來(lái)的，一作比試，字體呆板，字口寬窄相似等。有的器身與蓋銘文不一概，一作比試后者依照前者所刻清晰可辨。
漂泊的銅器輾轉于世時(shí)間久遠，歷代的作偽者身懷絕技，秘然而傳。許多的作偽技藝確實(shí)相當高，因而真偽難分，但要認真觀(guān)察，從多方面查對，也不難發(fā)掘其中的機密。
銅爵辨偽有一次，我單位護衛局部讓我和另一同道，去看一件青銅爵。
這是山西省某****局的同道帶來(lái)的，他們在本地的火車(chē)站抓到了幾個(gè)販賣(mài)文物的人，查獲了這件青銅爵。當地博物館的專(zhuān)家看后，以為此銅爵是一級文物。搞販賣(mài)銅爵的人見(jiàn)了出眾畏怯，因販叛國家一級文物要重辦的。馬上聲明說(shuō)這是他在北京，花了幾許錢(qián)買(mǎi)的，并指出了置備的詳明場(chǎng)面。因此，地方指導出眾重視，****局的幾位同道不遠千里來(lái)到北京，讓我們判別一下。
我拿過(guò)銅爵，看了看便講，小販說(shuō)的不錯，這件銅爵是仿造的。這件銅器真品為予示竊爵，器高211cm，長(cháng)16cm、寬04cm，重076kg?？谇坝辛?，后有尾，流尾微翹?？谧笥已厣嫌袀€(gè)對稱(chēng)菌形柱，深腹圓底，底下有三棱形錐足三足，腹部飾獸面紋，襯以細雷紋。這即是商代范例的三層花紋。
這件銅爵，換個(gè)別看也弗成，由于它作得太像了。它出自我的老師，天下文物判別委員會(huì )委員、著(zhù)名銅器修復專(zhuān)家趙振茂老師之手。老老師商討銅器作舊幾十年了，其后又商討出用化工質(zhì)料與古代的作舊要領(lǐng)團結的復制文物要領(lǐng)。這件青銅爵，即是我親眼看著(zhù)老師作的。以是，即是銅器判別專(zhuān)家看了，也不克辨出真偽來(lái)。予示竊爵(商)宋仿銅器辨偽80年頭中期，我隨趙振茂老師到某省的一個(gè)市博物館出差。博物館指導聽(tīng)說(shuō)后，商討著(zhù)在職業(yè)之余幫助他們看看館中青銅文物的鋪排展覽。
我們隨老師重新開(kāi)始旅行，當看到兩件注明為商代的方觚(hú)時(shí)，趙老讓把這兩件器物從展柜中取出來(lái)。館里指導猶豫了一下，便叫保管員取來(lái)鑰匙，把兩件方觚拿了出來(lái)。
我把方觚遞到趙老手中，趙老上下、左右、里外看了看便對館里人講，這兩件銅器的年頭你們搞錯了，不應該算商代的銅器，它們是宋代的仿制品。然后指著(zhù)方觚說(shuō)，我完結看它地子顏色不像，接著(zhù)， 他又從造型、 紋飾等方面講了起來(lái)， 大眾聽(tīng)得出眾認真。
我國銅器仿古作偽盛行于宋代，其時(shí)崇古、好古、復古之風(fēng)盛行。宋代宮廷大量仿造銅器，仿古的銅器種類(lèi)很多。多數的仿古銅器以商周時(shí)期的銅器作模式，從銅器的造形、紋飾等仿制的相當好，連鑄造技藝也仿得出眾精美，就連器物底部的墊片的渺小地方，也仿得很像。
總的來(lái)說(shuō)，宋代的仿制銅品銅質(zhì)精良，無(wú)亮地方，發(fā)暗，顯得持重。硬銹顯得浮薄，紋飾的地方底紋隱隱。銘文雖仿得很精密，但比商周時(shí)期銅器的銘翰墨口顯淺，字跡從整體看形似無(wú)神等。
宋代仿偽的銅器，作偽的手段很高，以是不清楚宋代仿造的境況，時(shí)常會(huì )使人難以辨出它的真實(shí)面孔來(lái)。
從修復角度看銅器的真偽又有一次摯友找我幫忙判別三件銅器。一件為漢代銅器牛面飾，一件為漢代銅器鋪首，另一件為鄂爾多斯式青銅器動(dòng)物紋飾件。
我逐件仔細觀(guān)察，從紋飾看每件都像真的，從銅器的地子及銹色看也沒(méi)有罅隙。正反面細看過(guò)后，仍舊看不出是偽作的，但從重量上看像是新銅復制的。我問(wèn)伙伴是否可動(dòng)一下，他說(shuō)可以，我便用自制的竹簽，輕輕剔刻了銹，罅隙出來(lái)了。銅器的銹尋常很堅固(有害銹除外)，而用膠調的假銹不壯實(shí)，用硬物一碾便成碎末。我又在銅器反面輕輕劃，基礎暴露新銅，而真物的基礎是經(jīng)銅器表面層墮落，自然天生的。這樣一經(jīng)試驗，證實(shí)三件器物均系偽作。
青銅識偽瑣記
有人拿來(lái)一件青銅，要求分辨一下真偽。這件，從造形紋飾看，寬體高足式，整體較寬大，圓弧形，錐足顯高，口沿有雙柱。器壁豐裕，整器周身布滿(mǎn)了蘭綠色銹蝕。銹較多而有土疙瘩銹等。拿在手中，顯得重，很墜手，證明這件銅器是仿制的。由于，商、周時(shí)期的青銅器，經(jīng)由過(guò)程了幾千年的史書(shū)。銅器上的銹蝕很多，因有發(fā)胸襟，使表面略有擴張，比重清晰低落。將器拿在手中，與銅有清晰的區別。
而仿制品，可在其物上翻模，鑄，作上假銹，仿制的表面效果相當勝利，可銅質(zhì)是新鑄的，沒(méi)有經(jīng)由過(guò)程長(cháng)期時(shí)間的地下藏匿和出土后的墮落，材質(zhì)則顯持重。青銅小鉞談偽有一個(gè)摯友拿來(lái)一件小銅鉞，一掌多長(cháng)，約17厘米，刃部約11厘米，大略有五六厘米的厚度。
小銅鉞做工出眾精美，紋飾鏤空，穿孔透雕。我問(wèn)他要干什么?他講，我是個(gè)收藏虎紋鉞嗜好者，專(zhuān)愛(ài)收藏小件器物，并說(shuō)最近在舊貨市場(chǎng)上收了這件銅鉞，不知真假。我對他講，這件器物真品我沒(méi)見(jiàn)過(guò)，只見(jiàn)過(guò)圖片。原件現收藏在湖南省博物館，叫虎紋鉞，屬商代后期銅器。器物通體長(cháng)343厘米，刃部寬23厘米。內作透空龍首形，肉體本處飾長(cháng)方形。此器與普通見(jiàn)的商鉞顯然分別。
這件小銅鉞是被人仿作縮小雕塑，然后經(jīng)翻模精鑄，作舊后的仿偽品。他又問(wèn)你看這地子、這銹、這土等哪點(diǎn)不像出土的器材?我對他講，你被這假象蒙騙了。這件器物鑄好后，經(jīng)由過(guò)程打磨拋光后，作偽者用酸咬了，以是表面出現了坑洼的麻地。地子好的地方，酸咬時(shí)提前用防酸物擋住了。然后運用化工質(zhì)料浸泡后，出現了這俊秀的地子，又用了其他的化學(xué)質(zhì)料，在密封的地方悶出了化學(xué)銹。土銹呢，就簡(jiǎn)單多了。
他聽(tīng)我說(shuō)完后狡黠地一笑，說(shuō)聲再見(jiàn)吧，走了。其后，我到舊貨市場(chǎng)發(fā)掘了與小鉞大小一樣的鉞，而且，作舊的效果比那件還好。
從銹蝕分辨銅器的真偽青銅器在地下藏匿，受到地下和地上處境中種種物質(zhì)，如土壤中的無(wú)機鹽、硫化物以及大氣中的二氧化硫、二氧化碳、氧等的影響，產(chǎn)生了許許多多的銅銹。銅銹的形狀分別，顆粒大小不一，散布不勻，顏色也各有分別。
青銅器上的紅銹為氧化亞銅，黑銹為氧化銅，蘭色為硫化銅，淺綠色為堿式碳酸銅，灰白色為氯化銅等。這些銅銹對青銅器的影響也不一樣。其中氯化亞銅和堿式氯化銅對青銅器是有害的。這些銹為白綠色，呈粉末狀，故稱(chēng)“粉狀銹”。此銹如壓迫羈系時(shí)處明白使銅器陸續銹蝕。除此之外，銅器上無(wú)害銹種類(lèi)很多。這些銹，是多年天生的，尋常比試堅固。它們是銅質(zhì)里天生的，猶如礦藏一樣，是一層一層，一點(diǎn)點(diǎn)的長(cháng)出來(lái)。穩固致密，不易剝落。
作偽的青銅器或局部作偽的器物肯定要用銅銹偽裝。觀(guān)察青銅器的表層和銹斑，是青銅器辨偽的要害。
古代的做銹，尋常均選取“點(diǎn)土噴銹”。因做法技藝高超，尋常做得很像。但是有很多的瑕玷。因它不是多年墮落天生的銹，實(shí)質(zhì)不壯實(shí)，用硬物磕碰會(huì )出現罅隙。如果輕輕摳下一小塊，小硬物一碾便成碎末。還可觀(guān)察銹底部，新銅平滑。如銅面因墮落，坎坷不平，有分別程度的墮落坑洼，便可識真偽。
如果遇上這樣的器物，也可用酒精試驗，但最好不要在器物上試，以免把工藝品毀了，可弄下一小塊試驗便知。
再有一種生銹要領(lǐng)，做出的銹真實(shí)，這即是用銅末經(jīng)化學(xué)墮落天生的真銅銹。這種銹是用密封、濕潤等要領(lǐng)天生的化學(xué)銹，而且是時(shí)間越長(cháng)效果越好。這種銹能以假亂真，尋常人是不容易分辨出來(lái)的。遇上這種銹，可以從多方面去觀(guān)察。如看造型、地子、紋飾等也不難辨出真偽。這種銹，修舊的器物煩瑣運用，以是只有在復制的新銅器中用，用手拿會(huì )感到加重。用手摸，新、舊器物的手感也不一樣。
直接用化學(xué)藥品，硫酸銅、氯化銨等經(jīng)化學(xué)調配也能天生俊秀的化學(xué)銹，這種化學(xué)要領(lǐng)天生的銹，時(shí)間長(cháng)也很壯實(shí)而且很像。經(jīng)化驗可試，但太繁雜，觀(guān)察時(shí)將銹比試一下，也不貌寢出它的真偽來(lái)。
總之，清楚了古代銅器銹的天生和修復，古代銅器中作假銹的要領(lǐng)與復制新銅器時(shí)的化學(xué)做銹的要領(lǐng)，在銅器的辨識中，是不難發(fā)掘它的真偽的。
偽樽(zūn)辨識
一天上午河北省某市博物館的一個(gè)職業(yè)職員，帶來(lái)了一件小樽，讓判別其真偽。
我拿過(guò)小樽感到過(guò)失勁，太輕了。樽帶蓋，整體由薄銅頁(yè)打制成型。腹部紋飾凸出，三個(gè)足是錫焊上，底也是錫焊上的。紋飾全部選取鎏金措置。其他素面全部用綠銹和鐵銹籠擋住。
我問(wèn)：“你這件器材是什么年頭的?”來(lái)人講是遼代墓中出土的器物。我又問(wèn)：“是誰(shuí)定為遼代的?”“我們本館定的，先找過(guò)省館看過(guò)，說(shuō)是漢代的文物”。他答。
我對他講，這件器物，是近代仿造的，最早可到****年間。完結，這件器物太薄了，是用紅銅頁(yè)打制出來(lái)的，而且這器物上的銹也是后作上的。當著(zhù)主人的面，我摳剔器物上的綠銹和鐵銹，一摳銹便掉，而且暴露的銅地，沒(méi)有一點(diǎn)墮落過(guò)的跡象。主人講這鎏金，我馬上接著(zhù)對他說(shuō)，這太容易了，只要有錢(qián)，到相干廠(chǎng)家便可鎏上金的。再看凸出的紋飾，鏨刻的線(xiàn)條，粗劣紛亂，昔日的工藝可不是這個(gè)樣子。
正巧 ，這時(shí)遇上了專(zhuān)搞金石判別的丁老師，他一看便說(shuō)是贗品。主人講，我又被騙了，但是委曲這件器材也學(xué)到了真器材。
銅鉞真偽談
一次，文物改換中心的王老師邀看一件銅器。
這件銅器據王說(shuō)是河南省文物市肆收購的，因斷代有疑問(wèn)，拿到北京找人看看。我認真仔細閱覽后，以為此銅鉞有兩點(diǎn)可定為真品。一、認真觀(guān)察了銅鉞上的綠銹，并用大拇指摳了鉞上的綠銹，銹很堅固，為銅內墮落出的銹，不是作出的假銹。二、銅鉞的插柄把部的口沿和幾處都有墮落銅開(kāi)裂的罅隙，我又用手指摳了一下罅隙處很硬實(shí)，不是存心作出的。這種干罅隙，是器物自己自然開(kāi)裂。此種銅器經(jīng)墮落開(kāi)裂的表象，是極不容易制作出來(lái)的。以是，僅憑這種裂紋也可定為真品。
另外，器物上有刮痕，為紅銅跡象，我用放大鏡細看，銅色像青銅。器物拿在手中，有重感。細看整器，墮落局部只占整器的少部，別的大局部墮落較輕，以是說(shuō)，重量是弗成題方針，應該為真品。...
