這白發(fā)人送黑發(fā)人
房產(chǎn)之爭埋隱患
肖老漢（化名）和老伴是棲霞市某村人，育有兩男一女。夫妻二人含辛茹苦，把3個(gè)孩子養大成人，并相繼成立了自己的小家庭。兒孫繞膝的他們本以為可以盡享天倫之樂(lè )了，沒(méi)想到，大兒子1993年不幸因病去世，就此埋下一場(chǎng)房產(chǎn)之爭的隱患。
大兒子走后，留下一個(gè)正上中學(xué)的兒子，當年18歲，大兒媳體弱多病，沒(méi)有工作。
按照我國《繼承法》第五條規定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。據此，按照上述法律規定，大兒子身后的遺產(chǎn)，在不存在遺囑、遺贈或贈扶養協(xié)議的情況下，應按照法定繼承由其合法繼承人繼承。繼承人的范圍及繼承順序是：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根據上述法律規定，兩位老人與大兒媳、孫子4人，應作為第一順序繼承人來(lái)繼承屬于大兒子名下的遺產(chǎn)。大兒子夫婦共有3間房子，其中1.5間應分出歸大兒媳所有，另1.5間才屬于其大兒子的遺產(chǎn)。
考慮到大兒媳與孫子兩個(gè)人孤兒寡母，生活艱辛，兩位老人沒(méi)有向他們要房子，口頭上將房子留給了孫子。1998年，23歲的孫子找了媳婦，先后兩次把這處房屋進(jìn)行了修繕。
隨著(zhù)時(shí)間的流逝，2006年，肖老漢與老伴也先后離世。農村的習俗：兒子要對父母養老送終，并繼承父母的財產(chǎn)；女兒不養父母老，也不能繼承父母的財產(chǎn)。因此，小兒子認為，父母的遺產(chǎn)應由自己來(lái)繼承，其中也包括父母應繼承的大哥的那部分房產(chǎn)，折合人民幣價(jià)值6000元。
對于小叔子的要求，大嫂及侄子均不同意。小叔子遂于2009年3月一紙訴狀將大嫂和侄子告上法庭。
小姑子替嫂作證
小叔子非要字據
當地法院受理了此案。該案十分典型，因為這涉及到一個(gè)轉繼承糾紛問(wèn)題。所謂轉繼承是指被繼承人死亡后，繼承人在尚未實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人（就本案來(lái)說(shuō)，指兩位老人）的繼承人（本案指原告）代其實(shí)際接受其有權繼承應得的遺產(chǎn)。而構成轉繼承必須符合并具備2個(gè)構成要件：1、被繼承人死亡后，在其遺產(chǎn)分割之前，其繼承人死亡；2、繼承人沒(méi)有喪失繼承權或放棄繼承權。
在法庭上，大嫂和侄子辯稱(chēng)，臨終前，被繼承人（本案指肖老漢的大兒子）曾把自己的兒子叫到身邊，當著(zhù)村里兩個(gè)證人的面，囑托兒子要照顧好媽媽?zhuān)抑形ㄒ坏姆慨a(chǎn)留給兒子將來(lái)結婚用。但證人沒(méi)有到庭作證。大嫂和侄子又辯稱(chēng)，兩位老人在生前也口頭表示此房歸孫子所有，還在女兒面前表示過(guò)放棄繼承份額歸孫子所有。
對二老放棄繼承大兒子遺產(chǎn)份額一事，老人還健在的女兒出庭做證，證明其父母生前常在她面前提起，其大嫂一直守寡，拉扯個(gè)孩子不易，他們不要兒子的房子，將房子歸孫子所有。
原告訴訟被駁回
雙方爭議的焦點(diǎn)在于兩位老人沒(méi)有采取書(shū)面形式放棄繼承，其行為是否有效，小兒子是否有權分得哥哥留下的房產(chǎn)？
法院審理認為，兩位老人有權與大兒媳和孫子2人共同作為第一順序繼承人來(lái)繼承大兒子的房產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，到孫子兩次修繕?lè )课?，兩位老人應當知道自己的權利被侵害，但他們并沒(méi)有干涉和主張權利，相反，多次在本案的證人（指老人的女兒）面前表示放棄繼承，將應繼承的份額歸孫子所有。雖然法律規定：“繼承人放棄繼承應當以書(shū)面形式向其他繼承人表示”，但該條同時(shí)規定：“用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效”。據此規定，到庭證人（即老人的女兒）的證據充分證明二老口頭表示放棄繼承，因此，兩位老人放棄繼承的意思表示是真實(shí)的，其放棄繼承的行為也是有效的。原告以轉繼承人的身份主張繼承其父母應當繼承其大哥的房產(chǎn)，不符合轉繼承構成要件。因此，法院不予支持。
關(guān)于債務(wù)問(wèn)題，法院不予采信。
大結局出人意料
一審宣判后，原告不服，于2010年初向市中級人民法院提出上訴。
二審法院受理此案后，鑒于這是一起發(fā)生在親人之間的糾紛，法官本著(zhù)化解矛盾、挽回親情的想法，多次做雙方的調解工作。法官通過(guò)了解還得知，當年兩位老人和大兒子還活著(zhù)的時(shí)候，兄弟二人曾為贍養老人發(fā)生過(guò)矛盾。小兒子嫌大哥活著(zhù)的時(shí)候，對父母不夠孝順；大哥死后，嫂子和侄子也沒(méi)有對老人養老送終。心里一直憋著(zhù)口氣，為此，叔侄二人曾發(fā)生過(guò)激烈的言語(yǔ)沖突，侄子在一次酒后還狠狠地罵了叔父。從此，叔侄結下“疙瘩”。叔父當庭道出心里話(huà)：“我打這官司，也不是稀罕這倆兒錢(qián)，就是這口氣不順暢?！?/p>
記者昨天從市法院獲悉一個(gè)令人欣慰而意外的結果，經(jīng)過(guò)法官的耐心勸說(shuō)，侄子當庭向當年辱罵叔父一事道歉，叔侄二人最終握手言和，叔父表示自愿放棄追究本案訴爭房產(chǎn)的轉繼承份額。
房子，親情，孰輕孰重？
一起不大的糾紛，卻從一審法院打到二審法院，這當中不難看出雙方在“較勁”的成份，正如原告所說(shuō)：“打的不是那幾個(gè)錢(qián)，就是為了那口氣?！鞭r民有句俗語(yǔ)：一輩官司，十輩仇。試想，如果雙方就這樣“較勁”下去，無(wú)論是哪一方贏(yíng)了，從親情的角度來(lái)說(shuō)，他們都是輸家。因為你贏(yíng)了官司，卻永遠失去了親情。
此外，不論原告說(shuō)自己的哥哥生前沒(méi)有好好贍養父母的事情是否屬實(shí)，但有一點(diǎn)是肯定的，那就是贍養父母是每個(gè)子女義不容辭的責任和義務(wù)，為人子女者，千萬(wàn)不要忘記。
聯(lián)系客服
